Среда, 18-09-19, 04.11

Приветствую Вас Гость | RSS
Село Буйское
Уржумского района
Кировской области

ГлавнаяРегистрацияВход
Меню сайта

Категории раздела
Вятские заводы Мосоловых [4]
География [6]
Документы администрации и Думы села [35]
Здравоохранение [21]
История Буйского района [3]
История сельских Советов Буйского района [58]
История сельских Советов Уржумского района [27]
Исторические справки [10]
Жизнь села и округи [52]
Краеведам [20]
Марийцы [1]
Наши земляки [54]
Образование [30]
Почтовая связь [2]
Православный альманах [57]
Предприниматель [0]
Промкомбинат [5]
Промыслы и ремёсла [17]
Промышленность [8]
Реки, озёра, пруды и родники [14]
Родословная [20]
Род Мосоловых [9]
Сёла, деревни и починки [36]
Совхоз "Буйский" [11]
Транспорт и дороги [0]
Флора и фауна [9]
Фонды Уржумского архива [29]
Ярмарки, базары, торговля [6]
Разное [2]

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Статьи » История сельских Советов Буйского района

Буйский сельский совет
Напечатано с разрешения автора
 
Деятельность сельского Совета
на основе Конституции СССР от 7 октября 1977 г. 
Часть 3 
 
1 октября исполком проконтролировал исполнение решения сессии 2 июля. Проверка показала, что решение не выполняется. Во втором отделении (Чугуевский) сено не подвезли к фермам, а сгноили в рулонах. В Мазарах силос дают с водой и грязью. В Сюбе положение не лучше: не хватает доярок, фермы не утеплены, силос – с водой и грязью. Свиноферма не отремонтирована. Не убрали вовремя урожай зерновых, не укомплектовали рабочими картофелеуборочные комбайны. Плохая дисциплина труда. На исполком не явились ни директор племзавода, ни главный инженер, оба - депутаты. Пришёл только гл. экономист. В. С. Самоделкин предложил платить специалистам по конечному результату. Т. А. Иванкова: «Я не раз поднимала вопрос, чтобы перевести специалистов на сдельную оплату труда, но поддержки не получила». Решение исполкома продублировало решение сессии от 12 октября (д. 641, л. 740. При этом исполком вынес своему председателю предупреждение за низкую требовательность по выполнению решений Совета, потребовал от руководителей выполнять решения сессий и исполкома (там же, л. 83). Сессия 12 октября снова поставила вопрос о работе племзавода по выполнению решений, принятых 2 июля. Т. А. Иванкова: «Планы госплемзавода были занижены, на уровне рядового хозяйства. По цифрам видно, что дела идут благополучно, но на самом деле производство ниже уровня 11-й пятилетки». По растениеводству план был выполнен на 79%, качество силоса из кукурузы ужасное, «одна гниль». «Работать нам стало намного труднее, очень плохая трудовая дисциплина, как среди специалистов, так и среди рабочих, день прошёл и ладно». Директор и главный инженер племзавода перестали появляться на исполкомах и сессиях. Решили, что работа по выполнению планов в хозяйстве пущена на самотёк. Обязали до зимы отремонтировать фермы, зоотехника – проводить анализ качества кормов. Обязали дирекцию с 1 января 1991 г. предусмотреть оплату труда всех специалистов в зависимости от конечного результата (реализации продукции). За игнорирование рений сельсовета С. Л. Фадеева предупредили. В отношении главного инженера В. С. Лапшина возбудили перед трестом ходатайство о лишении его 20% годовой премии (д. 635, л. 36-40).
Та же сессия 12 октября обсудила вопрос о мерах по улучшению использования земли. Положительные факты – развитие мелиорации, работа дождевальных установок. Но главный агроном В. И. Половников, агроном А. И. Беспятых признали культуру земледелия «очень плохой». Поля «изъезжены», не благоустроена территория КЗС, нет хранилищ для сена и корнеплодов. Корнеплоды, за которыми вручную ухаживают жители села, гниют, весной их выталкивают бульдозерами как навоз. «Очень много земли под свалками, все луга, лога, река завалены мусором». Территории у ферм заброшены и заросли сорняками. Предполагалось, что частники будут ухаживать за розданными им в пользование неудобицами. Оказалось, что эти участки сенокосов и пастбищ не имеют ухода, заросли сорняками, в том числе и часть не используемых приусадебных участков прямо у домов. Обязали племзавод навести порядок (д. 635, л. 34-36 и 39).
Время от времени исполком рассматривал вопросы торговли, или, вернее, распределения скудно поступавших промтоваров. Несмотря на рост пьянства, давались послабления в антиалкогольной кампании. 30 марта исполком разрешил к 30-летию племзавода продать рабочим ГПЗ наборы с бутылкой водки или коньяка по выбору (д. 641, л. 8). Ко Дню труда 7 июня – продать всем по бутылке. 1 октября рекомендовали рабкоопу продавать при выходе на пенсию по 1 ящику водки, на юбилеи – 5 бутылок, на поминки – 10 бутылок, на похороны – 1 ящик (там же, л. 86).
30 ноября исполком рассмотрел вопрос о работе школы и базового хозяйства по улучшению трудового воспитания и профориентации. Потребовали от племзавода заключить со школой договор на продажу сельхозпродуктов с пришкольного участка, выделить школе участок для выращивания овощей, обучать школьников этому делу. Рабкоопу предложили заключить со школой договор о поставках для общепита овощей (в том числе солёных). Исполкому предписали изучить вопрос об овощехранилище (там же, л. 95).
В 1991 г. от фуражной коровы в госплемзаводе надоили 3879 кг, удержав первое место в районе. Чугуевская МТФ – 4145 кг, Мазарская – 3994 кг, Сюбинская – 3871 кг, Пакшайская – 3198 кг. Более 4 тонн надоили 7 доярок. Лучшие – З. П. Воробьёва (4703 кг), Е. А. Уткина (4515 кг), Е. И. Бусыгина (4188 кг) («КИ», 18 января 1992 г.).
Основными вопросами в деятельности Совета оказались непроизводственные. Так, уже 17 января на исполкоме решали вопрос о распределении товаров на территории сельсовета. Потребовали от правления рабкоопа продажу промышленных и хозяйственных товаров, кроме мебели, холодильников, стиральных машин, пылесосов, мототехники, музыкальных товаров осуществлять по организациям по удельному весу (числа работников в населении). Детские товары – по списку детей. Среди пенсионеров товары распределял Совет ветеранов. Списки очередников на товары, исключённые из перечня распределения по организациям, к 1 февраля были вывешены для всеобщего ознакомления. О каждом поступлении товаров рабкооп сообщал исполкому сельсовета (д. 650, л. 13). 6 февраля исполком рассмотрел вопрос о питании в детских и лечебных учреждениях. Во всех таковых не выдерживались натуральные нормы питания по маслу, сметане, творогу, сыру, сахарному песку и др. продуктам. Потребовали от руководителей учреждений и рабкоопа усилить контроль над питанием по нормам. От рабкоопа потребовали до 1 апреля заключить договор со школой о выращивании овощей. В. С. Самоделкина обязали по вопросу питания учащихся внести ходатайство в райисполком, а также до 1 сентября построить овощехранилище в больнице (там же, л. 24). Вообще-то директор школы Н. Г. Чикулаева отмечала, что обеды у неё готовят хорошие, и не хватает только овощей. Та же картина была в больнице. В детском саду, наоборот, был недобор по основным продуктам. Участковый педиатр В. И. Половникова отметила: «Анализ заболеваемости детей показал, что питание детей отразилось на их здоровье, это и нарушение обмена веществ в организме, хронические гастриты, анемия, аллергические заболевания. Если школьники и дети, посещающие детсад, получают некоторые продукты, то дети до года у нас обделены, большая просьба помочь в этом вопросе. На нашем участке есть 2 ребёнка инвалиды, то и им бы выделить хотя бы такой паёк, какой получают участники Великой Отечественной войны». В. И. Домнин: «Надо обязательно проверять продукты на нитраты» (там же, л. 22-23). На том же заседании исполком приступил к разделу государственной собственности, выделив 25 га земли для организации крестьянского хозяйства В. В. Окунева (там же, л. 28).
При конституционном требовании проводить не менее шести сессий в год в 1990 г. было 3 сессии, в 1991 г. – три сессии. Отчёт исполкома за 1990 г. прозвучал только на сессии 5 марта 1991 г. Решение было ни к чему не обязывающим. Интерес представляет только дискуссия в прениях. Первый зам. председателя райисполкома П. М. Воробьёв: «Исполком сельского Совета по сравнению с другими сельскими Советами работал неплохо, показатели в основном положительные, за исключением бытовки. Очень хорошо, что найден контакт с госплемзаводом «Буйский» по обеспечению молодняком и кормами. По кинофикации план выполнен, но до сих пор не решён вопрос показа фильмов в д. Мазары. Госплемзаводом большинство планов выполняется. Во всех сферах производства ожидается спад, будет повышение цен и другие негативные явления. Очень сложно делать какие-то прогнозы, улучшения не будет, поэтому нужно развивать личные подсобные хозяйства. Нужно выявить желающих иметь участки, не только пашню в пределах 1 га, но и луга. Если нет такой возможности, то изыскивать резервы по обеспечению частников сеном. Площади под картофелем значительно снизятся в целом по району. Поэтому нужно всячески поддерживать желающих иметь землю. Индивидуальные застройщики будут обеспечиваться стройматериалом. Если не будет обмана, всех желающих обеспечим. Бюджет сформирован с дефицитом. Как можно увеличить доходную часть бюджета? Важнейший резерв – увеличение подоходного налога с населения, для этого необходимо увеличивать заработную плату, но, естественно, должно увеличиваться и производство. Но необходимы ещё какие-то доходы, или, как предлагали, вырабатывать крупу, толокно. Увеличить выпечку в различном ассортименте. Можно открыть пивной бар, но чтобы это заведение было культурным». Спросили о налогах на землю, ответил: «Ответа на этот вопрос не можем добиться ни в одной инстанции… До 1 апреля этот вопрос должен решиться». Спросили о могильнике по захоронению отходов химического оружия в районе, ответил: «Комиссия конкретного ответа на этот вопрос не даёт… Кировская область не входит в этот район». А. А. Морозова, зав. детским садом: «Доклад (отчётный) очень слащавый… Критических замечаний в адрес руководителей мало высказано, мало и предложений… В культуре достаточно работников, но работа ведётся плохо. Не проводятся Дни культуры на фермах. Не ставятся концерты в деревнях нашего сельского Совета. Нашей молодёжи негде провести досуг. Когда будет танцплощадка, зона отдыха в парке и детская площадка?». В. И. Домнин: «Производственная программа по коллективам разработана, а по соцкультбыту ничего нет. Даже обещаний, и тех нет. Должно жить село перспективами. Люди должны знать, как они будут жить. Если привлечь всё болтающееся население, то можно извлечь дополнительные источники доходов, и немалые суммы. Пока деды живы, нужно восстановить мельницу. Дадут людям земли 1 га, получат зерно, и как его перерабатывать? Где? ДКУ не справится. Люди задумаются, брать ли им 1 га». Г. А. Бусыгина: «Вопрос о строительстве школы всё откладывается. На будущий год придётся учиться в две смены. Нужно решить вопрос об обеспечении выпускников одеждой». М. Г. Якунинских, пред. профкома племзавода: «Из доклада я понял, что будут реставрировать церковь, а куда девать товар?.. Пруд нельзя отдавать посторонним людям». Н. Г. Чикулаева: «Нельзя ли при сельсовете держать такого человека, который обеспечивал бы немощных пенсионеров». В. С. Самоделкин: «По киноустановкам в деревнях – киномеханикам не платят зарплату. Организации не всегда выходят на сельхозработы, т. к. районные руководители этих организаций запрещают выходить работать в совхоз. Если мы начнём строительство школы, то в один год не кончим, и учащиеся будут учиться в интернате, а детей из интерната придётся возить каждый день домой. Зону отдыха в парке строить нет средств. Обсуждается вопрос о взятии на баланс организации «Умелец», чтобы получать дополнительные доходы. Мельницу начнём делать, в ближайшее время поедем за опытом. На сходе граждан нужно решить, кому отдать пруд, чтобы у пруда был хозяин» (д. 635, л. 47-49).
На той же сессии поставили вопрос о помощи племзаводу в выращивании корнеплодов. Отметили: «Прошлый год корнеплоды выросли, но так как не было договоров, корнеплоды пропали. Многие возили только себе, на госплемзавод не работали»; «надо дать людям по 10 соток и заключить договоры». Обязали дирекцию племзавода заключить договоры до 20 апреля (там же, л. 58).
19 апреля исполком утвердил условия смотра-конкурса на лучшее ЛПХ. Условия были теми же, что и в 1990 г., но сделали упор на мясо. В 1990 г. 16 хозяйств сдали более полутора тонн молока, в т. ч. С. В. Кононова – 6139 кг, И. И. Веприков – 4103 кг. 12 хозяйств сдали более 4 центнеров мяса, в т. ч. А. Г. Вершинина – 542 кг, В. П. Холкин – 501 кг (д. 650, л. 41вкладыш). Ещё 2 февраля исполком премировал 12 молокосдатчиков и 25 сдатчиков мяса (д. 650, л. 25-26). 19 апреля исполком одобрил инициативу Совета школы (пред. А. А. Морозова) о направлении всех средств, заработанных во время коммунистического субботника 20 апреля, на удешевление питания в школе (там же, л. 53).
31 мая исполком обсуждал остро вставший вопрос о водоснабжении в селе. Обязали директора племзавода проложить вновь ветку водопровода на ул. Курортную до 10 июня, просили «Спецдорстрой» оказать помощь в установке новой башни, а «Агропромхимию» - выделить трубы для ремонта ветки на улицах Полевая и Комсомольская (д. 650, л. 59).
10 июля исполком решил поддержать нарождающееся частное предпринимательство. Он обратился в налоговую инспекцию с просьбой выдать патенты двум гражданам. Это были пастухи частного стада в селе (д. 650, л. 65).
29 августа чрезвычайная сессия обсудила вопрос «О работе Совета, его органов и должностных лиц по выполнению Указа Президента РСФСР в период государственного переворота». Отметили, что противоправных действия со стороны должностных лиц не наблюдалось. Собственно, никаких действий не наблюдалось. М. Г. Якунинских: «Митингов и собраний не было, но в ходе бесед и разговоров люди высказывали своё мнение о происшедшем». А. И. Беспятых: «В прошедшем с первых дней усматривался государственный переворот, его противоконституционность». Отметили, по информации В. С. Самоделкина, «положительную работу исполкома сельского Совета, руководителей учреждений и организаций в период государственного переворота» (д. 635, л. 61-62). Исполком первым делом 10 сентября рассмотрел ходатайство жителей Сюбы и просил райплан разрешить в этой деревне продажу винно-водочных изделий (д. 650, л. 74).
26 ноября исполком рассмотрел другое заявление о порядке торговли – 37 жителей Чугуевского о работе тамошнего магазина. Вынесли вопрос вне очереди на предстоящую сессию (там же, л. 88). Тут же рассмотрели вопрос о выполнении решения сессии 30 октября 1987 г. о программе помощи престарелым. Отметили, что рабкооп, «Агропромхимия», сам сельсовет выполняют это решение, а племзавод – нет. Обязали выполнять решение о программе «Забота», в связи с грядущим резким повышением цен обеспечить некоторых пенсионеров топливом бесплатно (7 человек в племзаводе, 1 – в рабкоопе, 7 – по самому Совету); племзавод обязали предоставить квартиру жительнице д. Сюбы (д. 650, л. 83-84).
Последнее заседание исполкома Буйского сельсовета состоялось 10 декабря 1991 г. Ликвидация Советской власти началась с ликвидации исполкомов и заменой коллективных органов главами администраций. Сессия 17 декабря 1991 г. единогласно рекомендовала на этот пост В. С. Самоделкина. Тем более что П. М. Воробьёв разъяснил депутатам их демократические права так: «Главу сельской администрации предлагает глава районной администрации, а сессия сельского Совета должна главу утвердить. Если сессия не утверждает, то будет и. о. главы местной администрации… Вы должны сегодня представить кандидатуру…на 5 лет, но, учитывая, что в марте 1993 года могут быть выборы, то только до этих выборов» (д. 635, л. 67).
17 декабря открылся торговый центр в Буйском, в бывшем здании интерната. Это был современный двухэтажный торговый комплекс, с пельменной в подвале (Б. Заболотский. Торговый центр в Буйском. – «КИ», 4 января 1992 г.). Ныне заброшен.
17 декабря сессия рассмотрела вне плана вопрос о работе рабкоопа. В. С. Самоделкин: «Конкретно по Чугуевскому – там столкнулись два лагеря, и я не могу понять, кто у них прав, кто виноват… В Мазарском магазине очень хороший продавец, может, и бывают срывы, но можно понять – в каких условиях она живёт, и это её угнетает. В хозяйственном магазине действительно очень грубый продавец… Нервозность, жалоб поступает очень много. Бывают случаи, когда магазины открывают раньше, чтобы обслужить избранных. Надо решить вопрос – какой конкретно товар продавать на заготовку в целом по району и установить разумные нормы… СРК надо уделить внимание проверке рабочего времени. Много случаев, когда нет ещё 12 часов, и работники идут уже на обед, после того, как купят хлеб… С вопросом приёма молока от населения и сдачи его на молокозавод надо решить вопрос на уровне района, это не дело возить в Шурму, когда есть свой пункт сдачи – Мазарское сепараторное отделение. Торговый центр открывали целую неделю, и товар, который был привезён для открытия, был продан, за это тоже надо спросить… Замечание в адрес райпотребсоюза – проверили мы склад распределительный, там лежит крупа, в ней уже завелись черви, а продавать нельзя, т. к. это фонды 4-го квартала. Нормы питания детей очень малы – 5 г масла и 15 г песка… В деревнях, где нет детских садов, надо решить вопрос с обеспечением нормального питания таких детей, чтобы они соблюдали хоть какие-то нормы медицинские. Если раньше с развозной торговлей ездили чаще и без напоминаний, то сейчас ездят от случая к случаю». П. М. Воробьёв: «Плохо, что здесь круговая порука. Жалоб будет меньше, если торговля будет работать для населения. Продавец чувствует, что клиенты зависимы от него, вот он и грубит. Надо уже сейчас создавать параллельные структуры. И не отговорка это, что нет товаров на бартер, чтобы осуществлять дец. закуп… С нового года не будет фондов, будет только инициатива работников торговли. Товары будут, но цены будут договорные, и уровень цены определит спрос и предложение». Председатель райпотребсоюза Л. Н. Авхадшина: «Будут ли отоварены все талоны? На этот вопрос ответить очень трудно, положение критическое. Нет мыла, стиральных порошков, шампуня, масла растительного, маргарина, рыбтоваров. В 1992 г. весь закуп будет на бартер. У нас совсем нет контроля над заготовками. В 1992 г. Вахруши заключают договоры на поставку обуви только на сдачу шкур. У вас в селе замечательный пруд, мы бы вашего карпа обменяли на очень хорошие товары». Л. П. Вязникова, председатель правления рабкоопа: «Будет ли жильё для продавца Мазарского магазина?». М. Г. Якунинских: «Предоставить квартиру не имеем возможности, т. к. в настоящее время перевозим жителей д. Пакшай в д. Мазары». Л. П. Вязникова: «Наконец пущен в строй наш долгострой – торговый центр, хотя есть недоделки, но в целом все довольны, и продавцы и покупатели. Начали ремонт хлебопекарни без остановки её»; «Есть ещё у нас случаи крупных недостач – в тарном складе 2 тыс. руб. всё жалеем работников, убеждаем, предупреждаем, но результатов никаких… Имеют место случаи припрятывания товаров, когда продавали товары на заготовку, были случаи выписки фиктивных документов на сданную с/х продукцию. Пред нами стоит задача – изжить случаи крупных недостач, грубость, в предприятиях общественного питания увеличить выпуск собственной продукции. Открыть коптильный цех, выпуск напитков»; «Цены вырастут, и есть ли смысл распределять товар по организациям?». В. С. Самоделкин: «Надо отдать должное Вязниковой в вопросе заботы об одиноких, престарелых гражданах». Сессия обязала рабкооп принять меры к устранению недостатков, ежемесячно выезжать с развозной торговлей к работникам животноводства с товарами достаточного ассортимента, в первом полугодии 1992 г. пустить коптильный цех, ставить в известность группу народного контроля о каждом завозе товара для распределения его по организациям, до 10 января 1992 г. вывесить списки очередников на промтовары, усилить контроль над продажей на заготовки (д. 635, л. 63-66 и68).
Сессия рассмотрела работу группы народного контроля и признала её удовлетворительной, хотя её председатель Г. В. Окунева доложила: «Оказалось, что результатов нет никаких, и все проверки – только для записи. Были выявлены грубые нарушения в торговле, а именно, использование работниками торговли своих служебных положений. Но выводов никто не сделал, и все проверки оказались ни к чему». Сессия потребовала от народных контролёров усилить контроль над предприятиями сельскохозяйственного производства, ежемесячно проводить пересчёт талонов по всем видам заказов (д. 635, л. 66 и 69).
Сессия заслушала отчёт госплемзавода о выполнении решения сессии от 30 октября 1987 г. о мерах по улучшению материального благосостояния малообеспеченных семей и пенсионеров, усилению заботы об одиноких гражданах. Если рабкооп хвалили, то племзавод порицали. М. Г. Якунинских признал, что из 7 одиноких и престарелых по программе «Забота» только 4 обеспечиваются топливом, и больше никакой помощи не оказывается. В Сюбе предлагали 1 пенсионеру квартиру, но тот отказался переезжать. Строительство дома для ветеранов не планируется. Кроме того, продолжается плохое обеспечение жителей сельсовета газом. Сессия в своём решении отметила, что на самом деле из 7 пенсионеров дровами обеспечены только две старушки в Чугуевском, остальные – «только после длительных переговоров, а чаще приходится обеспечивать исполкому». В принятом решении обязали руководство племзавода завезти всем дрова до 15 января 1992 г. и отчитаться на ближайшей сессии (д. 635, л. 67 и 70).
В 1992 г. состоялись три, в 1993 г. - две сессии Совета. Депутаты слагали полномочия. 5 июня 1992 г. - сразу трое. Один – под предлогом перемены места жительства (хотя переехала всего лишь на другую улицу села). Второй – по настойчивому личному заявлению. Третий – В. С. Лапшин – по не запротоколированному устному заявлению, фактически – за непосещение сессий, отказ выполнять депутатские обязанности и поручения Совета (ф. 14, оп. 1, д. 635, л. 79-81).
28 февраля и 19 августа 1992 г. на сессиях стоял только вопрос об утверждении бюджета. 5 июня 1992 г. рассмотрели вопрос об исполнении Земельного кодекса. Решили закрепить приусадебные участки за жителями сельсовета, с последующей выдачей свидетельств на право собственности или договоров аренды. Предельный размер участка ЛПХ определён в 1 га. Плата за сенокос и пашню – 1 коп. за 1 кв. метр, а сверх нормы – 2 коп. за 1 кв. метр. От уплаты сельхозналога решили не освобождать никого, сверх указанных в законе категорий граждан. Плату за выдачу документов установили в 10 руб. за каждый экземпляр (ф. 14, оп. 1, д. 635, л. 77-78).
2 февраля 1993 г. депутаты обсудили ход исполнения решения исполкома от 1 марта 1990 г. о состоянии газового хозяйства в селе. Отметили, что госплемзавод решения исполкома так и не выполнил. Приняли решение, дублирующее предписания исполкома, и просили «Уржуммежрайгаз» взять газовое хозяйство на свой баланс (ф. 14, оп. 1, д. 635, л. 85 и 99).
Та же сессия в последний раз поставила вопрос о торговом обслуживании. Л. П. Вязникова «объяснила, что план товарооборота за 1992 год выполнен на 120%, но по нынешним ценам этот показатель ничего не говорит, население мы стали обслуживать хуже. Чтобы лучше обслуживать население, нам нужно выходить на прямые связи с поставщиками, это уменьшит суммы наценок. Но любое предприятие отпускает товар только с предоплатой, а у нас нет денег, так как отпускают только крупными партиями. В хлебопечении необходимо перейти на мелкоштучные изделия. В цену хлеба входит стоимость муки, сбытовая надбавка поставщика (25%), топливо, электроэнергия. С каждым днём стоимость муки всё увеличивается, и депутатам нужно вести разъяснительную работу среди населения, чтобы не было недоразумений. Стоимость муки уже 30,0 тыс. руб. за 1 тонну. Рентабельность включаем в стоимость хлеба 18%, пришло уже письмо, что рентабельность можно не ограничивать. В декабре месяце заплатили за электроэнергию 1,8 млн. руб. по хлебопечению. Оплата в течение года была по плановым платежам, т. е. с нас взяли платёжками, но в декабре месяце повысили цены на электроэнергию. Товарные запасы превышают норматив, на сегодняшний день 3 млн. 600 тыс. рублей. Первоочередное право продажи товаров будет только членам-пайщикам. Почему не продаём песок населению? У нас продажа с опережением, в октябре продавали за ноябрь». Почему в МАССР, в Уржуме всегда есть макаронные, кондитерские, а у нас нет ничего? «У нас нет денег, чтобы покупать товар, везде предоплата». Как рабкооп смотрит на открытие коммерческого магазина? «Таких работников я не признаю конкурентами, если бы они торговали товарами первой необходимости, то были бы для меня конкурентами, помещение я предоставлю, но только по решению правления» (д. 635, л. 87). Решили устранить недостатки до 1 марта, усилить приём населения в члены-пайщики, в первом полугодии 1993 г. пустить коптильный цех (там же, л. 93). Сессия 2 февраля рассмотрела коллективное письмо жителей села по поводу бани. По калькуляции госплемзавода, себестоимость помывки достигла 74 рублей. Это было не по карману пенсионерам и многодетным семьям. Сессия просила райсовет дотировать 800 тыс. руб. (там же, л. 92).
16 марта состоялась последняя сессия Совета. В порядке информации заслушали вопрос о безработице. В районе на учёте тогда стояло 298 безработных, в Буйском сельсовете – 17 (там же, л. 95). Снова просили, теперь уже райплан, выделить на коммунальную баню дотацию 600 тыс. руб. (там же, л. 97). Установили ставки земельного налога на 1993 г. Продублировали решение 1992 г., добавив ставку 8 руб. за 1 га сенокосов на неудобицах (там же, л. 100).
В 1992 г. от коровы надоили 3596 кг молока, в 1993 г. – 3833 кг (первые места в районе). В 1992 г. Пакшайской МТФ уже не существовало. На Чугуевской надоили от коровы 3811 кг, на Мазарской – 3665 кг, на Сюбинской – 3249 кг. Всего одна доярка надоила более 4 тонн от коровы – Е. А. Уткина (4114 кг, первое место в районе) («КИ»,26 января 1993 г.). В 1993 г. в Мазарах надоили от коровы 4094 кг, в Чугуевском – 3742 кг, в Сюбе – 3542 кг. Восемь доярок надоили более 4 тонн от коровы. Лучшие – Е. А. Уткина (4408 кг), В. И. Конакова (4301 кг) и В. А. Тихонина (4266 кг) («КИ», 10 февраля 1994 г.).
С апреля 1993 г. (утверждён 1 июня) директором хозяйства был Николай Михайлович Картавых, 1949 г. р. Он родился в поч. Чугуевском, в семье колхозников. Окончил Буйскую СШ (1966 г.). Затем – служба в Советской Армии, в войсках ПВО, рядовой. После армии – водитель в совхозе. С 1978 г. – заведующий гаражом. Осенью 1993 г. госплемзавод был преобразован в ТОО «Племзавод «Буйский», в 1997 г. – в СПК (сельхозартель) «Буйский». С 1998 г. Н. М. Картавых работал директором ЗАО «Воскресенское» в Уржуме. С 2009 г. – на пенсии. Был награждён медалью «За преобразование Нечерноземья РСФСР» (1984 г.).
С 1998 г. колхоз возглавляет Александр Сергеевич Елеев, 1960 г. р., ранее бывший главным энергетиком хозяйства. Фактически СПК «Буйский» после создания ООО «Пригородное» хозяйственной деятельности не вёл, будучи бригадой данного ООО. Из объектов животноводства сохранился только комплекс в селе, реконструированный под МТФ на 400 голов при беспривязном содержании коров.
30 октября 2005 г. и 2 декабря 2007 г. в Буйскую сельскую Думу избирались по 12 депутатов. 2 декабря 2007 г. главой администрации сельского поселения Буйское была избрана Елена Анатольевна Самарцева, 1970 г. р., ранее работавшая учителем Буйской школы (приступила к работе с 1 января 2008 г.). в связи с её болезнью с ноября 2010 г. обязанности главы администрации поселения исполнял В.С. Самоделкин. 6 апреля 2011 г. сельской Думой на пост главы администрации был избран Леонид Леонидович Масленников. Он родился в 1975 г. в п. Родина Сардыкского сельсовета Унинского района. После окончания средней школы получил профессиональное образование в Суводском лесхозе-техникуме (1993 г.). В 1993-95 гг. служил в отряде специального назначения «Русь» Внутренних Войск МВД РФ. За участие в штурме Аргуна был награждён медалью «За отвагу». С 1995 г. жил в Буйском. Работал строителем при администрации сельского округа, затем – по договорам в других регионах. С 2009 г. был индивидуальным предпринимателем в сфере народных художественных промыслов (плетение из лозы).
На 1 января 2009 г. на территории Буйского сельского поселения было 512 хозяйств с 1506 жителями. Село Буйское – 433 хозяйства (1278 жителей), д. Мазары – 33 хозяйства (75), д. Большая Сюба – 24 (103), д. Викулята – 2 (2); поч. Чугуевский бывшего Сюксинского сельсовета – 20 (48), д. Пакшай, переданная из Лебедёвского сельсовета, постоянного населения не имеет.
 
Источник: Иконников А. Н. "История сельсоветов Уржумского района. Часть 2. Сельсоветы Буйского района в границах Уржумского района" - Уржум: 2011.
 
Категория: История сельских Советов Буйского района | Добавил: Георгич (17-02-12) | Автор: Иконников А. Н.
Просмотров: 867 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск

Форма входа


Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • При копировании и цитировании материалов с этого сайта ссылка на него обязательна! © 2010 - 2019Яндекс.Метрика