Среда, 18-09-19, 04.14

Приветствую Вас Гость | RSS
Село Буйское
Уржумского района
Кировской области

ГлавнаяРегистрацияВход
Меню сайта

Категории раздела
Вятские заводы Мосоловых [4]
География [6]
Документы администрации и Думы села [35]
Здравоохранение [21]
История Буйского района [3]
История сельских Советов Буйского района [58]
История сельских Советов Уржумского района [27]
Исторические справки [10]
Жизнь села и округи [52]
Краеведам [20]
Марийцы [1]
Наши земляки [54]
Образование [30]
Почтовая связь [2]
Православный альманах [57]
Предприниматель [0]
Промкомбинат [5]
Промыслы и ремёсла [17]
Промышленность [8]
Реки, озёра, пруды и родники [14]
Родословная [20]
Род Мосоловых [9]
Сёла, деревни и починки [36]
Совхоз "Буйский" [11]
Транспорт и дороги [0]
Флора и фауна [9]
Фонды Уржумского архива [29]
Ярмарки, базары, торговля [6]
Разное [2]

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Статьи » История сельских Советов Буйского района

Пустопольский сельский совет
Напечатано с разрешения автора

Пустопольский сельский Совет (1929-59 гг.)
Часть 2

 
12 апреля исполком принял план лесосплава в объёме 3500 куб. м и командировал на реку 64 человек. Позднее был принят план работы в лесу на сезон 1948-49 гг.: заготовить 9680 куб. м и вывезти 12500 куб. м для Уржумского военного ЛПХ №6. Решили направить 60 человек и 25 лошадей с 22 октября (д. 34, л. 6 и л. 14).
20 апреля сессия обсуждала работу колхоза «8 Марта»: к севу не готов, решения сессии 26 марта председатель И. Е. Останин и правление не исполняют (д. 32, л. 13-14).
27 мая снова вели речь о севе. Отметили, что решения сессии 26 марта колхозу сумели выполнить. Семена оказались в полной потребности, тягло довели до хорошей и средней упитанности, машины отремонтировали. Но сев затянули. Выехали 2 мая, к моменту сессии посеяли 66% плана, заняв последнее место в Буйском районе. Причина – нет организации труда, низкая дисциплина, отсутствие работы звеньев высокого урожая (д. 32, л. 15об).
22 сентября исполком дал выговор председателю к/х им. Молотова И. И. Половникову. Он не убрал 77 га овса и 2 га гороха, даже 2 га семенного участка, и 5,9 га льна. В колхозе было 80 работающих, 24 рабочих лошади, 4 жатки. (Во всех колхозах работали и комбайны Буйской МТС.) «Вместо организации рабочих и тягловой силы на уборку урожая пред. к-за т. Половников занимается нытьём, попустительством, дезорганизацией производства». Грозили уголовным делом. Обязали «Ясную поляну» убрать 20 га за 50% урожая, а «Красному востоку» - 20 га за 50% урожая в «Ленинце», а также оказать помощь Половникову в организации труда (д. 34, л. 13-14).
29 сентября сессия отметила, что в поле осталось 560 га зернобобовых, 42 га картофеля, было не обмолочено 441 га (д. 32, л. 23). Сессия 31 октября сессия отметила, что в «Ленинце» не убрали ещё 14 га яровых, в поле – 15 га льна. Победителями же соревнования были признаны «Ясная поляна», «Красный восток» и им. Ворошилова (д. 32, л. 25).
27 ноября 1948 г. сессия снова рассмотрела вопрос о культпросветработе. Она шла лучше, чем в 1947 г. Больше было лекций, стенгазет и пр. Библиотека увеличила количество читателей в 4 раза, книжный фонд пополнился 400 книгами. Но лекторская группа бездействовала, работало мало кружков, не было книжных обзоров, литературных вечеров, читательских конференций. Решили в том числе создать в колхозах агрономические и зоотехнические кружки, в красных уголках – обязательные книжные передвижки; улучшить работу драматического и хорового кружков в зимний период, на выборы народных судей организовать агитбригаду (д. 32, л. 28).
2 декабря 1948 г. исполком объявил выговоры Я. И. Рябову («Колхозная семья») и П. А. Тихонину («Ленинец») за безответственное отношение к засыпке семян – не имели ни одного килограмма. За халатное отношение к заготовке и поставкам льна выговоры получили И. Е. Останин и И. И. Половников (д. 34, л. 17-18).
30 декабря сессия впервые поставила вопрос об организации торговли. Территорию обслуживало Буйское сельпо. Имелись магазин в Пустополье, ларьки в Овсянникове и Кузовошке. После денежной реформы и отмены карточной системы оборот торговли заметно вырос (мануфактура, обувь, кондитерские и др.). Но товаров не хватало, например, соли, спичек, керосина (особенно в Овсянникове), товаров для домашнего обихода. Не соблюдалось расписание работы торговых точек, там было грязно. Работу торговли депутаты признали неудовлетворительной и велели принять меры (д. 32, л. 28об-30).
27 января 1949 г. на сессии говорили о подготовке к очередному севу. Снова не хватало семян, не был закончен обмолот. В колхозах были 81 плуг, 89 борон, 17 сеялок. Но в кузницах не хватало угля, и не во всех колхозах были кузнецы. Нужно было вывезти 8800 ц навоза и 335 ц золы (собрали её 6 ц). Обязали принять меры. Эта сессия была и отчётной за 1948 г. Заслушав доклад В. В. Сбоева, депутаты решили: «Осудить порочный стиль работы исполкома как голое администрирование и включить в работу по-настоящему депутатов с/с, комиссии и актив, больше проводить агитационно-массовой работы среди населения и включить в работу всех колхозников». В 1948 г. колхозы выполнили план хлебозаготовок, план сдачи молока, увеличили поголовье общественного стада. Но отметили: «Хозяйственное и культурное строительство сельского Совета, Исполком с/с подменил повседневную организаторскую работу и контроль за деятельностью колхозов, политическую работу в массах принятием декларативных решений, кампанейщиной и посылкой в колхозы большого числа уполномоченных райсовета». Запущена агротехника, медленно осваивается правильный травопольный севооборот, мало вывозится в поля органики и совсем не вывозится минеральных удобрений. Плохи дела в животноводстве. Много экономически слабых колхозов, низка трудовая дисциплина и производительность труда (особенно в им. Молотова). Не проводится борьба с рвачами и лодырями. Работу исполкома признали удовлетворительной. Обязали колхозы в 1949 г. ввести правильный севооборот, подсеять по озими не менее 400 га многолетних трав и т. п. (д. 32. л. 30-37).
7 февраля исполком дал выговоры И. И. Половникову и Н. И. Бешкареву за безответственное отношение к отгрузке зерна и картофеля, завозу горючего для МТС (д. 34, л. 21). В 1948 г. из плана дорожных работ 2330 человеко-дней отработали 614, из 219 коне-дней отработали 49. В 1949 г. приняли план 4313 человеко-дней и 1136 коне-дней (там же, л. 25об). 12 марта исполком обсуждал срыв плана лесозаготовок. Выделили 54 человека и 17 лошадей, председателей колхозов командировали на Лебедёвский ЛЗУ до 10 апреля (там же, л. 26об).
28 мая сессия обсуждала итоги сева. План был выполнен на 58%, в том числе по зерновым – на 53%, техническим – на 48%, картофелю – на 30%. Семян было 45-50% от потребности. Работали с 7-8 часов утра до 6-7 часов вечера. На одну лошадь сделали всего 4,5 га. Решили посеять дополнительно 27 га картофеля и 15 га корнеплодов (д. 32, л. 42). 6 июня исполком рассмотрел вопрос о посадке картофеля в колхозе им. Молотова. Из 18 га смогли посадить 8 га. По отчётности в колхозе числилось 261 ц семян на 21 га. Оказалось, что И. И. Половников с кладовщиком принимали семена на хранение без веса, считая телегами. Фактически оказалось 113 ц. Счетовод принял картофель от кладовщика по фиктивным документам. Осудили действия председателя и просили РО МВД провести следствие и привлечь виновных к уголовной ответственности (д. 34, л. 30).
30 сентября 1949 г. сессия рассмотрела итоги выполнения трёхлетнего плана развития общественного животноводства. Лошадей при плане 182 было 177, к. р. с. при плане 262 было 232, свиней при плане 173 было 212, овец при плане 367 было 405, птицы при плане 870 было 135 голов. Кроме падежа, были потери от неоправданного забоя 11 голов к. р. с., 154 свиней, 39 овец. За 9 месяцев от коровы надоили 560 л молока (39% плана). Кормовая база была слабой. План по силосу выполнили на 43%. Обязали исправить недостатки. Отметили, что по сравнению с 1948 г. посевная площадь увеличилась на 394 га, но план весеннего сева выполнили на 64% (д. 32, л. 51-56).
26 октября на исполкоме было выражено порицание И. Е. Останину за срыв плана дорожного строительства колхозом «8 Марта». В основном же говорили о торговле. Поставили ей неуд. Отметили, что недостатки не устраняются, с товарами первой необходимости – перебои, продавцы не занимаются заготовкой у населения льносемени, льнокудели и картофеля (д. 34, л. 37).
Победителем соревнования в 1949 г. был признан «Ленинец». Отметили хорошую работу «Ясной поляны» (там же, л. 41об).
6 декабря Буйский райисполком обсудил итоги ревизии райфо. Зав. райфо получил строгий выговор. Большие непорядки отмечены в Пустопольском сельсовете. В. В. Сбоеву вынесли выговор. Секретаря исполкома С. П. Останина за растрату 4819 руб. решили отдать под суд (ф. 98, оп. 1, д. 28, л. 235об).
19 декабря исполком сельсовета вынес выговоры И. И. Половникову и председателю «Красного востока» Ардашеву за несерьёзное отношение к лесозаготовкам (план был выполнен ими на 2% и 8%). Для руководства лесозаготовками М. Я. Сбоев был направлен в Малмыжский ЛПХ, а И. Е. Останин – на Лебедёвский ЛЗУ (ф. 110, оп. 1, д. 34, л. 42).
В 1950 г. сельсовет рассматривал в основном ход сельскохозяйственных кампаний.
25 января 1950 г. сессия Совета поставила вопрос об улучшении учебно-воспитательной работы в школах. Отмечено, что из 370 учащихся было 48 неуспевающих, из них 42 – в Пустопольской НСШ. Признали, что сельсовет до сих пор слабо работал по исполнению решений партии и правительства в школьном деле. С этой сессии обсуждение работы школ сельсовет ввёл в систему. Обязали создать материальный фонд всеобуча, построить в селе дом для учителей. «Колхозной семье» предписали выделить школе в вечное пользование участок земли под сад-огород. Торговлю обязали обеспечить детей школьными принадлежностями, писчебумажными товарами, одеждой и обувью (ф. 110, оп. 1, д. 47, л. 1-2).
21 марта исполком обсудил ход выполнения финплана. Ситуация оказалась такой, что председателям колхозов Я. И. Рябову и И. Е. Останину и ряду депутатов пригрозили описью личного имущества за неуплату ими сельхозналога (д. 48, л. 43).
23 мая исполком отметил, что план весеннего сева был сорван. В «8 Марта» из 364 га посеяли 136 га, в «Буревестнике» из 142 га – 41 га, «Красный восток» не досеял 80 га и т. д. (там же, л. 7). В результате принятых мер 10 июня оказалось, что план не был выполнен только по конопле, корнеплодам и силосным культурам, так как не было их семян (там же, л. 8).
27 июня прошёл первый тур укрупнения колхозов. Буйский РИК утвердил слияние колхозов им. В. М. Молотова и «Ясная поляна» в колхоз «Прогресс» (ф. 98, оп. 1, д. 33, л. 146). По акту передачи земель в вечное пользование от 29 февраля 1952 г. колхоз имел 1540,29 га (там же, д. 43, л. 67). Председателем был избран М. Я. Сбоев. С весны 1953 г. председателем был Иван Ильич Пихтин (1917-?, чл. КПСС).
В тот же день утверждено слияние колхозов «8 Марта» и им. В. В. Куйбышева в колхоз «Искра» (там же, д. 33, л. 146). На 29 февраля 1952 г. в нём имелось 1628,21 га (там же, д. 43, л. 65). Председателем был избран Н. В. Колпащиков. 7 января 1955 г. колхоз возглавил Василий Иванович Холкин, бывший директор райпищекомбината (см. о нём во введении).
В тот же день «Колхозная семья», им. К. Е. Ворошилова и «Буревестник» объединились в «Колхозную семью» (там же, д. 33, л. 146). 19 октября РИК утвердил его переименование в «Завет Ленина» (там же, л. 210об). По акту колхоз получил 1538,16 га (д. 43,л. 64). Председателем был избран Я. И. Рябов. С 1951 г. председателем был Николай Иванович Бешкарев, с осени 1951 г. – Александр Иванович Резвых. В начале 1955 г. председателем был избран Александр Иванович Неганов.
25 июля РИК утвердил слияние «Красного востока» и «Ленинца» в колхоз «Красный восток» (там же, д. 33, л. 168об). В 1952 г. колхоз имел 1457,41 га (там же, д. 43, л. 66). Председателем был избран М. Н. Мачехин. С 1953 г. – П. А. Тихонин.
19 июля исполком «предупредил» М. Я. Сбоева за срыв плана дорожных работ и осудил негосударственное отношение председателей Сбоева, Рябова и Колпащикова к поставкам сельхозпродуктов государству (ф. 110, оп. 1, д. 48, л. 10-11).
27 июля сессия рассмотрела вопрос о выполнении плана общественного животноводства. Из плана 194 лошади было 175, из 342 голов к. р. с. – 225, из 295 свиней – 146, план по овцам был перевыполнен, из 2610 голов птицы имелось 119. Причины срыва плана были прежние (д. 47, л. 15).
7 сентября исполком осудил негосударственное отношение Я. И. Рябова к хлебопоставкам и негосударственное отношение правления «Прогресса» к животноводству, особенно к коневодству: все 23 рабочих лошади были истощены (д. 48, л. 12).
23 декабря организационная сессия сельсовета сменила состав исполкома. Председателем снова был избран И. Е. Останин. При этом на сессии депутаты «указали на недостатки Останина Ивана Георгиевича, в частности, на выпивку в неуказанное время». Председатель Буйского райисполкома В. П. Чернов «отметил, что должен тов. Останин научиться на примерах того, что какие наказания понёс за пьянку, будучи работая председателем Сюксинского сельсовета» (д. 47, л. 24об). Он был избран председателем исполкома и на организационной сессии 3 марта 1953 г., хотя директор Буйской МТС Н. С. Кошкин и депутаты «указали на недостатки Останина, в частности, на выпивку в неуказанное время» (д. 65, л. 2).
29 января 1951 г. все четыре председателя колхозов были предупреждены на исполкоме за «сознательный саботаж в деле отгрузки зерна с глубинного пункта» (д. 48, л. 27).
Сессия 28 февраля 1951 г. поставила вопрос о состоянии и мерах по улучшению культпросветработы. Она была признана неудовлетворительной, проводившейся на низком идейном уровне, в отрыве от хозяйственно-политических задач, без координации работы клуба, библиотеки, колхозов и актива. Неудовлетворительно работала лекторская группа. Обязали читать лекции, возобновить работу кружков агроучёбы, зоотехучёбы, художественной самодеятельности. Обязали регулярно проводить киносеансы в колхозных клубах, а председателей колхозов обязали организовать массовый просмотр фильмов и договориться с Буйским отделом кинофикации. Библиотеку обязали сделать книжные передвижки в каждом колхозе. Решили построить в «Прогрессе» колхозный клуб, в остальных колхозах – красные уголки, оснастить их за счёт колхозов музыкальными инструментами и радиоприёмниками. Рекомендовали привлечь к работе сельскую интеллигенцию, охватить коммунистическим воспитание всю массу трудящихся (ф. 110, оп. 1, д. 51, л. 2-6).
23 апреля 1951 г. исполком распределил объёмы государственного займа на год. «Искра» и «Заветы Ленина» - по 11075 руб., «Красный восток» - 12575 руб., «Прогресс» - 14275 руб. (д.52, л. 5об).
7 сентября 1951 г. Буйский РИК заслушал отчёт И. Е. Останина о его руководстве колхозами. Отмечено, что они слабо справляются с выполнением планов, не выполнили плана по развитию животноводства, не платят в полном объёме налоги, не возвращают ссуды. Сам сельсовет грубо нарушает сроки созыва сессий, не обсуждает на сессиях работу колхозов. Указали на ошибки и обязали их исправить (ф. 98, оп. 1, д. 38, л. 80).
Весенний сев колхозы выполнили на 80% плана, срыв произошёл по льну, картофелю, многолетним травам. Была низкая трудовая дисциплина, колхозники даже не вырабатывали минимума трудодней, и мер к ним правления не принимали (ф. 110, оп. 1, д. 51, л. 8об). 27 сентября сессия сельсовета в очередной раз говорила о развитии животноводства. Из планового поголовья лошадей 196 имелось 190, из плана 525 к. р. с. – 344, из плана 440 свиней – 447, из 455 овец – 487, из 5030 птиц – 869. Продолжался падёж. Разбазарили за 9 месяцев (закололи или продали) 25 голов к. р. с., 334 свиньи, 101 овцу. Не развивалась кормовая база. Из плана 24685 ц сочных кормов заложили 2884 ц. из 5759 ц зернофуража – 2215 ц. Солома из-под комбайнов МТС не убиралась. Новые фермы строились медленно (д. 51, л. 10об-11). К ноябрю, то есть к началу зимовки, заготовили к плану 13% сочных и 73% грубых кормов, 40% фуража. Фермы не отремонтировали, скот, особенно свиньи, вязли в навозе. Корма не учитывались, рационы не соблюдались, закупка молодняка у граждан не производилась, падёж продолжался, никаких наказаний виновные не несли (там же, л. 12).
15 ноября сессия обсуждала работу школ. Из 272 учащихся предыдущий учебный год закончили неуспевающими 45. % детей из Пижмари не посещали школу. Из 220 куб. м. дров для школ и квартир учителей колхозы не заготовили ни кубометра. Сессия обязала учителей, родительский комитет создать посты всеобуча по деревням, чтобы контролировать посещаемость школ; колхозы обязала срочно заготовить дрова и стройматериал для достройки дома учителей в селе, а также для строительства спортзала (физкультура вообще не велась); к 25 ноября организовать временный интернат при НСШ (д. 51, л. 14).
7 декабря исполком решал вопрос об оказании помощи семьям погибших воинов, инвалидам, престарелым, детям-сиротам. Колхозы получили задание на 1952 г. обеспечить кормами три хозяйства в количестве 24 ц («Красный восток»), обеспечить продуктами 8 семей (5,5 ц), дровами - 3 семьи (11 куб. м.), одеждой – 5 человек (включая 2 кг шерсти) (д. 52, л. 10).
30 января 1952 г. сессия снова обратилась к теме школ. Из 300 учащихся первое полугодие окончили неуспевающими 32. Обвинили самих себя – сельсовет не выполнял решения партии и правительства о школьном деле, топливо так и не начали подвозить, дом для учителей не достроили, детей из деревень в школу не подвозили (д. 51, л. 18). 20 марта очередная сессия говорила на ту же тему. Дрова завезли только для НСШ в размере 10% плана. Вместо строительства купили частный дом для учителей. Сессия обязала колхозы выделить по 3 лошади на воскресник по перевозке дома в село (там же, л. 19об).
В 1952 г. сельсовет получил задание собрать 60 тыс. руб. госзайма, в том числе 17 тыс. – «Прогресс», 16 тыс. – «Красный восток», 14 тыс. – «Искра» и 13 тыс. – «Завет Ленина» (д. 52, л. 17об).
В 1952 г. погодные условия на уборке были крайне неблагоприятными – лили дожди. Были большие потери. При комбайновой уборке в поле оставалась половина овса. Сбор колосьев ржи, ячменя, пшеницы не был организован. Работали 7 комбайнов Буйской МТС. Они не выполняли норм, постоянно простаивали из-за поломок, убирали 3-4 га в день. Общая уборочная площадь была 2979 га. Большие потери допускали и конные жатки (д. 51, л. 29).
27 ноября 1952 г. сессия снова рассматривала работу школ. Всеобуч не осуществлялся. Дети, особенно из Пижмари, утром уходили в школу, но в школу не являлись. Из 220 куб. м дров колхозы завезли 67 куб. м. Не достроили спортзал и дом. Сессия обязала колхозы завезти дрова, с 1 апреля вырабатывать делянку в лесу на брёвна и пиломатериал для школы, создать фонд всеобуча, выделив в него по 1 ц зерна с колхоза (д. 51, л. 31).
3 марта 1953 г. сессия рассмотрела ход зимовки скота. Признали, что она проходит крайне неудовлетворительно: грязь на фермах, бескормица, отсутствие подготовки кормов, отсутствие спецодежды у животноводов и пр. (д. 65, л. 2-3).
18 апреля 1953 г. работа сельсовета была рассмотрена Буйским райисполкомом. И. Е. Останин получил выговор. В первом квартале года бюджет сельсовета был выполнен на 10,7% от года, на 51,1% от плана квартала. Школы были профинансированы на 15,9%, культпросветучреждения – на 17,6%. Слабо финансировался медпункт. Не осваивались средства, выделенные на капремонт школы, учебные расходы, приобретение хозяйственного инвентаря и пр. Были долги по зарплате за февраль-март (ф. 98, оп. 1, д. 50, л. 73).
Сессия сельсовета 28 апреля признала критику со стороны РИКа справедливой. Рассмотрели работу школ. Сочли, что по вине исполкома и лично Останина не ведётся ремонт, из 220 куб. м дров заготовили 150 куб. м, и от топки сырыми дровами вышли из строя несколько печей (ф. 110, оп. 1, д. 65, л. 7).
28 мая сессия обсудила работу отделения связи. Претензии высказаны по распространению периодики. Розничная торговля почти не велась, причём колхозы не выкупили даже заказанные ими плакаты. При выпадающей подписке на второе полугодие из плана 22 номера «Призыва» абонировали 2, из 16 «Кировской правды» - 5, из 4 «Комсомольского племени» - 2, из 3 «Колхозного земледелия» – 2. Все счетоводы, бригадиры и зав. фермами и два из 4 председателей колхозов не подписались ни на одну газету. Обязали отделение связи улучшить работу по подписке, а колхозы – содействовать ему (д. 65, л. 8об).
13 июля сессии рассмотрела ход комплектования ферм. Отметили, что план развития общественного животноводства не был выполнен ни по одному виду скота. Лошади – 89%, к. р. с. – 51%, свиньи – 42,2%, овцы – 93%, птица – 51,2%. Обязали устранить всё те же прежние недостатки на фермах (д. 65, л. 10).
21 июля 1953 г. Буйским РИК снова занимался проблемами Пустопольского сельсовета. Обсудили итоги ревизии сельсовета и НСШ. Выявили грубые нарушения. Учёт был запущен, имелась большой перерасход по зарплате, сверхплановые расходы. На счёт директору школы П. М. Рябову поставили 762 руб. (незаконно израсходованные средства от продажи продуктов с пришкольного участка и незаконно начисленная зарплата плотников). На счёт директору школы и председателю исполкома поставили 2591 руб. 50 коп. переплаты плотникам и прочего. С И. Е. Останина взыскали 300 руб., полученных с «Искры» и растраченных. С директора Овсянниковской начальной школы С. И. Нестерова взыскали 256 руб. 25 коп. за незаконную покупку инвентаря для школы. С секретаря исполкома М. Н. Мачехиной взыскали 61 руб. 91 коп. перерасхода оплаты по больничному листу (ф. 98, оп. 1, д. 50, л. 131).
27 октября сессия сельсовета снова рассмотрела вопрос о подготовке ферм к зиме. Депутаты говорили: «Кадры животноводства находятся в плохом состоянии, у которой коровницы даже на ноги надеть нечего, если можно, то надо купить им галоши или мануфактуры на халаты»; «Корм весь на поле гниёт, скот поят холодной водой, работники животноводства относятся безответственно». Поголовье животных снизилось по сравнению с 1952 г.: имелись 169 лошадей, 202 головы к. р. с. (коров – 98), 252 свиньи (маток – 116), 521 овца, 701 птица. Из плана заготовки 12328 ц сочных кормов заготовили 3875 ц, из плана 4608 ц зернофуража – 4247 ц. В полях не были убраны 5380 ц яровой и 13400 ц озимой соломы. Скот был большей частью ниже средней упитанности. Фермы не были отремонтированы до конца, не были утеплены. Новые фермы не были достроены. Спецодежду не закупил ни один колхоз. Обязали принять меры (ф. 110, оп. 1, д. 65, л. 15).
31 октября 1953 г. Буйский РИК снова рассмотрел работу сельсовета. Его работу признали неудовлетворительной. Сессии созывались нерегулярно, комиссии не работали, исполнение планов и решений сельсовета не контролировалось. Колхозы затянули уборку. Годовой план сдачи мяса был выполнен на 40,1%, молока – на 56,1%, яйца – на 21,4%, шерсти – на 44,7%. Бюджет исполнен на 62,3% (ф. 98, оп. 1, д. 50, л. 183).
В 1954 г. продолжалось укрупнение колхозов. 20 февраля состоялись общие собрания в «Прогрессе» и «Красном востоке». Они решили объединиться в колхоз «Сталинский путь». Райисполком утвердил объединение колхозов 19 марта (ф. 98, оп. 1, д. 58, л. 50). Председателем был избран И. И. Пихтин. После ликвидации Буйского района Уржумский райисполком провёл работу по переименованию колхозов, имевших «дубликаты». Так, колхоз «Сталинский путь» был и в Ашлани. 5 декабря 1955 г. общее собрание колхоза в Овсянникове решило переименовать колхоз в «Молодую гвардию». Райисполком утвердил решение колхозников 9 января 1956 г. (ф. 1, оп. 1, д. 212, л. 10об).
12 июля 1954 г. сессия решила назревший организационный вопрос о работе И. Е. Останина. Депутат Н. В. Колпащиков: «Работа сельского совета поставлена слабо, председатель сельского совета не бывает в колхозах. Я думаю, что Останина надо от работы освободить». И. И. Пихтин: «Человек не желает работать, вёл себя неприлично, в рабочее время были часто выпивки, за всю посевную я его видел в своём колхозе один раз». Председателем исполкома был избран не депутат Диоген Кириллович Колпащиков (1926-?), чл. КПСС (ф. 110, оп. 1, д. 65, л. 24об-25). Он же был избран на организационной сессии 8 марта 1955 г. И. Е. Останин с апреля 1956 г. до конца существования сельсовета был секретарём его исполкома. В 1959-70 гг. – бригадир Пустопольской бригады колхоза им. Фрунзе, совхозов «Буйский» и «Овсянниковский».
29 ноября сессия снова обсуждала ход зимовки. Признала его неудовлетворительным и отметила всё те же недостатки в отрасли (д. 65, л. 29).
В марте 1955 г. Буйский РИК подвёл итоги работы всех колхозов района за 1954 г. Колхоз «Заветы Ленина» получил среднюю урожайность зерновых 5 ц/га, надой на фуражную корову 790 кг, настриг шерсти с овцы 3,4 кг, от несушки 54 яйца. Смета была выполнена на 62,5%. Был низким доход от животноводства. Была слабая дисциплина – 8 человек не выработали минимума трудодней. Много средств прошло мимо счёта в госбанке (ф. 98, оп. 1, д. 64, л. 35об). Колхоз «Сталинский путь» получил 5,5 ц зерна с 1 га, 708 кг молока на корову, 2,546 кг шерсти на овцу, 31 яйцо на несушку. Смету выполнили на 78,6%. Также были малы доходы от животноводства. Минимум трудодней не выработали 11 колхозников. Много средств шло мимо госбанка (там же, л. 34). Колхоз «Искра» получил зерна 5,8 ц/га, молока 762 кг от коровы, 2,2 кг шерсти от овцы, 62 яйца от несушки. Смета не была выполнена. Минимума трудодней не выработали 6 человек. Много средств ушло мимо госбанка. Задолженность колхоза достигла 5175 руб. (там же, л. 35).
29 апреля 1955 г. сессия обсудила подготовку к весеннему севу. Обстановка была явно лучше, чем год назад. «Сталинский путь» докладывал, что к севу в основном готов. Делали горшочки для кукурузы. Сеялки под кукурузу подготовили, но на первый раз решили высадить её вручную. Трактора были готовы к севу, для бригады Буйской МТС подготовили столовую и квартиры. В «Заветах Ленина» ситуация была хуже – не хватало семян, весновспашке препятствовала оставшаяся в полях солома. Навоз вывезли только на 20 га под кукурузу. Решили сделать 0,5 га семеноводческого участка. Сеялки для кукурузы не готовили. На работах использовали 15 лошадей, в том числе на севе – 9. Тракторы были «ещё не опробованы». В «Искре» также не хватало семян. Вывезли 181 т удобрений и 1 т золы. Сделали 3 тыс. торфо-перегнойных горшочков для кукурузы. Подкормили золой всего 2 га озимых (ф. 110, оп. 1, д. 68, л. 4-5).
В колхозах тогда имелись комбайны, в «Искре» - грузовой автомобиль, в «Заветах Ленина» - 3 комбайна и 2 конных жатки (д. 68, л. 6об).
23 мая 1955 г. на сессии был поставлен организационный вопрос. Д. К. Колпащиков отпросился на работу в «Заветы Ленина». Его не хотели отпускать. М. И. Рябова хвалила его «благородный поступок». Увольнение поддержал председатель Буйского райисполкома Я. Н. Пирогов. Освободили 8 голосами против 4 при 3 воздержавшихся. По предложению Я. Н. Пирогова председателем исполкома был избран учитель-депутат Пётр Михайлович Рябов (1924-96). Он отказывался, упирая на то, что является инвалидом 2-й группы и работать не сможет. Я. Н. Пирогов заметил, что как учитель он, конечно, хочет остаться в школе, но «как член партии и депутат, имеющий опыт организационной работы» обязан принять пост. Избран 8 голосами против 7 (д. 68, л. 5об-6). С 1 июля до 30 августа 1956 г. обязанности пред. исполкома исполнял Иван Ильич Пихтин, так как председатель был в очередном и учебном отпусках (там же, л. 17). Впоследствии П. М. Рябов работал учителем Пустопольской НСШ, в 1972-74 гг. – её директором. Затем – инженер совхоза по технике безопасности, преподаватель трудового обучения в школе.
28 октября сессия рассмотрела ход подготовки к зимовке скота. Отмечены все прежние недостатки. Лучше шли дела в «Сталинском пути», хуже всех – в «Заветах Ленина» (там же, л. 9об-10).
30 ноября сессия углублённо рассмотрела вопрос о культурно-массовой работе. Отметили много недостатков. В библиотеке было всего 487 читателей. Спрос был в основном на художественную литературу, сельскохозяйственную брали мало. Библиотечка при сельсовете с научно-популярной и специальной литературой была постоянно под замком. В каменном здании сельской библиотеки было холодно, сидели в шубах. При клубе нормально работал только драмкружок, которым руководил депутат фельдшер медпункта М. Н. Бадьин. Красный уголок, и то не оформленный, был только в «Искре». Художественная самодеятельность почти не развивалась. Инструктивных докладов для агитаторов было всего три за год. Впрочем, зав. клубом М. И. Рябова постоянно болела. Председатели колхозов сами признали на сессии, что не оказывают клубу и библиотеке помощи и не интересуются этой работой. Сельская интеллигенция оторвалась от колхозных масс, не вникала в производство. Клуб работал благодаря комсомольской организации. Агитаторы только осенью начали делать доклады в колхозах. Не было внимания к быту колхозников, и «есть семьи, которые живут грязно». Парторганизация упустила из виду вопросы агитационно-массовой работы и культпросветработы. Решили устранить недостатки, помочь работникам культпросвета, улучшить работу библиотеки с читателями (д. 68, л. 11-13).
3 апреля 1956 г. прошло общее собрание членов всех трёх колхозов Пустопольского сельсовета. Они решили объединиться в колхоз «Молодая гвардия». Колхоз имел более 6 тыс. га угодий, включая более 4,8 тыс. га пашни. Председателем объединённого колхоза был избран Евгений Леонидович Кошкин, ранее бывший первым секретарём Буйского райкома ВЛКСМ, секретарём Буйского райкома КПСС и секретарём Уржумского райкома КПСС по зоне Буйской МТС (А. Васильев. Колхозы укрупнились. – «КИ», 8 апреля 1956 г.). В марте 1958 г. он выехал из Пустополья, сложив депутатский мандат (ф. 110, оп. 1, д. 82, л. 11об). Председателем колхоза работал, видимо, Е. И. Казанцев.
27 апреля 1956 г. сессия сельсовета обсудила вопрос о работе школ. Оказалось, что 4 ученика «отсеялись», но ходатайства сельсовета к Уржумскому РИКу принять меры административного воздействия к их родителям остались без внимания. Сельская общественность также мер не приняла. Школа по-прежнему плохо отапливалась зимой. Не дожидаясь даже просьб депутатов, Е. Л. Кошкин заявил, что колхоз экономически слабый и школе помочь не в силах. Депутаты просили колхоз отработать 12 человеко-дней бригаде плотников и 16 дней – печников на ремонте школьных зданий, выделить 500 руб. на оборудование школьной мастерской, собрать продукты в фонд всеобуча на горячие завтраки (д. 68, л. 14).
(Протоколы сессий сельсовета в период с июня 1956 г. до начала 1957 г. не сохранились. Протоколы заседаний исполкома имеются только за 1945-46 гг., 1948-52 гг. и с 1957 г.).
5 марта 1957 г. председателем исполкома на организационной сессии был избран Александр Иванович Неганов (1924-2003), чл. КПСС с 1945 г. Он родился в д. Зоткино Чамского с/с в семье бедняков, членов колхоза с 1929 г. В 1940 г. окончил Петровскую НСШ. С мая 1940 г. до августа 1941 г. работал учётчиком Буйской МТС, затем до сентября 1942 г. – бригадиром в колхозе «Броневик». С сентября 1942 г. до марта 1947 г. служил в РККФ, старший матрос, командир отделения артдивизиона Береговой обороны Краснознамённого Балтфлота. С апреля 1947 г. – зам. председателя Петрушинского сельпо, с сентября 1947 г. – колхозник «Броневика», с января 1948 г. – зав. складом Буйского сельпо. С сентября 1950 г. до января 1951 г. не работал, проживал в д. Б. Сюба. С января 1951 г. – инструктор-массовик Буйского районного Дома культуры, затем до февраля 1955 г. работал в «Заготзерне». С февраля 1955 г. до апреля 1956 г. был председателем колхоза «Заветы Ленина», потом – рядовым колхозником «Молодой гвардии» (ф. 1, оп. 2, д. 66Л). В 1957 г. он провёл 4 сессии (считая организационную), в 1958 г. – 2.
25 ноября 1957 г., обсуждая исполнение бюджета, коснулись ситуации в колхозе. Он имел мало прибыли, продукция уходила в обязательные поставки. В 1957 г. гасил 70 тыс. руб. ссуды и 43 тыс. руб. подоходного налога, при этом по налогу не смог рассчитаться. Эти суммы составили 50% годового дохода колхоза. Выбраковали 300 га озимых. Средства, поступившие в возмещение ущерба, были зачтены как страховые платежи. Колхоз ходатайствовал перед райисполкомом о списании подоходного налога, но ответа не получил (д. 81, л. 7).
На отчётной сессии 28 декабря 1957 г. была дана вся картина жизни в сельсовете (д. 81, л. 8-15). «Молодая гвардия» достигла ряда успехов. Впервые сев зерновых и их уборка, уборка клевера были механизированы на 100% тракторами и комбайнами. Большей частью механизировали посадку и уборку картофеля. Годовой надой от коровы увеличился на 240 литров. За счёт покупки телят выросло поголовье к. р. с. Кормами на зиму обеспечили себя «исключительно хорошо». Силоса было 13 тонн на корову. Однако план развития животноводства не был выполнен ни по одному виду скота, планы закупок были выполнены только по молоку. Низкая культура агротехники, плохая организация труда в комплексных бригадах не позволила получить высокий урожай. При плане урожайности зерновых 10 ц/га получили 4,7 ц/га. Урожайность картофеля – 46% плановой. Завезли всего 2 тонны минеральных удобрений, вывезли в поля недостаточно навоза, известкования не проводили. Новых ферм не строили, старые не утеплялись на зиму.
Клуб работал неудовлетворительно. После ухода М. И. Рябовой на пенсию заведующие менялись через несколько месяцев. В колхозных красных уголках (бригадных клубах) работа не велась, не было кружков, настольных игр, музыкальных инструментов, газет и журналов. Кружки самодеятельности не были организованы, кроме работавшего от случая к случаю драмкружка. Молодёжь в сельском клубе занималась только танцами. В клубе ходили в головных уборах, курили, матерились.
Библиотека работала хорошо. Она имела более 5 тыс. томов на 286 читателей и 5 постоянных передвижек (летом – ещё две в тракторных бригадах).
ФАП в 1957 г. был капитально отремонтирован. Ежегодно ему поступало новое оборудование. Но санитарное состояние улиц, дворов, квартир, даже сливных молочных пунктов было плохим, что угрожало вспышкой дизентерии.
В 1957 г. впервые школы были нормально подготовлены к началу учебного года. В Овсянниковской школе был произведён капремонт. Но была плохая успеваемость и много прогулов, родительский комитет в 1957 г. не был создан.
Почтовое отделение в 1957 г. имело 97 абонентов на 191 экземпляр периодики, на 1958 г. уже подписало 82 абонента на 209 газет и журналов. Проблема была с доставкой почты в деревни из-за отсутствия проезжих дорог (и особенно мостов через Ашланку) и нехватки почтальонов.
За год в сельсовете построили 4 новых дома, отремонтировали капитально 5 домов и заложили ещё 5 срубов.
Три магазина Буйского сельпо при плане товарооборота 708 тыс. руб. выполнили к 28 декабря 706 тыс. руб. Больше стало продаваться велосипедов, х/б и шёлковых тканей, обуви, трикотажа и др. товаров, но спрос населения не удовлетворялся. Например, в ноябре не завезли более 5 тонн фондовой муки. Имелись многочисленные случаи обвесов, обсчётов покупателей, торговли из-под прилавка, растрат. Были перебои даже с солью и керосином (сельсовет ещё не был электрифицирован).
Сессия приняла решение бороться со всеми этими недостатками. Большое внимание решили уделить ремонту мостов, организации физкультурных мероприятий, санитарной очистке населённых пунктов, озеленению улиц и закладке садов.
На сессии 7 апреля 1958 г. выяснилось, что бюджет сельсовета в 1957 г. по доходам выполнили на 89,6% (58567 руб.) и по расходам на 100% (65372 руб.). Обсуждая подготовку «Молодой гвардии» к севу, выяснили, что не хватает семян – 2 тонны гороха, 8 ц подсолнечника и 12 ц кукурузы, а также картофеля. Обязали каждый колхозный двор продать колхозу не менее 2 ц семенных клубней. Уже выходила колхозная стенгазета (д. 82, л. 16-17об).
Последнее заседание исполкома сельсовета было запротоколировано 23 января 1959 г. Там утвердили состав окружных избирательных комиссий.
В январе 1959 г. «Молодая гвардия» была присоединена к буйскому колхозу им. М. В. Фрунзе.
Последняя сессия Пустопольского сельсовета состоялась 10 февраля 1959 г. с повесткой об объединении сельсоветов. Агитировал зав. РОНО А. Е. Чепайкин: «На территории колхоза не может быть три сельсовета». Его поддержал Е. И. Казанцев, требуя только, чтобы выдаваемые колхозом справки служили по-прежнему удостоверениями личности, чтобы не было много волокиты. П. М. Рябов призвал сначала провести разъяснительную работу с населением. Открыто против выступила только М. И. Рябова: «много будет волокиты», люди будут отрываться на посещение сессий, исполкомов, на поездки за справками в Буйское. Сессия тем не менее решила одобрить присоединение к Буйскому сельсовету, но просила райисполком «о снижении бумажной волокиты» (д. 81, л. б/н).
13 февраля 1959 г. Уржумский райисполком принял решение на основе согласия всех пяти сельсоветов укрупнить Буйский сельсовет (ф. 1, оп. 1, д. 233, л. 111). На этом история Пустопольского сельсовета завершилась.
 
Источник: Иконников А. Н. "История сельсоветов Уржумского района. Часть 2. Сельсоветы Буйского района в границах Уржумского района" - Уржум: 2011.
 
Категория: История сельских Советов Буйского района | Добавил: Георгич (19-02-12) | Автор: Иконников А. Н.
Просмотров: 800 | Теги: Пустополье, сельсовет | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск

Форма входа


Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • При копировании и цитировании материалов с этого сайта ссылка на него обязательна! © 2010 - 2019Яндекс.Метрика