Организационная сессия 28 июня 1977 г. обсудила и одобрила проект новой Конституции СССР. 29 июля сельисполком принял решение о всенародном обсуждении проекта. Решили организовать обсуждение во всех коллективах, учесть все предложения и замечания к проекту. Создали комиссию для их обобщения во главе с В. С. Самоделкиным. Исполком решил оперативно рассматривать предложения, заявления, жалобы граждан по конкретным социально-бытовым, хозяйственным и иным вопросам, своевременно реагировать на недостатки, повысить персональную ответственность всех должностных лиц за принятие мер по критическим замечаниям (ф. 14, оп. 1, д. 478, л. 43-46).

19 октября состоялась отчётная сессия (ф. 14, оп. 1, д. 471, л. 45-48). В. Н. Окунев отметил работу депутата сельсовета, рабочего ДОКа Николая Михайловича Коростелёва, что «он своим самоотверженным трудом показывает пример другим работникам в коллективе». Член исполкома В. И. Заровняев отметил, что в отделении «Сельхозтехники» плохая дисциплина труда, текучесть кадров, выполнение плана под угрозой срыва, нет материального и морального стимулирования труда, возник конфликт администрации и профкома. Директор школы А. Д. Ширяев выразил справедливое недовольство тем, что школьникам планы по уборке картофеля доводятся в гораздо большем объёме, чем взрослым рабочим, и дети надолго отрываются от обучения. Главный зоотехник племзавода В. И. Домнин отметил всё ещё трудные условия работы животноводов, отсутствие развозной торговли на фермах. Отметили, что работа исполкома по решению производственных вопросов в 1977 г. улучшилась. Племзавод выполнил планы продажи зерна и картофеля государству. Едва ли не впервые рабкооп, отделения ДОКа и райбыткомбината успешно выполняли свои планы. Улучшилась материально-техническая база учреждений культуры, здравоохранения и образования. Но отметили недостатки: неудовлетворительную работу опорного пункта ДНД, товарищеских судов и пр.

29 ноября сессия сельсовета рассмотрела вопрос «О задачах сельского Совета народных депутатов, вытекающих из Конституции СССР, решения октябрьского (1977 г.) Пленума ЦК КПСС и внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР». Обязались улучшить работу Совета и всех учреждений и предприятий (там же, л. 53-54). Отметили, что в год 60-летия Октября планы выполняются успешнее.

9 декабря исполком рассмотрел вопрос о решении облисполкома «Об инициативе Совьинского сельсовета Слободского района по закупкам излишков молока от населения». Снова призвали всё население района сдать по 350 кг молока в 1978 г. Сельсовет обещал сдать 60 тонн молока (ф. 14, оп. 1, д. 478, л. 78).

На сессии 27 декабря 1977 г. рассмотрели санитарное состояние МТФ. Собственно, опять говорили о Чугуевской ферме. Она не была утеплена, даже двери не навешены, у животноводов было много случаев простудных заболеваний. Не было условий попить чаю, не выдавали спецодежду, на ферме отсутствовали умывальники, аптечка. Нерегулярно предоставлялись выходные дни. Сессия обязала директора племзавода А. В. Потапова устранить эти недостатки, культпросветработников – оформить красные уголки, а рабкооп – организовать развозную торговлю на фермах (ф. 14, оп. 1, д. 471, л. 56).

В 1978 г. сельсовет взял обязательство закупить у населения 50 т молока, 20 т мяса и 4,5 ц шерсти. Племзавод обязался получить от коровы не менее 4000 кг молока (ф. 14, оп. 1, д. 487а, л. 4 и 6). Реально надоили 3686 кг. Тогда на территории Совета было 7 населённых пунктов с 2002 жителями. Совхоз имел 6704 га угодий (там же, л. 43). Если ранее Буйский сельсовет соревновался с Шурминским, то с середины 70-х гг. он стал вызывать на социалистическое соревнование Байсинский сельсовет.

13 января исполком рассмотрел итоги выполнения решения сессии от 15 апреля 1977 г. в отделении «Сельхозтехники». Отмечено, что в 1977 г. предприятие выполнило план на 103,8%, но сорвало планы заготовки извести и известкования почв. Слаба трудовая дисциплина и пр. (д. 487, л. 4).

14 апреля сессия снова рассматривала состояние благоустройства. Отметили, что в 1977 г. сельсовет сумел провести уличное освещение в населённых пунктах. Племзавод начал строить водопровод по селу. Но населённые пункты по-прежнему имеют неприглядный вид, помои и мусор выносятся на проезжую часть улиц, сорняки не убираются и т. д. «Сельхозтехника» и Дом культуры не выполняют решения прежних лет о благоустройстве своих территорий. Решили, в числе прочего, каждую первую субботу месяца транспортом организаций вывозить мусор и нечистоты. Исполкому указали отвести место свалки (оно было прежним – по правую руку по пути на Уржум) (д. 487а, л. 18-19).

30 июня сессия снова обсуждала меры по укреплению социалистической законности. В племзаводе в 1977 г. ущерб от гибели скота был 3791 руб., в прошедший период 1978 г. – 2731 руб. Из-за прогулов в 1977 г. племзавод потерял 1359 человеко-часов, в 1978 г. – 242 человека-часа. В отделении «Сельхозтехники» в 1977 г. было потеряно 172 человеко-часа, в 1978 г. – 48 человеко-часов. В отделении ДОКа в 1977 г. было 10 прогулов, в 1977 г. – 7. Прогулы были в основном на почве пьянства. В 1977 г. на территории Совета было совершено 9 преступлений, за половину 1978 г. – уже 7. Много ущерба от хищений было и в рабкоопе. Правда, рабкооп уверял, что ущерб взимается с виновных. Отмечено большое количество прогулов из-за пьянства в религиозные праздники. Решили усилить борьбу и пр. (д. 487а, л. 24-25). Так, 30 ноября исполком направил в ЛТП ещё одного гражданина (д. 487, л. 71).

17 ноября 1978 г. прошла отчётная сессия. Племзавод выполнил план продажи зерна государству на 164%, картофеля – на 710%. Племзавод признался, что в нём плохо с кормовой базой, заготовленные корма имеют низкое качество, нет белкового корма (рыбного фарша, мясокостной муки). Мало квартир для рабочих. Началось строительства больницы, но работа шла медленно: не было стройматериалов. Село жило без плотины и пруда, строительство почти не двигалось. Население неактивно сдавало молоко – не продавали комбикорма. Отмечен низкий уровень работы культпросветучреждений. Неудовлетворительно проходило благоустройство и пр. (д. 487а, л. 30-31).

Эта сессия сменила председателя сельисполкома. Был избран Владимир Иванович Заровняев (1951-88) , чл. КПСС. Он был родом из МАССР, но вырос в Викулятах. Окончил Буйскую школу (1969), был призван в ряды Советской Армии. С 1972 г. работал в отделении «Сельхозтехники», заочно окончил Нолинский техникум механизации сельского хозяйства (1973 г.). Был бригадиром механизированного отряда отделения «Сельхозтехники», на протяжении ряда созывов был членом исполкома Совета (там же, л. 34). После работы в сельсовете работал в столярном цехе ДОКа.

13 сентября 1979 г. сессия Совета освободила его по его личному заявлению (ф. 14, оп. 1, д. 496, л. 28). Председателем сельисполкома с 13 сентября 1979 г. работал Виктор Николаевич Ветлужских, 1938 г. р., чл. КПСС. Его избирали на организационных сессиях 3 марта 1980 г., 25 июня 1982 г. и 5 марта 1985 г. Он родился в поч. Успенском в семье колхозников. Окончил Буйскую среднюю школу в 1955 г. Работал шофёром в колхозе им. Фрунзе и совхозе. Окончил Нолинский техникум механизации по специальности механизатора и водителя (1960 г.). В 1960-63 гг. – шофёр в совхозе, в 1963-65 гг. – освобождённый секретарь комсомольской организации, в 1965-67 гг. – зав. отделом кадров совхоза. Затем болел, получил инвалидность 2-й группы. В 1968-77 гг. – председатель рабочкома совхоза и племзавода. С июля 1977 г. – председатель правления совхозрабкоопа. На протяжении ряда созывов был заместителем председателя сельисполкома. Работал в сельсовете до мая 1986 г. Затем – директор совхоза, с 1993 г. – ТОО «Овсянниковское»; с апреля 2000 г. – заместитель директора по кормопроизводству, в августе того же года вышел на пенсию. Был награждён орденом Трудового Красного Знамени (17 января 1986 г.), медалями «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина» (1970 г.), медалями «За преобразование Нечерноземья РСФСР» и «Ветеран труда» (обе – 1984 г.), знаком Минсельхоза СССР «Победитель социалистического соревнования» (1974 г.) и знаком Совета Министров РСФСР и ЦК профсоюза работников госучреждений «Победитель социалистического соревнования» (1981 г.).

В 1978 г. от фуражной коровы в племзаводе получили 3686 кг молока (второе место в районе после учхоза ЗВТ). Продажа мяса государству – 124% к уровню 1977 г. (Мяса реализовали 4900 ц при плане 4600 ц, молока – 18000 ц при плане 16700 ц.) В Мазарах от коровы надоили 4026 кг, в Большой Сюбе – 3889 кг, в Чугуевском – 3556 кг, в Пакшае - 3047 кг. Семь доярок получили более 4 тонн от коровы. Лучшие из них – Е. А. Уткина (4934 кг, второе место в районе), Л. С. Патрушева (4691 кг) и М. П. Скворцова (4676 кг). Свинарки получили по 25,4 поросёнка от основной свиноматки, а всего – 4706 поросят («КИ», 11 января 1979 г.). Всего в 1978 г. государству продали 5227 ц мяса, из них 57% - свинины. На 100 га угодий произвели 78,1 ц мяса, на 100 га пашни – 52,3 ц свинины. Настойчиво осуществлялся план селекционно-племенной работы с 6 линиями хряков и 4 семействами или 12 родственными группами маток. Добивались повышенного многоплодия маток, скороспелости, повышенной мясности туш, высокой оплаты корма. На 1 января 1979 г. в племзаводе было 120 основных маток, 109 – проверяемых и 100 ремонтных свинок, а также 11 хряков. От основных маток в 1978 г. получили 3047 поросят (остальных – от проверяемых). План племенной продажи выполнили на 121%, продажи мяса государству – на 112%; своим рабочим продали 960 поросят. Доход от свиноводства в 1978 г. составил 680 тыс. руб., или четверть всех доходов завода. Рентабельность свинины была 56% (В. Домнин. Совершенствовать племенную работу. – «КИ», 10 февраля 1979 г.).

Полеводы завода в 1978 г. перешли на ипатовский метод, или, по мнению главного агронома, внедрили многие его элементы применительно к местным условиям. Создали в отделениях два комплекса, в каждом – соответствующие звенья (подготовка полей, подготовка семян, сев яровых, картофельное и пр., а также группа организации соцсоревнования) (А. Беспятых. Ставка на комплексы и звенья. – «КИ», 17 апреля 1978 г.). Большое внимание уделили кормовой базе. Особенно – корнеплодам. В 1978 г. на 85 га собрали по 200 ц, то есть по 26 центнеров у. к. е. с 1 га. В рационах животных сочные корма занимали 27%, в том числе корнеплоды – 9%. Получилось 3 тонны турнепса, куузику и кормовой свёклы на корову. Ставили задачу заготовить по 5 тонн на корову. Главным образом – турнепса, который не боялся холодов, не боялся кислых почв и дал на 30 га по 300 ц/га. Слабое место – плохая механизация возделывания и уборки корнеплодов (А. Беспятых. На промышленную основу. – «КИ», 10 апреля 1979 г.).

Урожайность зерновых в 1978 г. достигла 25,5 ц/га. Итогом трудов работников племзавода стала победа во Всесоюзном соцсоревновании и присуждение племзаводу в 1978 г. переходящего Красного знамени ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ.

В 1979 г. взяли обязательство надоить от коровы 4000 кг молока и силами племзавода построить 2 км водопровода и 150 кв. м жилья (ф. 14, оп. 1, д. 496, л. 4). Исполком обязался закупить у населения 40 тонн молока, 10 тонн мяса и 4 ц шерсти, отработать в помощь племзаводу 500 человеко-дней (там же, л. 6). 31 января исполком выступил с инициативой и обратился к населению района: продадим по 325 кг молока от коровы (д. 498, л. 5).

В основном Совет и его исполком рассматривали вопросы торговли, правопорядка и благоустройства.

13 апреля исполком рассмотрел итоги выполнения своего решения от 30 ноября 1978 г. о санитарном состоянии объектов рабкоопа. Отмечено, что рабкооп отнёсся к делу несерьёзно, особенно на хлебопекарне. Просили директора Уржумского хлебозавода В. Н. Тихонина произвести там ремонт. Руководителям рабкоопа грозили привлечением к административной ответственности (д. 498, л. 22). Планировали рассмотреть вопрос о состоянии торговли на сессии, но состоялось только заседание исполкома (28 августа). Отметили, что рабкооп принимает меры к улучшению работы, выполняет план товарооборота (хотя не всеми магазинами). Но санитарное состояние ряда объектов плохое, хлеб – с перебоями, ассортимент не выдерживается и пр. Обязали устранить недостатки. Наконец, 5 ноября исполком предписал председателю рабкоопа Л. П. Вязниковой закрыть столовую и пекарню для производства капитального ремонта (там же, л. 64).

20 апреля 1979 г. сессия рассмотрела вопросы о работе участкового Г. А. Пустолякова и о состоянии благоустройства. Отмечено, что участковый работает плохо, не руководит ни ДНД, ни постом ГАИ, не привлекает к работе другие общественные организации. Нарушители, задержанные дружинниками в 1978 г., не были привлечены к ответственности. Кочегарка ДК превратилась в «очаг пьянства». Обязали участкового составлять ежемесячные планы работы и отчитываться перед исполкомом в их исполнении.

Что касается благоустройства, то говорили всё то же самое. Запретили «Сельхозтехнике» иметь стоянку транспорта у водозабора, ограничили движение транспорта по селу. Поручили административной комиссии (её возглавлял В. С. Самоделкин) привлекать граждан к ответственности за нарушение правил благоустройства (ф. 14, оп. 1, д. 496, л. 8-13).

25 июня на сессии рассмотрели вопрос о выполнении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. «О порядке рассмотрения предложений, замечаний и жалоб граждан». Указ исполнялся недостаточно, особенно в «Сельхозтехнике». Обязали руководителей проводить личный приём граждан, завести журналы учёта предложений и жалоб, а исполком – систематически заслушивать организации о работе с жалобами и предложениями граждан (там же, л. 21).

13 сентября сессия рассмотрела вопрос «О задачах сельсовета, вытекающих из Постановления ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы». Решили принять меры к укреплению трудовой и государственной дисциплины, соблюдению нормальных условий труда и отдыха, гласности социалистического соревнования, усилить ответственность должностных лиц за работу с жалобами и заявлениями граждан, усилить борьбу против пьянства, хулиганства, тунеядства, активизировать работу ДНД, товарищеских судов и пр. Совхозрабкоопу предложили рассмотреть вопрос о целесообразности нахождения киоска для продажи пива в самом центре села (там же, л. 26). Первой мерой было обращение исполкома 21 сентября к начальнику управления культуры: уволить директора Дома культуры В. Б. Окунева за пьянство в рабочее время и неисполнение служебных обязанностей (д. 498, л. 51). Это был уже третий за два года директор ДК. В результате Дом культуры снова возглавил С. П. Борисов.

24 октября сессия рассмотрела вопрос о задачах сельсовета по исполнению Постановления ЦК КПСС от 2 августа 1979 г. «Об улучшении работы по охране правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями». Отметили, что участковый работает крайне плохо. Плохо работают товарищеские суды, ДНД, профсоюзные организации не ведут борьбу за дисциплину. Кроме того, «нас беспокоят шабашники, они морально разлагают дисциплину в совхозе». Родители-пьяницы соответствующим образом воспитывают детей. В «Сельхозтехнике» продолжается пьянство в рабочее время, в магазинах – обвес и обсчёт покупателей. В племзаводе в 1979 г. уже потеряли из-за прогулов 1050 человеко-дней. Правда, работа ведётся. Так, количество преступлений сократилось с 10 до 5. Решили принять меры по линии предприятий, систематически заслушивать бригадиров и др. лиц на исполкоме по вопросу дисциплины. Школе (с 13 сентября, после ухода на пенсию. А. Д. Ширяева, её коллектив возглавлял В. П. Страбыкин) рекомендовали обращаться в суд с исками на лишение пьяниц родительских прав (д. 496, л. 30-34). Отчётная сессия 19 декабря 1979 г. даже обратилась в райисполком с предложением открыть в Буйском специализированный вино-водочный магазин и запретить продажу спиртного во всех других населённых пунктах (там же, л. 39).

По итогам года в Мазарах от фуражной коровы получили 4288 кг молока, в Чугуевском – 3732 кг, в Пакшае – 3534 кг и в Большой Сюбе – 3525 кг. В целом по заводу данные не были опубликованы в печати.

В 1980 г. Буйский сельсовет перешёл к перспективному планированию своей работы. 25 апреля исполком утвердил план работы на 1980-82 годы, с тематикой сессий и заседаний исполкома (ф. 14, оп. 1, д. 512, л. 30-39). На 1980 г. обязались получить от коровы не менее 3850 кг молока, построить 507 кв. м жилья. От населения принять 45 тонн молока, 20 тонн мяса и 4 ц шерсти (ф. 14, оп. 1, д. 505, л. 19-20).

3 марта сессия обсудила вопрос «О состоянии и мерах охраны социалистической собственности на территории сельсовета». Отметили, что в последние годы уменьшилось количество хищений, краж, порчи материально-товарных ценностей, снизился падёж скота и другие непроизводительные расходы. Однако предприятия и учреждения не уделяют необходимого внимания охране социалистической собственности, укреплению трудовой дисциплины, экономии сырья, материалов, топлива. Племзавод от падежа скота в 1978 г. понёс ущерб в 11800 руб., в 1979 г. – в 7500 руб. Рабкооп от недостач в 1978 г. потерял 4048 руб., в 1979 г. – 1827 руб. Обязали руководителей укрепить порядок и пр. (д. 505, л. 16-17). 25 января исполком просил суд направить в ЛТП трёх алкоголиков из села (д. 512, л. 9-10), 11 апреля исполком направил иск о лишении родительских прав одних супругов (там же, л. 21). На заседании 15 ноября исполком рассмотрел вопрос о состоянии трудовой дисциплины в первом отделении совхоза. В результате направлено заявлении в суд о направлении в ЛТП и лишении родительских прав супружеской четы из Мазар, направлении трёх алкоголиков на лечение в Ашланскую психиатрическую больницу. Участковому милиции снова указали на его несерьёзное отношение к работе (там же, л. 90).

Дела племзавода сельсовет обсуждал мало. Сессия 8 апреля решила оказать заводу помощь на весеннем севе и предложила каждому хозяйству прополоть 10 соток корнеплодов (д. 505, л. 26).

28 октября отчётная сессия в очередной раз обратилась к райисполкому с просьбой ходатайствовать в области об организации Буйского отдела коммунального хозяйства. Тогда на балансе сельсовета имелись 17 жилых домов с 45 квартирами полезной площадью 1238 кв. м и 4 км водопровода. Уличное освещение потребляло 29600 кВт/ч в год (д. 505, л. 44-45).

26 декабря исполком обсудил вопрос о торговом обслуживании на территории сельсовета. Отмечены улучшения. Рабкооп сделал 10 выездов с торговлей в населённые пункты, это принесло 5370 руб. выручки. План товарооборота выполнили на 100%. Однако не всегда выдерживался ассортиментный минимум. Два магазина в селе, не участвовавшие в развозной торговле, не выполнили план. Исполком предложил рабкоопу активизировать развозную торговлю в населённых пунктах, на фермах, в тракторных бригадах. Племзаводу предложили предоставлять для этого транспорт (д. 512, л. 94).

Племзавод в 1980 г. продал молока 104% от уровня 1979 г., но мяса – только 97%. В среднем от коровы получили 3951 кг молока. В Мазарах – 4388 кг, в Пакшае – 4301 кг, в Большой Сюбе – 3922 кг, в Чугуевском – 3053 кг. 12 доярок надоили более 4 тонн от коровы. Лучшими были Е. А. Тагакова (4921 кг), З. И. Кузнецова (4466 кг) и Е. А. Уткина (4463 кг). Зоотехник-селекционер делилась опытом работы с к. р. с. Маточное поголовье, почти полностью чистопородное, имело племенное ядро в 406 коров. В этой категории коров годовой удой составил 4057 кг. Перешли на цеховую систему, на направленное доращивание ремонтных тёлок. Доращивание производилось в Мазарах. Затем нетелей переводили на Буйский комплекс. Племзавод имел в 1980 г. 300 коров с удоем до 4 тонн, 180 коров - от 4 до 5 тонн, 56 коров – от 5 до 6 тонн, 16 коров – от 6 до 7 тонн. Одна корова, Аганка, пятой лактации, дала 7033 кг молока. Среди первотёлок Ода дала 5703 кг при жирности 3,68% (Л. Сергеева. Эффект племенной работы. – «КИ», 17 марта 1981 г.).

Продолжалась работа с кормовой базой. Так, в девятой пятилетке урожайность картофеля была в среднем 90 ц/га, в десятой – 125 ц/га. Культура занимала 140 га. С нею работало специализированное звено А. Ф. Кузнецова. Органики вносили 100-150 тонн на 1 га, вносили минеральные удобрения. В 1973 г. комбайнами убрали всего 32 га, в 1979 г. – 110 га. Комбайны по сравнению с обычными картофелекопалками уменьшали потери клубней, резко уменьшали затраты труда. Только на заработной плате племзавод сэкономил 12,5 тыс. руб. На производство 1 ц картофеля в 1979 г. потребовалось 0,74 человеко-часа. В год продажа картофеля государству приносила в среднем 16,9 тыс. руб. прибыли. Однако ежегодный ремонт картофельных траншей повышал себестоимость клубней, и племзавод предполагал строить картофелехранилище. Себестоимость достигала 7 руб. 95 коп. за тонну (Т. Иванкова. Главное – повысить урожайность. – «КИ», 17 февраля 1981 г.).

В 1981 г. Совет вступил в борьбу за осуществление всеобщего среднего образования. 31 января исполком рассмотрел вопрос о состоянии обучения работающей молодёжи. В рамках смотра «Каждому молодому труженику – среднее образование» организации были обязаны создать условия для заочного обучения, соблюдать установленные заочникам льготы. Школу обязали создать учебно-консультационный пункт (ф. 14, оп. 1, д. 537, л. 4). 30 сентября вопрос рассмотрели вторично. Продублировали прежнее решение, обязав организации и школу принять необходимые меры к 15 октября (там же, л. 59). Но на отчётной сессии 10 декабря выяснилось, что УКП посещают всего 7 человек (ф. 14, оп. 1, д. 535, л. 40-44).

12 февраля исполком рассмотрел вопрос о состоянии трудовой дисциплины во 2-м отделении. Отмечены пьянство, прогулы, отсутствие воспитательной работы. Привесы и надои снижались (д. 537, л. 10). На сессии 18 февраля племзавод признал, что в 1980 г. на почве пьянки было допущено 1184 прогула, хотя работа с пьяницами и прогульщиками в дирекции и рабочкоме проводилась практически ежедневно. Из-за пьянки и неорганизованности до 40% молока сдавалось не сортовым, от чего получились большие убытки (д. 535, л. 1).

18 февраля сессия приняла обязательство надоить от коровы не менее 4000 кг молока. От населения хотели закупить 56 тонн молока, 6,5 тонны мяса и 4 ц шерсти. Каждому рабочему и служащему предстояло отработать в помощь племзаводу не менее 3 дней (д. 535, л. 5). В связи с неблагоприятными погодными условиями 26 июня исполком обязал рабочих и служащих (не совхозников) отработать на уборке по 20 дней (д. 537, л. 43). Но урожайность получилась всего 10,2 ц/га, хотя план продажи хлеба государству племзавод всё же выполнил. План вспашки зяби выполнил на 122%, озимого сева – на 125% (доклад племзавода на отчётной сессии Совета 10 декабря). Племзавод получил от коровы 3444 кг молока. Мазарская МТФ – 3846 кг, Пакшайская – 3475 кг, Сюбинская – 3310 кг, Чугуевская – 3148 кг. Лучшими доярками были Л. А. Муравьёва (4184 кг), Е. А. Тагакова (4011 кг) и Н. А. Галкина (3971 кг), они же – лучшие доярки района («КИ», 12 января 1981 г.). Секретарь парткома В. С. Самоделкин, признавая, что на результаты работы повлияла засуха, указывал и на субъективные причины. Не все механизаторы помнят о талонах качества, работают по-разному. В первом отделении зерновые дали 17 ц/га, во втором – 13,2 ц/га, корнеплоды – 193 и 154 ц/га. Одни рабочие и служащие честно пропололи отведённые им участки, другие в поле не появлялись, и никаких мер к ним не было принято. Резко снизилась сортность молока. Например, в Мазарах в 1980 г. первым сортом сдали 94,3% молока, а в 1981 г. – 90,8%; в Пакшае – соответственно 92,8% и 86,5%; в Сюбе – 95,3% и 90,7%. Снизилась жирность молока с 3,47% до 3,36%. Потери госплемзавода от реализации молока 2-м сортом и пониженной жирности составили 41289 руб. (В. Иванов. Быть новым наградам. – «КИ», 4 февраля 1982 г.).

В 1981 г. племзавод стал победителем во Всероссийском конкурсе на лучшее хранение сельскохозяйственной техники и был награждён Почётной грамотой конкурсной комиссии и ЦК профсоюза работников сельского хозяйства.

18 февраля сессия сельсовета рассмотрела запрос депутатов Марии Ивановны Ефремовой (председатель рабочкома племзавода) и Зинаиды Михайловны Сгибневой (директор сельской библиотеки) к директору Уржумской ПМК-14 А. П. Габбасову о темпах и сроках строительства больницы. Ради этого запроса на сессию прибыл председатель райисполкома А. А. Устинов. Ответа на запрос в деле нет. Сессия решила создать оперативный штаб по строительству школы во главе с В. Н. Ветлужских, оказать помощь в строительстве: организациям – выделить транспорт и рабочую силу, школе – создать летом два стройотряда из учащихся, каждому трудоспособному жителю села – отработать на стройке 1 день (д. 535, л. 8-9).

16 апреля сессия сельсовета рассмотрела вопрос «Об итогах 26-го съезда КПСС и задачах Совета, вытекающих из решений съезда, положений и выводов, сделанных в отчётном докладе Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнева». Утвердили план мероприятий на 1981-86 гг. Кроме текущих вопросов, постановили в предстоящую пятилетку построить школу на 320 мест, завершить строительство больницы, построить торговый центр, 50 квартир, на менее 1 км водопровода, сселить Викулята и Пинженерь (всего 14 дворов), построить общежитие для молодёжи, расширить АТС до 300 номеров. Рекомендовали в каждом трудовом коллективе разработать свои мероприятия (д. 535, л. 13-16).

30 апреля исполком рассмотрел вопрос о состоянии трудовой дисциплины в отделении «Сельхозхимии». План 1980 г. был выполнен на 110%, в том числе по вывозке органики – на 102%. Но была плохая дисциплина, большая текучесть кадров, тяжёлые условия труда, недостаток современной техники. Воспитательная работа проводилась крайне слабо, товарищеский суд не работал, рабочком борьбы за дисциплину не вёл, соцсоревнование было организовано слабо. Обязали принять меры (д. 537, л. 23).

29 мая исполком просил суд направить в ЛТП ещё одного гражданина (там же, л. 35). 29 мая исполком рассмотрел работу Дома быта. В 1980 г. план был выполнен на 105%, но не выполнены объёмы ремонта одежды, обуви, трикотажа, часов, услуг парикмахерской и др. Слабым был производственный контроль, на организовано соцсоревнование, не благоустроена территория Дома быта и пр. (д. 537, л. 32).

31 июля исполком рассмотрел вопрос об организации торговли. Планы не выполнялись, минимум ассортимента не выдерживался, развозную торговлю по-настоящему не организовали. Санитарное состояние объектов было плохим. Территории заросли сорняками. Транспорт использовался нерационально. Обязали навести порядок. Просили райпотребсоюз решить вопрос с ремонтом пекарни, а совхозы «Овсянниковский» и «Лебедёвский» - помогать транспортом для завоза товаров в магазины (д. 537, л. 49). 19 августа исполком обсуждал вопрос о санитарном состоянии объектов рабкоопа. Оно было ужасающим. В магазинах не пытались бороться с мухами, в киоске для продажи пива не было водопровода, и кружки по существу не мылись; хлеб отвозили не в спецтранспорте; грузчики хлеба не имели спецодежды; работники рабкоопа не проходили в срок медосмотров и т. д. Обязали исправить недостатки (там же, л. 54). На отчётной сессии выяснилось, что хотя план товарооборота и был выполнен уже на 100,4%, 5 из 10 магазинов его не выполнили.

27 октября исполком обсудил работу отделения связи. Обязали его к 5 ноября восстановить радиоточки в красных уголках ферм, а организации просили помочь с подпиской на периодику (там же, л. 64).

30 ноября исполком поручил охотобществу в январе-феврале 1982 г. провести отстрел бродячих собак с вывозкой на скотомогильник, обещав 2 руб. за голову (там же, л. 73). Но на отчётной сессии 10 декабря депутаты признали то, что ни одно решение по благоустройству в 1981 г. не было исполнено.

В 1982 г. были взяты скромные соцобязательства – надоить от коровы не менее 3720 кг молока, закупить у населения 55 тонн молока, 6 тонн мяса и 370 кг шерсти, и каждому рабочему и служащему отработать в племзаводе не менее 4 дней (ф. 14, оп. 1, д. 544, л. 6-7). Практически на фуражную корову надоили 3820 кг. Мазарская МТФ – 4204 кг, Чугуевская – 3934 кг, Пакшайская – 3687 кг и Сюбинская – 3421 кг. 11 доярок получили от коровы более 4 тонн молока. Наивысшие показатели имели Н. А. Галкина (4548 кг), Л. А. Муравьёва (4421 кг) и Л. С. Патрушева (4344 кг). План продажи молока государству выполнили на 103%, мяса – тоже на 103%, зерна – на 142%, картофеля – на 325% («Кировская искра», 11 января 1983 г.). Средняя урожайность зерновых достигла 21 ц/га. Государству продали 10 тыс. ц зерна и 3750 ц картофеля («КИ», 1 января 1983 г.). Племзавод построил 10 квартир. План закупа молока у населения сельсовет выполнил на 112%, но был только четвёртым в районе («КИ», 4 января 1983 г.).

20-21 июля 1982 г. на базе племзавода прошло заседание совета по племенной работе с уржумской породой свиней, с участием сотрудников ВНИИ животноводства и представителей нескольких регионов РСФСР. Автор породы, к. с/х. н. М. И. Лапшин, заявил: «Совершенно правильно отмечалось, что уржумская порода свиней потеряла былую славу, но я уверен, что зооветспециалисты сделают всё возможное, чтобы исправить положение». Однако представители кировского племенного треста сочли, что ГПЗ «Буйский» и «Мухинский» Зуевского района дело поставили образцово, улучшили породные качества уржумской свиньи, сделав её крупнее. При этом из 3320 племенных свиней, проданных в области в 1981 г., из Буйского продали 1738 голов. Поставлена задача улучшить работу со стадом на племенных фермах в не племенных тогда хозяйствах, в частности, в колхозах им. Коминтерна, «Восход», им. Калинина, в совхозе «Шурминский» («КИ», 27 июля 1982 г.).

По итогам 1982 г. племзавод «Буйский» был награждён переходящим Красным знаменем Совета Министров РСФСР и ВЦСПС как победитель Всероссийского социалистического соревнования в честь 60-летия СССР. 98% молока племзавод реализовал 1-м сортом, средний сдаточный вес к. р. с. составил 462 кг, среднесуточный привес телят – 655 г, свиней – 380 г. На 100 га угодий племзавод произвёл 78 ц мяса и 350 ц молока. Премии по итогам соцсоревнования за год получили более 300 работников племзавода («КИ», 25 декабря 1982 г.). Кстати, на страницах газеты зоотехники племзавода (В. И. Домнин, Л. И. Сергеева) не раз делились опытом борьбы за высокое качество молока. Каждая доярка имела табель, в который ежедневно комиссия ставила по пятибалльной системе оценки за чистоту коров и их скотомест. Средний балл непосредственно влиял на месячный размер оплаты труда доярки.

В 1982 г. племзавод получил 570 тыс. руб. прибыли. Все отрасли были рентабельны. Благодаря системе материальных поощрений племзавод заложил качественные корма, в том числе 1005 тонн сена (план – 814 тонн), 1747 тонн корнеплодов и 6800 тонн силоса. На голову заготовили 25,7 ц у. к. е. Кормозаготовительное звено было премировано 7946 руб., более 200 руб. на человека. Основной вид деятельности – племенная продукция – принесла 253,6 тыс. руб. прибыли. От продажи сортовых семян денежный доход составил 29,7 тыс. руб., а проданное зерно возместили фуражным по весу. Затраты на производство 1 ц зерна составили 12 руб. 26 коп., а выручка – 15 руб. 48 коп. В целом растениеводство принесло прибыль 127,5 тыс. руб. Звено В. И. Коростелёва добилось урожайности 27 ц/га, и ему выплатили более 3 тыс. руб. премии.

3% выручки от продажи молока 1-го сорта выплачивалось в виде премий тем, кто его произвёл. Из них 75% получали доярки, 15% - учётчики-лаборанты, 5% - ночные сторожа и 5% - бригадиры. Мазарская МТФ реализовала 1-м сортом 99,4% молока. 8 доярок получили 3233 руб. премии, а всего за год за сортовое молоко выплатили 12935 руб. премий. Племзавод получил в виде надбавок за качество реализованного молока 38,9 тыс. руб. С другой стороны, один из механизаторов был лишён по итогам года 550 руб. доплат. Семья Поповых (механизатор и телятница) в 1982 году заработала 5711 руб. основной зарплаты и 547 руб. премий (Т. Иванкова. Как «работает» рубль. – «КИ», 10 марта 1983 г.).

Исполком сельсовета дважды, по традиции, обсуждал зимовку скота и санитарное состояние Чугуевской МТФ. Видимо, меры были реально приняты.

25 июня 1982 г. сессия Совета обсудила вопрос «Об итогах майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС и задачах Буйского сельского Совета народных депутатов, вытекающих из доклада тов. Л. И. Брежнева «О продовольственной программе СССР на период до 1990 г. и мерах её реализации» (д. 544, л. 38-39). В целом одобрили работу племзавода, попеняли «Сельхозхимии» на невыполнение плана внесения органики. Предложили руководителям организаций села до 17 июля выполнить задания по уходу за корнеплодами. Рабкоопу рекомендовали выполнить план товарооборота и закупок сельхозпродуктов у населения. Исполком 12 декабря обязал все организации до 26 декабря выполнить план заготовки хвои (до 10 тонн) (д. 550, л. 83).

Основное внимание сельский Совет уделил социальному развитию территории. 19 февраля на сессии Совета состоялся большой разговор по вопросу «О роли школы, семьи и общественности в воспитании молодёжи» (д. 544, л. 3-4). В дополнение к этому сессия 22 апреля заслушала отчёт о работе участкового уполномоченного милиции Л. П. Заболотских (там же, л. 15). Отметили большие успехи школы в коммунистическом воспитании молодёжи, но сосредоточились на недостатках. Ниже своих возможностей работала учебно-производственная бригада, недостаточно организовали спортивную работу, художественную самодеятельность. Не играла ведущей роли в воспитании комсомольская организация, мало помощи в воспитании оказывали профкомы. Имелись факты курения, употребления подростками спиртных напитков, аморальное поведение родителей. Мало помощи школе оказывал участковый. Потребовали от школы организовать для родителей педагогический университет с факультетами по возрастным группам, организовать индивидуальные педагогические консультации для родителей, привлечь родителей к организации культурно-массовых и спортивных мероприятий, выявлять родителей, имеющих способности и склонность к внеклассной работе (технические кружки, спорт, туризм, краеведение, ЮДН, ЮДМ, ЮПД и пр.). Предложили комсомольской организации племзавода и школы организовать педотряд. Исполком обязали усилить внимание к воспитанию подростков, улучшить работу культпросветучреждений, работу УПБ школы. Участковому рекомендовали вести среди молодёжи и школьников профилактическую работу, чаще бывать в школе, организовать кружок юных друзей милиции (ЮДМ).

26 февраля исполком обсудил вопрос о работе школьных буфетов. Обязал совхозрабкооп и школу организовать для всех детей горячее питание в школе и группе продлённого дня (д. 550, л. 10). Решение было выполнено. 5 апреля исполком снова обратился к вопросу укомплектования учебных групп работающей молодёжи, не имеющей среднего образования (там же, л. 24). Но на отчётной сессии 22 октября директор школы В. Н. Страбыкин отметил, что из 30 человек учатся только 7. Остальные не хотят учиться, и заставить их никто не может. Он отметил также плохие жилищные условия учителей. Директор ДК С. П. Борисов говорил, что очень трудно организовать художественную самодеятельность, молодёжь ею не желает заниматься, руководители организаций помощи не оказывают (д. 544, л. 46-50).

22 апреля сессия сельсовета просила райисполком открыть в Буйском филиал детской музыкальной школы (д. 544, л. 14).

Исполком был вынужден прибегать к репрессиям. 26 мая он возбудил перед судом ходатайство о лишении родительских прав пьющей семьи в Мазарах, о направлении в ЛТП пяти граждан (трёх из Буйского и двух из Пакшая) (д. 550, л. 36-38).

В 1983 г. племзавод обязался надоить не менее 3800 кг от коровы, а исполком – закупить у населения 60 тонн молока и 6 тонн мяса, а всем рабочим и служащим отработать на уборке не менее 4 дней (ф. 14, оп. 1, д. 558, л. 7-9). Реально от коровы надоили 4165 кг молока – рекорд за всё предыдущее время существования предприятия. На Мазарской МТФ надоили от коровы 4451 кг, на Чугуевской – 4363 кг, на Пакшайской – 3911 кг, на Сюбинской – 3847 кг. 19 доярок надоили более 4 тонн молока от коровы. Лучшими были Н. А. Галкина (4844 кг), З. Н. Попова (4700 кг) и З. И. Кузнецова (4609 кг) («КИ», 12 января 1984 г.). Урожайность зерновых была 20,6 ц/га, картофеля – 116 ц/га. В первом отделении зерновые дали 23 ц/га. Здесь на 100 га угодий получили 119 ц мяса и 483 ц молока («КИ», 17 марта 1984 г.). План продажи зерна государству племзавод выполнил на 181%, картофеля – на 410%, молока – на 122%, мяса – на 105%. Племзавод стал первым победителем районного соревнования среди сельскохозяйственных предприятий района на приз С. М. Кирова, учреждённый к 98-летию со дня его рождения и вручённый в марте 1984 г. («КИ», 27 марта 1984 г.). В 1983 г. племзавод вновь был награждён переходящим Красным знаменем Совета Министров РСФСР и ВЦСПС за победу во Всероссийском соцсоревновании за успешное выполнение Государственного плана экономического и социального развития 1983 г. Племзавод за пять лет построил 20 двухквартирных домов жилой площадью 1200 кв. м. 12 квартир получили работники отделения «Сельхозхимии» и 4 квартиры были построены для учителей. Построили 2,5 км водопровода на новых улицах. Росло население: в год играли в среднем 20 свадеб, и в 1983 г. племзавод был вынужден сделать пристрой к детскому комбинату для ещё одной группы. В 1984 г. сдали в эксплуатацию новое здание больницы со стационаром на 62 койки. Планировали заасфальтировать улицы, построить школу и торговый центр. Успешно работала школьная бригада: в 1983 г. откормили трёх бычков и получили чистой прибыли 580 руб. Успешно шёл закуп сельхозпродуктов у населения. В 1983 г. план закупа молока был выполнен на 193%, мяса – на 907%. Племзавод продал населению 952 поросёнка. За 1 литр сданного фуража люди получали 200 г зернофуража, сдатчикам продавался по льготной цене обрат. Н. И. Петрова сдала 2953 кг молока, И. И. Веприков – 2739 кг, Н. А. Галкина – 2669 кг, А. И. Шишкина – 2163 кг. Лучшие сдатчики были награждены Почётными грамотами (В. Ветлужских. Добрые перемены. – «КИ», 2 февраля 1984 г.). Детский сад перешёл на 12-часовой режим. Если оба родителя работали в племзаводе, они освобождались от платы. Если один родитель работал в племзаводе, была скидка 50%. Племзавод построил столовую. За отличную организацию общественного питания он был награждён Почётным дипломом ЦК профсоюза работников сельского хозяйства (М. Ефремова. Наша главная задача. – «КИ», 2 февраля 1984 г.).

12 марта на базе племзавода управление с. х области, обком профсоюза, ГАИ и Госпожнадзор провели выездное занятие отраслевой школы передового опыта по охране труда для районов юго-востока области. Докладывал директор племзавода А. В. Потапов. Гости ознакомились с работой кабинета охраны труда, с производственными объектами племзавода, сочтя их образцовыми (М. Некрасов. Семинар в Буйском. – «КИ», 15 марта 1983 г.).

В 1983 г. племзавод оказался единственным хозяйством в районе, которое выполнило план заготовки всех видов кормов. Для создания прочной кормовой базы довели площадь многолетних трав до 1500 га. В 1983 г. они дали 1200 тонн сена, позволили выполнить план по силосу, сенажу, витаминной травяной муке. Часть сена заготовили по михайловскому методу. Основные кормовые культуры – клевер, овсяница, люцерна. Для опыта посеяли 100 га рапса (до 400 ц зелёной массы с 1 га) и 6 га борщевика Сосновского (дал до 6000 тыс. ц зелёной массы с 1 га). Рожь в 1983 г. на 1100 га дала урожайность 19,2 ц/га, семенной ячмень «викинг» - 28 ц/га, овёс «сельма» - 35,5 ц/га (из интервью с А. В. Потаповым в «КИ» от 30 августа 1983 г.).

31 января 1983 г. исполком поручил себе и Совету общественности до 15 февраля обсудить всех неработающих, злостных прогульщиков и принять к ним соответствующие меры. Больнице и участковому поручили взять на учёт всех алкоголиков (ф. 14, оп. 1, д. 559, л. 7).

22 февраля сессия сельсовета рассмотрела вопрос «О задачах исполкома сельсовета по выполнению Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему улучшению культурного обслуживания населения». Все учреждения культуры сельсовета приняли участие во Всесоюзном смотре-конкурсе к 60-летию образования СССР, в районном смотре художественной самодеятельности. Была образована централизованная клубная система (Дом культуры, Мазарский и Чугуевский клубы) во главе с С. П. Борисовым. Под его руководством ДК в 1982 г. снова завоевал первое место среди клубных учреждений района. Библиотеки добились 75% охвата книгой жителей сельсовета. Все культпросветработники были агитаторами и пропагандистами. Но депутаты сочли, что постановка дела не отвечает требованиям 26-го съезда партии и последующих пленумов ЦК КПСС. Не было системы в организации мероприятий, комплексного планирования идейно-воспитательной работы, не работала постоянная агитбригада, недостаточно велась пропаганда решений съезда и пленумов ЦК. В художественной самодеятельности плохо участвовали комсомольцы, сам секретарь комитета комсомола уклонялся от участия в организации культурно-массовых мероприятий. В лекторской группе было 17 человек, в том числе 5 учителей, 8 специалистов сельского хозяйства, 3 медработника и 1 пенсионер. В основном читались лекции на педагогические темы, в ходе родительского педагогического всеобуча; в ДК лекции были только по праздникам, и не было лекций на медицинские, правовые и пр. темы. Н. А. Марышев (лесотехник): «Нет организации спортивной работы, молодёжь желает заниматься спортом, но негде, нет организатора, и этому мероприятию не придаётся значения». В. Н. Ветлужских: «В 1982 г. не работала агитбригада. Не проводили Дни культуры на ферме, неудовлетворительно обстоят дела с кинообслуживанием населения». Не создано бюро технической информации с пропагандой сельскохозяйственной и др. специальной литературы, не проводятся Дни специалиста, Дни информирования. В решении депутаты обязали племзавод до 1 октября провести капремонт клубов в Чугуевском и Мазарах. Исполком обязали обеспечить культпросветучреждения техническими средствами и музыкальными инструментами по нормативам и систематически планировать их работу. Школу обязали подобрать в порядке профориентации выпускников для поступления в Кировское культпросветучилище и институты культуры. Комсомольской организации рекомендовали активнее участвовать в культурно- массовой работе, организовать кружки, клубы по интересам. Библиотеке рекомендовали шире использовать фонды централизованной библиотечной системы (по этому поводу на сессии выступила директор ЦБС Т. М. Карпова). Кроме того, исполкому рекомендовали перевести зональную библиотеку в другое здание (ф. 14, оп. 1, д. 558, л. 1-5). А исполком 21 июня просил районный отдел кинофикации решить вопрос об увольнении буйского киномеханика, который не только годами срывал решения исполкома о демонстрации фильмов в Мазарах и Чугуевском, терял банки, но и регулярно пил на рабочем месте (д. 559, л. 34).

В отличие от племзавода, другие предприятия села не выполняли своих планов и соцобязательств. Сельский Совет в рамках своих полномочий пытался подстёгивать их.

19 мая обсудили работу столярного цеха ДОКа и Дома быта. Цех прекратил выпуск столярных изделий и перешёл на ракетку. Старые кадры ушли. Работать стало некому. Обязали принять меры по выполнению плана, повысить роль воспитательной работы в коллективе, до июня решить вопрос с вентиляцией цеха и улучшением условия труда. Что касается Дома быта, то план 1982 г. он выполнил на 98%. Мало было выездов по приёму заказов, затягивались сроки их исполнения, не велась воспитательная работа в коллективе, не было организовано соцсоревнование, не благоустраивали территорию. Обязали принять меры. Райбыткомбинат просили провести ремонт Дома быта в селе (д. 559, л. 27-28). Впрочем, план 1983 г. выполнили только на 78,5% (д. 558, л. 37).

21 июня на сессии рассмотрели вопрос «О состоянии и мерах улучшения торгового обслуживания населения в свете решений 26-го съезда КПСС». Отметили, что совхозрабкооп постепенно улучшает свою работу, но недостатков ещё много. Собственно, похвалили только Мазарский магазин. Указали на то, что санитарное состояние пищевых объектов остаётся неудовлетворительным, санитарные дни не проводятся, не наведён порядок с продажей пива, не хватает спецодежды для продавцов. По-прежнему не выдерживается минимальный ассортимент товаров в ряде магазинов, ибо рабкооп не вывозит своевременно товары с базы райпотребсоюза: если племзавод предоставлял транспорт для этого, то «Овсянниковский» и «Лебедёвский» машин так и не давали. Продавцы не выдерживали график работы магазинов, а в Сюбе и открывали магазин с обеда, после привоза хлеба. При этом при контрольном взвешивании в каждой буханке не хватило 50 граммов. Не было разъездной торговли в Мазарах и Сюбе, не удовлетворялись заявки покупателей, особенно на холодильники. Не было выездов с торговлей на фермы. Рабкооп плохо вёл заготовки с/х продуктов у населения. Обязали исправить недостатки (д. 558, л. 15-18). Сессия 17 августа проконтролировала выполнение этого решения и снова указала на недостатки (там же, л. 22).

23 июля исполком рассмотрел работу отделения «Сельхозхимии». В целом производственные планы выполнялись, но не по всем видам работ (сорваны планы заготовки извести, вывоза минеральных удобрений и пр.). По-прежнему не расширялась территория предприятия, были плохие условия труда. Не осуществлялся контроль над трудовой дисциплиной, была пьянка в рабочее время, прогулы. Товарищеский суд не работал. Районное отделение «Сельхозхимии» помощи не оказывало. Обязали управляющего принять меры к укреплению дисциплины и улучшению работы (д. 559, л. 39).

Исполком регулярно указывал организациям не невыполнение решений о благоустройстве, о борьбе с сорняками. 18 августа сессия сельсовета рассмотрела запрос группы депутатов к А. В. Потапову и обязала племзавод восстановить работу колонок на ул. Красной (д. 558, л. 25).

21 октября сессия сельсовета рассмотрела вопрос «О задачах Совета по исполнению Закона СССР о трудовых коллективах и по выполнению Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС «Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда». Докладывал прокурор района А. И. Рокин. Отметили большие производственные успехи племзавода. Но при этом из 508 работающих в январе-октябре 1983 г. там совершили прогулы 102 работника, было потеряно 453 человеко-дня, недополучено продукции на сумму 7474 руб. В 1982 г. ущерб от прогулов составил 10055 руб. В «Сельхозхимии» на 44 работающих количество прогулов увеличилось с 16 в 1982 г. до 23, и за 18 месяцев было потеряно 147 человеко-дней, не дополучено продукции на 5600 руб. В столярном цехе количество прогулов увеличилось вдвое, ущерб составил 1600 руб. Прогулы были практически во всех организациях, даже в школе (обслуживающегог персонала). В большинстве организаций была большая текучесть кадров. Коллективы не занимались воспитательной работой, особенно в ДОКе. Практически все нарушения трудовой дисциплины допустили молодые работники, а в племзаводе все прогулы были совершены «подростками». В 1981 г. на территории сельсовета было совершено 4 уголовных преступления, в 1982 г. – 7, в 1983 г. – уже 12; все преступники – молодёжь. Товарищеские суды, другие формирования работали плохо. Сессия обязала руководителей организаций строже следить за соблюдением дисциплины, центр работы перенести из администраций в бригады, фермы, мастерские, спрашивать с бригадиров и др. руководителей низшего звена. Особенное внимание требовалось обратить на охрану труда, в первую очередь – женщин и подростков. Рекомендовали ввести режим строгой экономии ресурсов, материалов и пр., а с виновных работников взимать нанесённый ими предприятиям материальный ущерб. Предлагалось обсудить вопрос укрепления дисциплины и на сельских сходах (д. 558, л. 28-32).

28 октября исполком специально обратился к вопросу о соблюдении законодательства по охране труда на животноводческих фермах госплемзавода. Как водилось в таких случаях, разговор шёл о Чугуевской МТФ. Она вновь не была утеплена и т. д. Из 5 заболевших на ферме 4 человека просто простыли. Спецодежды не хватало, аптечки не было, комнаты отдыха были в неудовлетворительном состоянии. Не проводились санитарные дни, не было графика отпусков и выходных, не все трудоёмкие работы были механизированы. Дояркам отказывали в просьбах выделить путёвки в дома отдыха и санатории. На ферме редко появлялись работники культуры, торговли, Дома быта. Исполком обязал дирекцию племзавода навести порядок не ферме, рабкооп и Дом быта – организовать выезды к животноводам, клуб – оформить красные уголки, ЭТУС – восстановить радиоточки на фермах (д. 559, л. 53-54).

1984 год завершился для племзавода более чем удачно. Средняя урожайность зерновых составила 20,6 ц/га – первое место в районе; урожайность корнеплодов была 213 ц/га («КИ», 1 января 1985 г.). В первом отделении добились средней урожайности 22,7 ц/га. На зимовку заготовили по 26 центнеров у. к. е. на голову скота. 476 га (8% всей земельной площади) занимали орошаемые земли. Как говорил механизатор племзавода И. П. Морозов на пленуме райкома КПСС, затраты на мелиорацию были огромные. Только амортизационные отчисления составляли 80 тыс. руб. в год. Вся поливная техника была закреплена за специальным звеном во главе с гидротехником. Однако затраты окупались: урожайность на орошаемых участках была в 1,5-2 раза выше средней. На отдельных участках зерновые дали 30-40 ц/га. Недостатками было слабое использование гербицидов (их было трудно купить) и слабая работа «Сельхозтехники» по улучшению почв («КИ», 29 декабря 1984 г.). На 1 га пашни внесли 1,3 ц минеральных удобрений и 6 тонн органики («КИ», 30 марта 1985 г.). Корнеплоды занимали 85 га, но не единым массивом. Пять участков по 3-4 га располагались у ферм, благодаря чему внесли до 100 тонн навоза на гектар, а также по 12 ц минеральных удобрений. За каждым рабочим и специалистом племзавода, включая директора и нанятых по договорам строителей, были закреплены 10-15 соток. Уход за участками производился в течение недели. Летом корнеплоды на корм выкапывали сами доярки. Осенью уборка велась картофелекопалками и свеклоподъемниками (А. Беспятых. Как выращиваем корнеплоды. – «КИ», 27 апреля 1985 г.).

Надой на корову был рекордным – 4390 кг при обязательстве 4000 кг. Мазарская МТФ – 4630 кг, Чугуевская МТФ – 4498 кг, Пакшайская МТФ – 4218 кг, Сюбинская МТФ – 4139 кг. Все 25 доярок надоили более 4 тонн молока от коровы, а Н. А. Галкина надоила 5107 кг, В. И. Конакова – 5012 кг (обе – в Мазарах). Товарность молока была 90%. Телятница Г. А. Попова (в Чугуевском) получила среднесуточный привес 906 граммов («КИ», 15 января 1985 г.). В целом племзавод выполнил план продажи государству зерна на 124%, картофеля – на 227%, молока – на 124% и мяса – на 105%. Поэтому в марте 1985 г. хозяйство вновь победило в соревновании в честь годовщины со дня рождения С. М. Кирова («КИ», 12 марта 1985 г.). За высокую урожайность Совет РАПО присудил племзаводу, впервые в районе, премию «Золотой колос».

Успешно внедрялись эффективные методы хозяйствования. Главный экономист признавала, что четыре предыдущих года хозрасчёт носил формальный характер. Считали затраты и выход продукции только по отделениям, вклад бригад и конкретных работников был предметом спора экономической и бухгалтерской служб. В 1984 г. впервые довели хозрасчётные задания до начала года. 15 января 1984 г. положение о внутрихозяйственном расчёте было утверждено приказом по племзаводу. С 24 января перешли на эту форму работы. На хозрасчёт перевели 9 подразделений – автопарк, 5 ферм к. р. с., свиноводческий комплекс. Было предусмотрено премирование в размере до 20% экономии от снижения себестоимости. Настало время переходить на чековую систему взаиморасчётов, поэтому в племзаводе изучали опыт пионера – колхоза «Колос» Череповецкого района Вологодской области. Во всех подразделениях племзавода ежемесячно проводили производственные собрания, вывешивали экономические бюллетени, лицевые счета эффективности доярок, механизаторов, шофёров. Создали бюро экономического анализа. В первом полугодии, в частности, удалось реализовать первым сортом 99,3% всего молока и повысить его сортность на 1,6% и жирность – на 0,14% (Т. Иванкова. Хозрасчёт в действии. – «КИ», 11 августа 1984 г.). На Чугуевской МТФ 8 доярок за 5 месяцев сэкономили 17401 рубль прямых затрат. Н. А. Тихонина одна принесла экономический эффект 4808 руб. Это был результат производства сверхпланового молока. На производство 1 ц молока при повышенной продуктивности коров и сортности затрачивалось 4,6 человеко-часа против плановых 5,6 человеко-часа. Рост производительности труда на этой ферме достиг около 10%. Себестоимость 1 ц молока составила 22 руб. 23 коп., плановая была 23 руб. 4 коп. На Мазарской МТФ также трудились 8 доярок. Экономия затрат составила 17094 руб. Н. А. Галкина принесла экономический эффект 4557 руб. Себестоимость молока оказалась на 20% ниже плановой. В Сюбинской МТФ сэкономили за 5 месяцев 13382 руб. прямых затрат (Т. Иванкова. С высокой рентабельностью – «КИ», 19 июня 1984 г.). По итогам года, как доложила председатель рабочкома, доярки получили экономический эффект в сумме 32321 руб., в т. ч. Н. А. Тихонина – 3325 руб. (М. Ефремова. В основе успеха – соревнование. – «КИ», 2 марта 1985 г.). О причинах снижения эффекта на Чугуевской МТФ говорили на исполкоме 3 января 1985 г. Ферма нуждалась в капитальном ремонте, медпункт на следил должным образом за её санитарным состоянием. Клуб не оформил красный уголок. Доильные аппараты мылись небрежно, поэтому от снижения жирности и сортности молока племзавод понёс в 1984 г. ущерб в размере 13808 руб. (ф. 14, оп. 1, д. 582, л. 2).

В целом рентабельность в 1984 г. составила 43,5%. Валовое производство продукции было 2 млн. 333 тыс. руб., стоимость основных фондов – 5 млн. 473 тыс. руб. Среднемесячная зарплата по сравнению с 1968 г. выросла у доярок со 105 до 254 руб., у телятниц – с 80 до 260 руб., у свинарок – со 139 до 211 руб., у шофёров – с 91 до 181 руб., у механизаторов – со 113 до 197 руб., у разнорабочих – с 77 до 149 руб., а в целом по хозяйству – с 93 до 182 руб. В 1984 г. только премиальных работникам племзавода выплатили 31 тыс. руб. и тринадцатой зарплаты – 93 тыс. руб. («КИ», 30 марта 1985 г.). Прибыль хозяйства достигла 1194 тыс. руб., в том числе от молока – 450 тыс. руб. Ставилась задача в ближайшие годы довести урожайность зерновых до 30 ц/га и продуктивность коров до 5-5,5 тыс. кг молока в год («КИ», 19 марта 1985 г.). При этом по сравнению с 1983 г. себестоимость 1 ц картофеля в 1984 г. уменьшилась на 92 коп., молока – на 4 руб. 5 коп., мяса к. р. с. – на 23 руб. 77 коп. РАПО наградило племзавод премией 2000 руб. за снижение себестоимости («КИ», 7 мая 1985 г.).

Закономерно, что госплемзавод «Буйский» стал победителем Всесоюзного социалистического соревнования за выполнение Государственного плана социального и экономического развития 1984 г. и был награждён переходящим Красным знаменем ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ.

На фоне таких успехов племзавода Буйский сельский Совет в 1984 г. снизил свою активность. Успокаивало депутатов и то, что уже по итогам трёх кварталов года у населения закупили 1100 ц молока при годовом плане 650 ц («КИ», 11 октября 1984 г.). По итогам 11 месяцев план по молоку Совет выполнил на 200%, по мясу – на 612%, по шерсти – на 119%. Рабкооп выполнил годовой план товарооборота на 102%, по общепиту – на 109%. Как всегда, срывал план Дом быта – 76% (ф. 14, оп. 1, д. 565, л. 35). Впервые в селе отметили праздник улицы Кирова, в юбилей С. М. Кирова. Решение об этом принял исполком 20 марта 1984 г. праздник проводился в русле организации соцсоревнования за лучшее санитарное состояние и культуру села (ф. 14, оп. 1, д. 566, л. 14).

Концептуальные вопросы решались только на двух сессиях сельсовета. 17 апреля обсудили вопрос «Об организаторской роли специалистов в повышении уровня сельскохозяйственного производства». Дублировались решения дирекции племзавода, о которых говорилось выше. Но острый вопрос поднял И. Г. Сбоев: «Нет в достаточном количестве рабочей силы, имеются недостатки в трудовой дисциплине. У нас в селе Буйское развелось много шабашников, люди молодые, но не хотят постоянно работать в организациях». Его поддержала М. И. Ефремова. Об укреплении дисциплины говорил и секретарь парткома Н. И. Зараменских. Поэтому решение сессии включило пункт об усилении воспитательной работы среди граждан, работающих по договорам (ф. 14, оп. 1, д. 565, л. 8-12). 22 июня обсудили вопрос «О задачах Совета, вытекающих из выступлений тов. К. У. Черненко на Апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС, первой сессии Верховного Совета СССР 11-го созыва и на заседании президиума Верховного Совета СССР 11 марта 1984 г.». Речь шла о школьной реформе, и сельсовет поручил школе разработать и реализовать соответствующие мероприятия (там же, л. 13-16).

 

Источник: Иконников А. Н. "История сельсоветов Уржумского района. Часть 2. Сельсоветы Буйского района в границах Уржумского района" - Уржум: 2011.

 

Далее