Документы чётко обозначают социальный раскол между жителями деревни. Единого крестьянского класса, с общими интересами и политическими предпочтениями, давно уже не было. И жили разные группы селян по-разному. В 1927 г. по РСФСР 28,3% крестьянских хозяйств не имели лошади, 31,6% хозяйств – даже примитивного пахотного инвентаря, 18,2% - коровы. С другой стороны, 3% хозяйств владели 15-20% средств производства и 30-31% сельхозмашин (Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-32 гг. - М.:Политиздат, с. 11).

Законом было определено четыре слоя крестьян – кулаки, зажиточные, середняки и бедняки. Кроме того, были и батраки (сельские рабочие). В фискальном плане выделялись индивидуально обложенные налогами (кулаки), твёрдозаданцы (зажиточные) и прочие. Имелась категория лишенцев, т. е. по закону лишённых избирательного права (кулаки, священнослужители, нэпманы и пр.).

Кто такие кулаки? С точки зрения науки – сельская буржуазия. Юридически эта категория была очерчена так: кулак – владелец хозяйства, постоянно нанимающий рабочих, либо не имеющий хозяйства, но занимающийся торговлей, владеющий мельницей, сдающий в аренду собственные сельхозмашины, занимающийся ростовщичеством и т.п. Сколько было кулаков и раскулаченных?

Бумаги РИК ответа не дают. В целом по СССР, по данным статистики, в 1927 г. среди крестьян было 3,9% кулаков, или 896 тысяч хозяйств (Документы свидетельствуют…, с.12), в 1929 г. – 3% (там же, с.25). В некоторых местностях раскулачили до 15% дворов. Постановление ЦК ВКП (б) от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» определяло численность кулачества в 3-5%. Всего раскулачиванию и выселению подлежало в 1930-31 гг. 245 тыс. семей, «ограниченный контингент» (т. е. максимальная контрольная цифра) по Нижегородскому краю – 32 тыс. хозяйств (Документы свидетельствуют…, с. 21). Всего по данным ОГПУ с учётом «местной инициативы» было раскулачено по 1-2 категориям (с выселением) в 1930-31 гг. 381 тыс. семей (1,4 млн. чел.).

В 1930 г., как вскользь упоминается в протоколах, раскулачивали работники ОГПУ. Численность раскулаченных не приводится. В 1931 г. была вторая волна раскулачивания. 10 июля РИК рассматривал вопрос о сельхозналоге и отметил, что в районе выявлено всего 89 кулацких хозяйств; сельсоветам поручено «продолжить систематическое выявление этих хозяйств, обратив при этом внимание на выявление нового типа кулацких хозяйств, занимающихся скупкой и перепродажей» (д. 52а, л. 107). 27 июля РИК рассмотрел вопрос «О выселении кулаков-лишенцев из пределов района на базе сплошной коллективизации согласно закона». Всего выселено 30 человек, не все с семьями. Из них раскулаченными названы всего 7 семей. 5 человек выселены по вступившему в силу приговору народного суда. Один – как участник степановской банды в 1918 г., один – как участник байсинского мятежа 1919 г. Райфо выделило 600 руб. на этапирование до Вятских Полян (д. 52а, л. 143-147). Впоследствии было выселено ещё в пределах десятка семей. Больше РИК кулаками не занимался. Если принять социальный состав уржумской деревни среднестатистическим, то раскулачиванию должны были подлежать около 400 семей. Данных о подобных масштабах нет. В 1932 г. ЦИК и СНК СССР постановили раскулачить и выселить ещё 50 тыс. семей, в том числе по Нижегородскому краю – 1 тыс. кулаков. В протоколах РИКа за 1932 г. эти события отражения не нашли.

Кулаки облагались индивидуальными заданиями по сельхозналогу и госзаготовкам. Согласно принятым законам о едином сельхозналоге от 21 апреля 1928 г. и от 29 марта 1931 г. индивидуальное обложение выглядело так. Доходы до 500 руб. – по общей таксе середняка. Доходы от 500 до 700 руб. – ставка обложения 30%, от 700 до 1000 руб. - 40%, от 1000 до 3000 руб. – 50%, от 3000 до 6000 руб. – 60%, более 6000 руб. – 70%. При невыполнении налога он взимался судом в кратном размере (Документы свидетельствуют…, с. 445). Об уровне жизни кулаков говорит один приведённый при разборе жалобы факт: некий кулак только сельхозналога платил более 2,4 тыс. руб. в год (это больше годового оклада первых лиц района), не считая прочих платежей. Каковы были его доходы, если он не разорился и его пришлось раскулачивать административным путём?! Ведь только от фруктового сада он получил доход 3500 руб. Часть раскулаченных в 1931 г. уже вернулись из ссылки в район (согласно постановлению ЦИК СССР от 3 июля 1931 г.) и просили вернуть дома – отказывали. Часть «скрылась неизвестно куда», их не искали, имущество через суд национализировали как бесхозное. Часть вернулась из «нетей» уже к 1932 году и снова просила вернуть дома – тщетно. Президиум РИКа, как административная комиссия района, рассмотрел десятки кулацких ходатайств. Устанавливал и факты незаконного раскулачивания, хотя они упоминались единично. Вот из протокола заседания 15 марта 1933 г.: «СЛУШАЛИ: Ходатайство гр. д. Пили Лопьяльского с/с Коновалова Семёна Михайловича о возвращении ему имущества, конфискованного в октябре месяце 1930 г. ПОСТАНОВИЛИ: Принять во внимание, что Коновалов С. М. по линии ОГПУ осужден не был, в 1930 г. … приговор отменён. В 1931 г. был судом приговорён к исправительно-трудовым работам на 6 месяцев без применения к нему конфискации имущества, - предложить Лопьяльскому с/с немедленно возвратить ему как неправильно изъятое: дом с постройками, лошадь, корову, овец, самовар, хомуты, телеги, плуг, борону и об исполнении сообщить Президиуму РИК в декадный срок» (д. 62, л. 58). В общем, раскулачили типичного середняка, не внесшего в срок налоги. 27 мая 1934 г. ЦИК СССР принял постановление «О порядке восстановления в гражданских правах бывших кулаков», через 5 лет они должны были получить избирательные права. Сталинская Конституция СССР 5 декабря 1936 г. ликвидировала категорию «лишенцев» навсегда: все получили равные гражданские права.

В 1931 г. в районе были ликвидированы остатки столыпинской реформы. 29 марта Президиум РИКа постановил ликвидировать хутора и отруба, а заодно расселить посёлки 2-дворки. Их земля передавалась сельским обществам и шла в передел, где он не проводился «за всё время революции». Дело провели за две недели до посевной. Землю делили «по классовому принципу» (д. 52, л. 87об). Но хутора не разбазарили бесплатно. Так, бывший хутор Черновых продали в кредит коммуне «Коминтерн» (д. 52а, л. 6), продавали хутор «Авроре» (хутор Черновской, - д. 52, л. 48).

Бедняков по РСФСР в целом было в 1927 г. 22,1%. Если взять протоколы РИКа за 1931 г., то некоторые данные имеются лишь по сельсоветам бывшего Шурминского района. Бедняков и освобождённых от сельхозналога середняков было примерно по 80 – 120 на сельсовет. Всего в пределах 1500 дворов. Бедняками считались безлошадные крестьяне, имевшие надел (в отличие от батраков, надела не имевших, их в 1927 г. в РСФСР было 11,3% дворов). Для помощи беднякам существовал СККОВ (сельские комитеты крестьянской общественной взаимопомощи), он имел какое-то своё имущество, ему помогало государство. В связи с победой колхозного строя СККОВ был ликвидирован, имущество передали Колхозцентру. Бригады взаимопомощи СККОВ назывались супрягами. 25 апреля 1932 г. Президиум РИКа постановил: «В целях оказания действенной помощи безлошадным хозяйствам в весеннюю посевкампанию, признать необходимым заключение договоров бедняцкими хозяйствами с хозяйствами, имеющими лошадей, на вспашку, боронование и посев за плату не выше 15 рублей с га при корме от владельцев лошадей, причём за посев рядовой сеялкой оплачивать за сеялку по 1 руб. с га» (д. 53а, л. 32об). 19 апреля 1933 г. РИК принял постановление об организации супряг для помощи безлошадным хозяйствам на севе (д. 62, л. 82). Супряги заключали договоры с единоличниками и колхозами. За обработку и посев 1 га платили не свыше 40 руб., в т. ч. вспашка – 28 руб., боронование – 7 руб., посев – 5 руб. Питание и фураж – свои. (Те же суммы установлены в 1935 г.). 22 июля 1934 г. в постановлении об организации сельсоветами помощи колхозам и единоличникам машинами устанавливаются расценки на уборке. Рабочий день считался 18-часовым. За день работы жатки брали 6,6 руб., молотилки – 7,5 руб., веялки и сортировки – по 4 руб. Рабочему в день платили 10 руб., на лошадь (все машины были с конским приводом) – 7 руб. С/х машины учитывались сельсоветом и распределялись по графику без ущерба для владельцев (д. 69а, л. 28об). В 1934 г. во всём районе было всего 241 маломощное хозяйство. Больше всего в сельсоветах Шевнинском (29), Русско-Турекском (18), Буйском (17), Чамском (15), совсем не было маломощных во 2-м Дубровском и Сосновском сельсоветах (д. 69, л. 70). В связи с установлением колхозного строя число бедняков сократилось, таким образом, в разы. А что маломощных было больше как раз в самых богатых сельсоветах, где было больше и кулаков, вполне естественно: бедность и богатство – неразлучные спутники, две стороны одной медали. Впрочем, бедняки, вопреки широко распространённому мифу, в колхоз не спешили. Бедняк был освобождён от налогов и всех закупок и отработок, ему ещё и помогали, а колхознику нужно было работать и платить сельхозналог, сдавать мясо и молоко и т.п.

Основная масса крестьян и будущих колхозников – середняки. В 1927 г. 24 миллиона крестьянских дворов в СССР в среднем имели надел 4-5 га земли, 1 лошадь и 1 корову (Документы свидетельствуют…, с. 18). Это и есть середняки – 62,7% крестьян РСФСР на 1927 г. (там же, с. 12). Но из них налоговое законодательство выделило категорию зажиточных. Это не была самостоятельная социальная группа. Просто тех, кто жил получше, при развёрстке обязательных госзакупок облагали твёрдым заданием. «Твёрдозаданцы» и зажиточные середняки – одно и то же, что отлично видно из протоколов РИКа. Именно зажиточные посылали в год сотни и сотни ходатайств о снижении или сложении твёрдых заданий. Обычно им отказывали, иногда – соглашались. Из документов видно, что представляла из себя эта категория в хозяйственном отношении. Возьмём ряд характерных примеров. Пестов Л. А. (Больше-Ройский с/совет) имел сельхозмашины, эпизодически нанимал батраков, с посева 5,38 га поставлял 18 ц зерна. Пестов С. Г. (там же) имел молотилку, косилку, жатку, при посеве 4,3 га сдавал в госзакуп 17 ц зерна. Бушков И. В. (там же) имел молотилку с приводом, посев 7,18 га, сдавал в 1931 г. 21 ц зерна и 300 пудов картофеля, в пуде – 16 кг (д. 53, л. 135 об). Пивоваров С. А. (Верхне-Шурминский с/с) имел валовое производство зерна 315 пудов, на семена и питание требовалось 165 пудов, норма сдачи – 23,5 ц. У него же с 3 овец требовалось в госзакуп 2 кг шерсти (по 1 кг с овцы – средний настриг). Собрал 21 ц картофеля, ему требовалось 8,5 ц, госзакуп – 75 пудов. Произвёл 35 кг льносемени, потребность хозяйства – 8 кг, в госзакуп – 1 пуд 30 фунтов, т. е. 26 кг (д. 53а, л. 11). Устинов П. А. (д. Шеча) имел семью из 5 человек, с наделом 7,55 га (посева – 5 га). Имел сельхозмашины, «эксплуатировал», то есть сдавал их в аренду соседям, торговал кирпичом. Задание – по 5 ц зерна и сена (д. 53а, л. 105 об). Бушков И. В. (д. Кугорой) имел в семье 7 человек (трудоспособных – 5), надел 10,74 га, в том числе 7,25 га посева и 3,30 га лугов. Имел молотилку, брал хлебом за её аренду. Задание – по 15 ц зерна и сена (д. 53а, л. 106). Кожевников А. О. (Сосновский с/совет) имел молотилку с конным приводом, веялку, половину сенокосилки и половину сеялки, два жилых дома, за аренду брал хлебом (д. 62, л. 37). Чернышов И. П. (Деяновский с/с), сын священнослужителя, имел маслобойный завод и молотилку (д. 62, л. 60). Сметанин М. И. (г. Уржум), лишенец, в 1931 г. имел доход 564 руб. от сдачи в аренду домов и даже мыловаренного завода (арендаторы – Союзкооп, Промышленное кредитное товарищество и граждане) (д. 62, л. 20об). Иногда среди таких твёрдозаданцев и лишенцев были полукриминальные элементы. У Бусыгина А. С. (Русско-Биляморский с/с) обнаружили 1,5 л вина, 0,5 л спирта и несколько пустых четвертных бутылей, он занимался тайным шинкарством (д. 62, л. 79об). У бывшей до 1930 г. торговки вином и хлебом Т. Я. Мошковой (Цепочкинский с\с) в 1927 г. изъяли на 1200 руб. серебра, в 1930 г. – на 110 руб. золота и 610 руб. серебра в советской монете (д. 62, л. 81).

Лишение избирательных прав, по тогдашним законам, применялось к нетрудовым элементам, частным работодателям и к тем, кто до революции был жандармом, офицером, предпринимателем либо был осужден советским судом за конкретную антисоветскую деятельность. Поэтому резолюции РИКа о лишенцах обычно начинались так: «учитывая, что до революции…» или «учитывая, что до 1928 года…». 17 июля 1931 г. РИК утвердил лишение избирательных прав для 11 граждан из Русского Турека. Из них было 4 реальных кулака, остальные – «бывшие».

Лишенцами были все священнослужители – и православные священники, дьяконы, псаломщики и их семьи, и руководители старообрядческих общин, и «марийские начётчики», то есть жрецы языческого культа. Муллы не упоминаются. В то же время райисполком и прокуратура раз за разом одёргивала ретивых сельсоветчиков, когда те накладывали на священнослужителей твёрдые задания и индивидуальный налог. Например, решениями РИКа план сдачи мяса снижался с 88 кг до 50 кг, а вдова священника Ляпидевская была вообще освобождена от налогов как не ведущая своего хозяйства (правда, с третьего раза, при вмешательстве края).

В то время, когда открывались клубы, школы, библиотеки, больницы, церкви стали закрываться. Типичный пример – на заседании РИКа 13 апреля 1931 г. Решили закрыть церковь в Больших Вершинятах. В 1929 г. в приходе было 697 верующих, ходатайство о закрытии церкви подписали 623 человека. Не отрекаясь от религии, они предлагали разместить в здании кинотеатр, избу-читальню и библиотеку. Всего на территории прихода жило 1017 человек, из них многие – старообрядцы (д. 52, л. 106). В тот же день решили закрыть Шевнинскую церковь: по протоколу, она уже бездействовала, и её отдали под клуб, избу-читальню и сельсовет (д. 52, л. 107). Расторгнуты договоры с общинами в Лопьяле и Байсе (постановление Президиума РИКа в январе 1931 г.) из-за отказа общин заплатить налог на строения, а общины Ашланской и Петровской церквей предупредили (д. 52, л. 12). Однако в Лопьяле церковь тогда не закрыли, только отдали половину здания под МТС. Козьмодемьянская церковь была закрыта из-за отказа общины заплатить 810 руб. страхового взноса (д. 52, л. 31об) и т. п. По ходатайству жителей был запрещён колокольный звон в обоих Шурмах и Лопьяле. 16 июня 1931 г. РИК постановил закрыть Троицкий собор и Митрофановскую церковь. Якобы группа верующих сама подала заявление о расторжении договора аренды здания, ввиду малочисленности не будучи способной платить за аренду и накопив долг 2 тыс. руб. (д. 52, л. 94). Как известно, собор так и не был закрыт, а Митрофановская церковь действовала до 1937 г., пока там не создали Пионерский клуб. По ходатайству колхоза «Красный Октябрь» и жителей д. Ветлужское в 1935 г. была закрыта старообрядческая молельня, причём из числа верующих за закрытие выступили 53 и против – 42. Там оформили красный уголок колхоза (д. 73, л. 48). С другой стороны, 11 октября 1933 г. РИК рассмотрел заявление группы верующих в числе 22 человек, выделившейся из викторовской ориентации Уржумского автокефального раскола в патриаршью староправославную православную ориентацию, о регистрации их общины в органах власти. Постановили выделить новой общине половину здания Уфимской епархии и половину церковного имущества (д. 62, л. 152).

Основной фигурой в деревне был середняк как таковой (лошадь, корова, собственный труд). Кто им считался в Уржуме? Тот, кто платил сельхозналог по твёрдым ставкам, но не имел твёрдых натуральных заданий сдачи продукции. Судя по постановлению РИКа о размере сельхозналога на 1934 г., твёрдый налог был 25 руб. с хозяйства в год. Его налагали на тех, кто имел доходность не более 200 руб. в год на хозяйство (а в среднем в семье было 5-6 человек) (д. 69, л. 12об). То есть основная масса крестьян имела душевой доход от крестьянского хозяйства 40-50 рублей в год. Спасало только отходничество на сезонные работы в промышленности. Стоит ли расхваливать «сытную» жизнь крестьян до коллективизации? Верхний предел дохода середняка, как уже указывалось, в 1931 г. был 500 руб. в год. Выше приводились тарифы на платные услуги в больнице. Лечение середняку было недоступно (на страховку денег у него тоже не было). 3 февраля 1933 г. РИК заслушал отчёт о работе Шурминской МТС. На 1 августа 1932 г. в её зоне обслуживания в колхозах было 1808 дворов, на 1 февраля 1933 г. – 2230 дворов. Валовой доход на колхозный двор вырос за год с 225 до 436 руб. (д. 62, л. 33об). Так менялся уровень жизни бедняка и середняка с вступлением в колхозы.

 

Источник: А. Н. Иконников "История сельских Советов Уржумского района. Часть 1. Уржумский район в границах 1945-55 гг." - Уржум. 2008.

 

В начало                                                                                                                          Далее