Уже в первой половине 1931 г. в Нижегородском крае подверглось нападению кулачества 15,2% колхозов, причём 2% - четыре и более раза (Документы свидетельствуют…, с. 491). У нас в районе на 3 февраля 1934 г. было 188 колхозов (список по сельсоветам – д. 69, л. 48-49). За два года четырежды горела коммуна «Победитель» Васькинского сельсовета, все постройки погибли (д. 53а, л. 114).

Был и белый террор. 14 ноября 1932 г. РИК принял заявление: «Победоносное продвижение социализма вызывает бешеную злобу остатков капитализма в деревне – кулачества, которое старается поджогами и гнусными убийствами отдельных колхозников и советских активистов затормозить рост социалистического строительства. 6 Ноября с. г. кулачеством Максинерского сельсовета сожжено 30 овинов хлеба у колхоза «1 Марта» и совершено гнусное убийство выстрелом из ружья активного колхозника – бригадира Крупина Николая Кузьмича из колхоза «Новая жизнь». Кулачеством Архангельского сельсовета так же выстрелом из ружья тяжело ранен член с/с д. Кугерь, активно работающий по выполнению хозяйственно-политических кампаний». Семьи получили 300 и 150 руб. (д. 53а, л. 137).

Чаще дело касалось «кулацких сельсоветов», которые не были мифом.

23 марта 1932 г. Президиум РИКа заслушал доклады о работе Сюксинского и Буйского сельсоветов. До их роспуска дело не дошло, но высказаны большие претензии к сюксинскому председателю Смышляеву (тому самому, который вскоре сел за растрату). «Работа с батрачеством и беднотой …совершенно не развёрнута, группа бедноты при с/с до сих пор не создана, бедняцкие собрания в деревнях проводятся от случая к случаю. В результате оппортунистической недооценки работы с батрачеством и беднотой и прямой бездеятельности со стороны с/с и в особенности председателя тов. Смышляева …Сюксинский сельсовет до сих пор не имеет на свой территории ни одного колхоза… В практической работе имеется прямое извращение классовой линии, например, в некоторых деревнях с/совета от начала революции до сих пор не проведено земельных переделов, отдельные кулацко-зажиточные хозяйства при явном попустительстве с/советов не вносили сельхозналога, не сдали хлеб по твёрдым заданиям и чрез семейно-имущественные разделы укрываются от гос. налогов и твёрдых заданий». А в Буйском сельсовете по вине руководства развален колхоз в поч. Успенском (д. 53а, л. 13-14).

26 апреля 1932 г. РИК слушал доклад о работе Витлинского сельсовета. Он сорвал все задания, от сева до финплана. «Вместо развёртывания массовой политической работы, вместо мобилизации масс вокруг генеральной линии партии и для отпора классовому врагу скатился на путь голого администрирования и извращения классовой линии: массовые штрафы и привлечение к судебной ответственности середняков и даже бедняков (оштрафовано 8,4% к общему количеству хозяйств, притом за невыполнение только картофелезаготовок 19 хозяйств). Дача твёрдых заданий кулацко-зажиточным хозяйствам в значительно меньших размерах, чем выполняли бедняцко-середняцкие хозяйства (например, по тому же картофелю кулакам дали твёрдое задание по 9 ц на хозяйство, а в среднем на колхозное, бедняцкое и середняцкое хозяйство падает 13,5 ц)». Сельсовет был распущен, провели перевыборы (д. 53а, л. 32-32об).

2 августа 1932 г. решением РИКа распущен Васькинский сельсовет, его председатель тов. Сметанин отдан под суд. Сельсовет сорвал все хозяйственно-политические кампании, был засорён зажиточными элементами. Они проводили свою классовую политику. На бедняков и середняков-единоличников массово налагались штрафы (до 60 случаев), несогласные члены сельсовета приговаривались к принудительным работам, середняки лишались избирательных прав и т.п. (д. 53а, л. 87об). Вскоре выяснилось, что Президиум сельсовета наложил незаконных штрафов на сумму 3194 рубля, не установил льгот по налогам и сборам для семей красноармейцев, не собирал большую недоимку с кулацких хозяйств (там же, л. 93).

12 октября 1932 г. обсуждали работу Максинерского сельсовета. Он не работал ни по финплану, ни по хлебозаготовкам. Нарушалась классовая линия: кулацко-зажиточная часть выполняла хлебозаготовки в меньшем объёме, чем в среднем выполняло одно середняцкое хозяйство. Не рассмотрены 73 заявления о пересмотре налога с бедноты. Имелась растрата. Председатель Совета Воронов за год получил уже 4 выговора, затем был осужден за невыплату зарплаты просвещенцам. Наконец был снят и вторично отдан под суд (д. 53а, л. 117).

22 марта 1933 г. заслушан доклад о работе Киселёвского сельсовета. «Обследованием работы сельсовета установлено: а) Искажение классовой линии, выразившееся в освобождении кулацко-зажиточной части от твёрдых заданий по заготовкам, в то время как эти задания были утверждены РИКом; б) Пьянство аппарата с/с, сращивание отдельных членов Президиума (Солоницын) с кулацко-зажиточными элементами деревни; в) Попустительство со стороны Президиума с/с кулацким элементам деревни, организовавшим травлю школьных работников; г) Злоупотребление со стороны Секретаря с/с т. Полякова по службе, выразившееся в выдаче ложной справки цыганам за лошадь; д) Случаи выдачи кулацко-зажиточным элементам чистых бланков со штемпелем и печатью с/совета; е) Неправильное представление льгот по налогам и сборам. В частности, были полностью освобождены от уплаты налогов и сборов Секретарь с/совета т. Поляков и член Президиума с/совета Солоницын, не имевшие права на эти льготы; ж) Продажа с торгов кулацкого имущества аппарату с/совета. Проданный с/советом в 1931 г. амбар члену с/совета Солоницыну и в 1933 г. сарай родственнику твёрдозаданца до сих пор находятся в полном распоряжении этого твёрдозаданца, что указывает на прямую сделку Солоницына с твёрдозаданцами» (д. 62, л. 62). Пред. сельсовета Чернышов снят с работы, ряд лиц – отданы под суд, Совет распущен и переизбран. История имела продолжение, закономерное для кулацкого террора. Уже 19 апреля РИК постановил оказать материальную помощь по 300 руб. семьям погибших в Киселёвском сельсовете: «В ночь на 12 Апреля осужденный за связь с кулачеством, растрату и поджоги б. секретарь с/с Поляков совершил гнусное преступление, убив председателя колхоза «Доброволец» Полякова и счетовода колхоза Ширяева, которые разоблачили его преступления» (д. 62, л. 83).

Нужно сказать, что не каждое убийство активистов РИК расценивал как акт классовой борьбы. Например, РИК отверг ходатайство Больше-Ройского сельсовета об оказании материальной помощи семье убитого кулаком бедняка-колхозника Мамеева. РИК посчитал, что имела место чистая уголовщина. Тем не менее появился колхоз им. Мамеева.

25 сентября 1933 г. был распущен Тарасовский сельсовет. «С/c не только не вёл никакой борьбы с кулацким саботажем, а встал на путь прямого попустительства, превратившись на деле в проводника этого саботажа. Члены с/с, не выполняющие сами обязательства по хлебосдаче, - вели разлагательную работу…». Весь президиум во главе с Охотиным отдан под суд (д. 62, л. 151). Ранее сельсовет наложил штрафы за уклонение от лесозаготовок на все 16 хозяйств поч. Ивановский. Райисполком снял штрафы как явно незаконные: сельсовет сам сорвал работу по лесозаготовкам.

18 мая 1935 г. заседание Бюро Райкома ВКП(б) и президиума РИКа приняло совместное постановление о руководстве колхоза «Правда» (д. Токари Селенурского сельсовета). Большинство членов правления были сыновьями лишенцев (кулаков) и твёрдозаданцев, пред. ревкомиссии – сын церковного старосты. Правление, выдав зажиточным колхозникам на трудодни по 100 и более пудов зерна, им же распределило продовольственную ссуду как голодающим (а беднякам дали по 1-4 пуда на семью). При назначении на работы правление предпочитало зажиточных, а беднякам не давало возможности работать и получать на трудодни. Имея задание по лесозаготовкам 1653 куб. м, колхоз заготовил ок. 1000 куб. м. Работали бедняки, а трудодни (по 2,5 за выработанный куб!) получали члены колхозной верхушки. Бригадир сдал лес Межрайлесхозу, получил деньги и прикарманил их, уничтожив квитанции и соответствующие листы кассовой книги колхоза. Председатель колхоза Г. С. Бяков с отцом (раскулаченным) всю зиму строили личную пасеку, а получали за это трудодни. Вопреки закону, не выдавали колхозникам молодняк скота для личных хозяйств. Собрав «добровольный» заём, начислили ещё 585 руб. исключительно среди бедняков деревни (д. 73, л. 105 и след.). История имела продолжение. 17-18 июля РИК обсуждал персональное дело пред. Буйского сельсовета Никифорова. Он ранее работал пред. Селенурского сельсовета. Присваивал государственные средства, продал «Правде» лошадь за 1500 руб. и получил за это дом (оценочная цена лошади – 900 руб.). Взимал штрафы, утаивал квитанции, не вносил суммы в кассовую книгу, и так присвоил 1352 руб. 40 коп. Хранил эти деньги на личном счёте в Лопьяльской сберкассе, откуда сумели вернуть только 800 руб. Фигурантом коррупционного дела оказался и пред. колхоза «Социалистический ударник» Копанев (д. 73б, л. 103). (Впрочем, Г. С. Бяков впоследствии снова был председателем колхоза, в конце 30-х председателем колхоза в Буйском сельсовета был и Б. А. Никифоров.)

Так в условиях обострения классовой борьбы в деревне в период коллективизации зажиточная часть переходила от саботажа распоряжений Советской власти к её сознательной дискредитации и террору. Замешаны в этом были даже многие сельсоветчики из зажиточных. Всё это – на фоне скандалов вокруг аморального поведения и злоупотреблений представителей власти. Так народ морально готовился к 1937-му году.

3 декабря 1934 г. опросом решено: «По случаю смерти лучшего Ленинца-революционера, любимого товарища Кирова, Президиум РИК постановил: 1) Дни тяжёлых переживаний трудящихся, до похорон тела тов. Кирова до 6-го Декабря объявить днями траура; 2) Предложить всем с/с, общественным организациям района в эти дни прекратить всякие увеселительные постановки, дни траура провести под траурным знаменем. В дни траура мобилизовать все массы трудящихся района на воспоминания друзей детства любимого тов. Кирова, на массовое выражение ненависти трудящихся к врагам, палачам рабочего класса, мобилизуя всех трудящихся района на выполнение всех очередных хозяйственно-политических задач» (д. 69а, л. 88).

 

Источник: А. Н. Иконников "История сельских Советов Уржумского района. Часть 1. Уржумский район в границах 1945-55 гг." - Уржум. 2008.