Среда, 18-09-19, 04.37

Приветствую Вас Гость | RSS
Село Буйское
Уржумского района
Кировской области

ГлавнаяРегистрацияВход
Меню сайта

Категории раздела
Вятские заводы Мосоловых [4]
География [6]
Документы администрации и Думы села [35]
Здравоохранение [21]
История Буйского района [3]
История сельских Советов Буйского района [58]
История сельских Советов Уржумского района [27]
Исторические справки [10]
Жизнь села и округи [52]
Краеведам [20]
Марийцы [1]
Наши земляки [54]
Образование [30]
Почтовая связь [2]
Православный альманах [57]
Предприниматель [0]
Промкомбинат [5]
Промыслы и ремёсла [17]
Промышленность [8]
Реки, озёра, пруды и родники [14]
Родословная [20]
Род Мосоловых [9]
Сёла, деревни и починки [36]
Совхоз "Буйский" [11]
Транспорт и дороги [0]
Флора и фауна [9]
Фонды Уржумского архива [29]
Ярмарки, базары, торговля [6]
Разное [2]

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Статьи » История сельских Советов Буйского района

Байсинский сельский Совет
Напечатано с разрешения автора
 
Байсинский сельсовет в 1980-е годы
 
В 1981 году страну постигла засуха. Это отразилось на деятельности колхоза и сельсовета. В годы десятой пятилетки средняя урожайность зерновых в колхозе составляла 22 ц/га. Она ежегодно снижалась. Снижалась продуктивность скота. В 1981 г. не был выполнен план закупа у населения молока, мяса и шерсти. Колхоз не выполнил планы продажи государству молока и мяса. Не был выполнен план вспашки зяби. Зимовка была трудной. Расшаталась дисциплина. В кочегарке ДК организовывались пьянки, молодёжь в ДК хулиганила, ДК нерегулярно отапливался. Частые пьянки происходили в Посенуре. Доярки доили коров два раза в день. Посенурский клуб был в аварийном состоянии и работал кое-как, новый клуб строился медленно. Была низка выработка на трактор. Некоторые трактористы не сделали минимума (д. 366, л. 81).
На сессии 29 августа 1981 г. снова выступил прокурор А.И. Рокин. Он отметил многочисленные нарушения устава колхоза. Вместо воспитательной работы с пьяницами и другими нарушителями использовались дисциплинарные взыскания, налагавшиеся лично председателем колхоза и часто противоречившие уставу. Правление и бухгалтеры колхоза при обработке нарядов на выполненные работы допускали завышение или занижение заработка колхозников. Всё это приводило к многочисленным обоснованным жалобам и вызывало неприязненные отношения между должностными лицами и рядовыми колхозниками. В 1980 г. 59 человек не сделали минимума выходов на работу, от прогулов было потеряно 15696 человеко-дней. С начала 1981 г. не выполнили минимума выходов уже 87 человек, было 4342 потерянных человеко-дня. В 1980 г. пало 43 головы к. р. с. и 257 свиней, ущерб для колхоза – 7105 руб., с виновных взыскали 1046 руб. С начала 1981 г. пало уже 42 головы к. р. с. и 136 свиней, ущерб – 4573 руб., взыскали 512 руб. Не принималось должных мер к соблюдению техники безопасности, и произошёл один случай производственного травматизма со смертным исходом. В сельпо продолжались растраты и хищения, виновные не несли наказаний и часто оставались работать в тех же должностях (продавцы). В 1980 г. выявили 35 недостач с ущербом 6633 руб., а с начала 1981 г. – уже 19 недостач с ущербом 12378 руб. В 1979 г. на территории сельсовета было совершено 6 преступлений, в 1980 г. – 4, с начала 1981 г. – уже 6. Все они были совершены на почве пьянства, с которым не велось серьёзной борьбы, отсутствовал перспективный план профилактики пьянства и правонарушений. ДНД работала от случая к случаю. Сельские сходы в целях воспитательной работы не использовались. Обязали усилить работу (д. 366, л. 70-73).
29 октября 1981 г. сессия обсудила вопрос об улучшении племенной работы в колхозе (д. 366, л. 78-79). В хозяйстве было уже 489 чистопородных коров, из них 180 – четвёртого поколения. Годовой удой от них достигал 3321 кг. Средний вес коров – 480 кг. (Племенное стадо было на Посенурской МТФ.) Чистопородных свиней было 186, но приплод от свиноматки был крайне мал – от 9 поросят. Всего чистопородным было 62% поголовья к. р. с. и 90% поголовья свиней. Между тем уже 10 лет колхоз им. М.И. Калинина не только вёл племенную работу, но и торговал пленным к. р. с. На низком уровне было воспроизводство стада: большая яловость коров, низкая плодовитость свиней, отсутствие выделенного племенного ядра и смешивание племенного и малоценного поголовья, ранняя выбраковка племенных животных, отсутствие направленного выращивания молодняка, отсутствие особых рационов для племенных животных. Указали колхозу немедленно выделить племенное ядро и т.д., поощрять лучших животноводов и наказывать нерадивых.
В 1981 г. план производства молока в колхозе был выполнен на 86%, мяса – на 94%. Это, впрочем, не говорило о большом срыве: район тоже выполнил план по мясу на 90% и по молоку на 94%. От коровы надоили всего 2482 кг молока. В Посенуре – 2845 кг, в Нижнем Конце – 2664 кг, в Байсе – 2194 кг.
В 1982 г. сказались трудности зимовки на фермах. Районная газета раскритиковала Посенурскую МТФ (Г. Сорокина. Когда будет порядок? – «КИ», 12 января 1982 г.). На ферме была грязь, навоз не вывозился, коровы не чистились, солому скармливали без подготовки, силос был с перебоями, хвои не было. На ферме не было горячей воды. Вообще воду доярки носили либо из соседнего телятника, либо из своих домов. Доили и кормили коров, когда вздумается. (Но ещё хуже была ситуация в Байсе (1-я комплексная бригада), которую не раз обсуждали на исполкоме сельсовета.)
30 января исполком обсудил вопрос о ходе зимовки. Председателя колхоза А.Н. Даровских вызывали в Киров по поводу срыва планов животноводства в 1981 г. Кормов на зимовку было не меньше, чем в других хозяйствах. Всё зависело от низкой дисциплины доярок и телятниц, которые не соблюдали распорядка дня, пьянствовали. Фермы не были очищены от навоза. В Посенуре коров не выводили на прогулки, так как не построили загон. Качество молока было низким. Зооветучёба не проводилась (д. 393, л. 1-2).
16 февраля 1982 г. на сессии говорили о торговом обслуживании населения. План товарооборота в сельпо был в 1981 г. выполнен на 98,9%, общепита – на 65,3%, выпечки кухонных изделий (?) – на 15%. План выпечки хлеба был не выполнен, при этом сельпо не смогло обеспечить деревни мукой при отсутствии её дефицита на оптовых базах. Санитарное состояние объектов не соответствовало нормам. Низкой была культура обслуживания. Обязали сельпо принять меры (д. 366, л. 88). (Впоследствии СЭС признала неудовлетворительным санитарное состояние и колхозных столовых.) На той же сессии депутаты решили объявить соцсоревнование между личными подворьями на звание «Хозяйство образцовой культуры» и продать государству 650 ц молока (по 300 кг от коровы), 35 ц мяса, 3 ц шерсти и 1 ц картофеля (там же, л. 90).
25 февраля исполком снова говорил о животноводстве, на это раз в 3-й бригаде (Посенур). Постоянно снижались удои и привесы, нарушалась трудовая дисциплина, грубые корма недостаточно готовились к скармливанию, фуража не хватало, раздача кормов не была механизирована. Исполком обязал правление колхоза принять меры, а также улучшить условия труда животноводов, организовать развозную торговлю на фермах и в малых деревнях (д. 393, л. 8).
На сессии 15 апреля 1982 г. обсудили вопрос о соблюдении земельного законодательства и повышении эффективности земледелия в колхозе (д. 366, л. 91-94). Обязали в ближайшее время полностью ввести севообороты, повысить культуру обработки полей, улучшить использование и хранение минеральных удобрений, постепенно увеличить внесение органики, расширить площади под многолетними травами, вести борьбу с сорной растительностью. Снова обязали колхоз выделить в отдельную отрасль кормопроизводство.
Сессия 28 июня обсудила вопрос о задачах сельсовета по выполнению решений майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС, то есть Продовольственной программы. Депутаты сочли, что колхоз из года в год необоснованно снижает урожайность зерновых, не выполняет планов продажи мяса и молока, мало строит жилья для колхозников и подъездных путей к фермам. В 1981 г. не были выполнены планы увеличения поголовья личного скота и закупа продуктов у населения. Сельпо не выполняет планы товарооборота и даже не в состоянии обеспечить население хлебом (д. 392, л. 25).
В результате принятых Советом и правлением мер колхоз им. М.И. Калинина сумел отличиться в 1982 году. Урожайность зерновых составила по колхозу 27,4 ц/га, валовой сбор – 84 тыс. ц зерна. Урожайность картофеля была 129 ц/га. Государству продали более 23 тыс. ц зерна – 204% годового плана. Но план заготовки кормов не выполнили. Сена заготовили 7123 ц (95% плана), силоса – 29 тыс. ц (72,5%). В семеноводческом хозяйстве, по признанию главного агронома, «работа с семенами не укладывается ни в какие рамки». На 1 га пашни внесли всего 3,5 т органики. Необходимо вносить не менее 8 тонн на 1 га, а всего – 30-40 тыс. тонн навоза, в котором утопали фермы (В. Страбыкин. Вести борьбу жёстко, бескомпромиссно. – «КИ», 13.01.1983).
План продажи зерна государству за два года пятилетки в результате выполнили на 119%, План пятилетки по картофелю не выполнили, но план 1982 г. - на 104%. На условную голову заготовили немало кормов – 22 ц условных кормовых единиц. При плане закупа у населения 650 ц молока закупили 742 ц. Не выполнили план закупа мяса. Шерсти вместо 300 кг купили 48 кг (д. 392, л. 32 и 35).
Байсинская комплексная бригада за победу в соцсоревновании в честь 60-летия образования СССР была награждена Почётной грамотой райкома КПСС, райисполкома и райкома профсоюза работников сельского хозяйства. На 1283 га была получена урожайность зерновых 28,9 ц/га, в том числе пшеницы «Ленинградка» и гороха «Краснодарский-70» - 29,1 ц/га, овёс «Сельма» на 184 га дал 40,2 ц/га. При посеве в рядки внесли по 1 ц минеральных удобрений на 1 га, на озимых – по 1 ц аммиачной селитры на 1 га. Организованно убрали урожай. Комбайнер молодой коммунист Николай Алексеевич Пасеев дал лучший в районе намолот – 9408 ц. Он был награждён знаком ЦК ВЛКСМ «Золотой колос». Павел Антонович Антонов намолотил 8307 ц (второй результат в районе). Иван Якимович Макаров – 7414 ц, Антон Иосифович Цветков – 6760 ц (В. Страбыкин. Лёгкого хлеба не бывает… - «КИ», 22 января 1983 г.).
Ударниками 11-й пятилетки были признаны Н.А. Пасеев, П.А. Антонов и главный агроном колхоза Завит Якупович Ашрапов. Трактористы Пётр Михайлович Афанасьев и Геннадий Иосифович Цветков в 1983 г. (по итогам предыдущего года) были награждены медалями «За преобразование Нечерноземья РСФСР».
Сельпо пошло на эксперимент – организовало подсобное хозяйство в виде фермы нутрий. Там в начале 1983 г. содержались 67 зверьков (О. Теплякова. Подсобному хозяйству расти. – «КИ», 12 января 1983 г.).
Но в животноводстве успехов не было. От коровы получили 2063 кг молока, в том числе на Посенурской МТФ – 2382 кг, на Нижнекончанской МТФ – 2082 кг, на Байсинской МТФ – 2049 кг, на новой Сосновской МТФ – 1744 кг. План продажи государству молока колхоз выполнил на 73% (район – на 82%), мяса – на 75% (район – на 76%).
22 октября на сессии обсудили вопрос об улучшении качества капитального ремонта и вводимых в эксплуатацию объектов. В 1981 г. ввели в эксплуатацию Сосновскую МТФ (первую очередь), колхозную АЗС, деревянный мост через Байсу в Посенуре, капитально отремонтировали бетонный мост в Байсе, построили в селе обелиск павшим в Великой Отечественной войне. Но построенный в Посенуре гараж не ввели в эксплуатацию и не закончили строительство Посенурского клуба. Жилые двухквартирные дома сдавались с недоделками и без надворных построек. Не было проектно-сметной документации на школу (на 392 места), на водопровод (3 км), на детский комбинат. Сессия обязала исполком подготовить эту документацию. Строителей обязали строить дома по проекту и убирать за собой строительный мусор, экономить стройматериалы. Обязали исполком обеспечить индивидуальных застройщиков материалами из Гослесфонда. Обязали колхоз ввести в строй в 1983 г. КЗС-20 и делать подъездные пути к фермам (д. 392, л. 37-38).
25 ноября исполком рассмотрел работу школ. В Байсе было 245 учащихся, в Посенуре – 4. Отмечен слабый контроль родителей над детьми. На территории сельсовета проживали 80 человек, не имеющих среднего образования. За пятилетку в учебном консультационном пункте вечернего обучения при школе получили среднее образование 39 человек. В УКЦ на 1982 г. подали заявления 30 человек, но посещаемость была плохой (д. 393, л. 50).
22 декабря 1982 г. на сессии рассмотрели вопрос о мерах по улучшению семенного дела. В колхозе имелись высокоурожайные сорта ячменя «Московский-121», «Викинг» и «Север», овса «Сельма», ржи «Вятка-2», пшеницы «Ленинградка». Хотя колхоз им. М.И. Калинина имел статус семеноводческого, из 5700 ц засыпанных семян было 3000 ц третьего класса, а остальные – не классные. Семена были засорены семенами других культур. Они смешивались при посеве и при хранении в складах. Требовались не менее трёх линий КЗС-20 для предотвращения смешивания культур при подработке. Было мало семян многолетних трав. Торговлю семенами колхоз не вёл. Не было даже агронома-семеновода. Из-за нехватки транспорта от ферм не вывозили навоз. Минеральных удобрений вносили много – 2 ц на 1 га. Но пахотный слой ввиду отсутствия органики год за годом уменьшался. Яровые сеялись на одном месте 3-4 года подряд. Сессия обязала правление колхоза ввести бригадные севообороты, вывозить навоз по 100 тонн на 1 га, ввести КЗС-20 в 1983 г. и укомплектовать тока необходимым оборудованием, довести все семена до 1-2 классов и расширить семенные посевы на продажу (д. 392, л. 40-45).
В 1983 г. исполком и сессии решали преимущественно текущие вопросы. 19 октября на сессии говорили снова о состоянии правопорядка. Председатель и правление колхоза по-прежнему нарушали Устав. Бухгалтерский аппарат по-прежнему при обработке нарядов допускал завышение и снижение оплаты труда. В 1982 г. 94 колхозника не выполнили минимума выходов на работу. Потери от прогулов составили 2080 человеко-дней и 4058 руб. В 1982 г. пали 80 голов к. р. с., 160 свиней, ущерб был 15073 руб. За 9 месяцев 1983 г. пали 51 голова к. р. с. и 207 свиней, ущерб в размере 10013 руб. не был взыскан. В сельпо в 1982 г. было 16 недостач на сумму 4235 руб., в 1983 г. – пока 13 недостач на сумму 1391 руб. В 1982 г. на территории сельсовета были совершены 7 преступлений, с начала 1983 г. – 5. Все – в состоянии алкогольного опьянения, поскольку борьба с пьянством и семейными скандалами велась недостаточно. Обязали исполком и пр. принять меры (д. 392, л. 85-87). Исполком на заседании 27 января 1984 г. признал, что в 1983 г. товарищеский суд совсем не работал (в него не было подано ни одного заявления) и обязал суд возобновить работу (д. 404, л. 3).
В колхозе в 1983 г. урожайность зерновых была 16,3 ц/га, картофеля – 90 ц/га. План трёх лет пятилетки был выполнен по всем видам заготовок. На зиму запасли достаточно кормов (д. 392, л. 91). Средний годовой удой от коровы был 2632 кг, в т. ч. В Нижнем Конце – 2818 кг, в Байсе – 2803 кг, в Посенуре – 2696 кг и в Сосновке – 2236 кг. Свинарка А.И. Гирева получила среднесуточные привесы 561 г (3-е место в районе), а Т.М. Муралёва – 504 г (4-е место в районе).
В 1984 г. сельский Совет активизировал свою деятельность. 16 марта исполком рассмотрел вопрос о культурном обслуживании населения. Указали ДК на неудовлетворительную работу. Обязали подготовить концертную программу к 40-летию Победы, ввести помесячное планирование работы, организовать на лето агитбригаду и сотрудничать с колхозом (д. 404, л. 13). 12 июня рассмотрели вопрос о роли интеллигенции в жизни села и нашли её недостаточной. Обязали, прежде всего учителей, а также работников культуры и специалистов, вести идеологическую работу в народе, организовать художественную самодеятельность (д. 404, л. 20). 21 июня на сессии депутаты рассмотрели вопрос о задачах по выполнению решений Апрельского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС о реформе школы. Оказалось, что учебно-производственная бригада утратила некогда мощную материальную базу. Сессия предложила колхозу выделить бригаде участок земли, тракторы и другую сельхозтехнику. Школу обязали усилить профориентационную работу, прежде всего – трудовое обучение (д. 392, л. 116). 11 июля исполком рассмотрел вопрос о повышении роли физкультуры и спорта. Колхозу предложили подобрать методиста по спорту и выделить средства на инвентарь. Комитету ВЛКСМ предложили организовать молодёжь на проведение массовых мероприятий. Работникам ДК и школы предложили оборудовать спортплощадки (д. 404, л. 35), но художественного руководителя ДК наконец отстранили от работы до предъявления им справки о прохождении лечения от алкоголизма (там же, л. 38).
21 июня сессия по докладу нового главного агронома колхоза Наиля Нурзадовича Галимзянова обсудила вопрос о дальнейшем улучшении использования земли и повышении её плодородия. Обязали в течение трёх лет, наконец, ввести правильные севообороты, качественно и в срок подымать зябь, убирать каждый год многолетние травы, а также просили РИК обязать Буйскую «Сельхозхимию» помогать колхозу в вывозке навоза в поля (д. 392, л. 115). 24 августа сессия обсудила вопрос о путях укрепления кормовой базы в колхозе. Отмечено, что колхоз заботится о развитии личных подсобных хозяйств: выделяет для покосов неудобицы и по 10 соток многолетних трав, выделяет солому по потребности. Но в самом колхозе необходимо соблюдать сроки заготовки кормов и следить за их качеством, беречь посевы многолетних трав от потрав скотом и порчи техникой, избегать скармливания коровам кислого клеверного силоса, возобновить заготовку комбисилоса, веточного корма и витаминной муки (д. 392, л. 125). 29 октября сессия обсудила итоги племенной работы в колхозе. 51% коров были чистопородными, было 172 головы чистопородных свиней. Однако продуктивность свиней была низкой, а от 100 коров получали 60 телят. Рационы племенного и товарного скота не отличались, племенной и малоценный скот скрещивались, ценное поголовье преждевременно выбраковывалось, племенной учёт должным образом не проводился, искусственное осеменение оставалось на низком уровне. Обязали устранить недостатки, получать от 100 коров 90 телят и от свиноматки – 14 поросят, выделить племенное ядро и начать направленное выращивание ремонтного молодняка (д. 392, л. 133).
В 1984 г. комплексный приёмный пункт выполнил план на 108,1%. На одного жителя было оказано услуг на сумму 25 руб. 26 коп. Сельпо ввело в эксплуатацию новую пекарню, улучшилось снабжение населения хлебом и другими товарами, а их ассортимент расширился (д. 410, л. 149).
В 1984 г. урожайность зерновых была 15,5 ц/га, картофеля – 79 ц/га, и планы продажи продукции не были выполнены только по картофелю (д. 392, л. 91). От коровы надоили 2646 кг молока, в том числе в Нижнем Конце – 3062 кг, в Байсе – 2909 кг, в Посенуре – 2466 кг и в Сосновке – 2059 кг.
19 апреля 1985 г. сессия рассмотрела вопрос о мерах по улучшению культурно-массовой и спортивно-оздоровительной работы. С 1982 г. в сельсовете действовала централизованная клубная система, то есть Дому культуры были подчинены клуб в Посенуре и красные уголки на фермах. Библиотека работала в связи с ДК и имела передвижку (или филиал) в Посенуре. Работники культуры проводили вечера и другие мероприятия, но этих мероприятий было недостаточно. Лекторская группа почти не работала. Агитбригад не было. При ДК существовали кружок марийских национальных танцев, хоровой кружок и ВИА. ДК был на балансе колхоза. При этом система отопления зимой 1984-85 гг. не функционировала, и заниматься в ДК было сложно. Директор ДК писала в докладной Совету: «Очень трудная работа в праздничные дни. Пьянство сплошное в селе, и все пьяные идут в ДК». ДНД не работала. Обязали колхоз принять меры (д. 410, л. 115-126).
27 мая исполком рассмотрел вопрос о торговле винно-водочными изделиями и разрешил их продажу только в центральном магазине в Байсе. Депутаты были обязаны провести сельские сходы с разъяснением Указа Президиума Верховного Совета РСФСР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма». Создали комиссию для борьбы с этими явлениями (д. 413а, л. 53 и 56). 14 июня исполком рассмотрел вопрос об улучшении физкультурно-массовой работы и отдыха трудящихся. Решение от 11 июля 1984 г. было продублировано, то есть обязали колхоз найти методиста по спорту и приобрести спортинвентарь, работников культуры и школу – оборудовать спортплощадки, а комитет ВЛКСМ – вовлечь молодёжь. На этом же заседании исполком рассмотрел вопрос о мерах по усилению борьбы с пьянством и алкоголизмом. Руководителей всех предприятий, учреждений и организаций обязали осуществить ряд всесторонних мер по наведению дисциплины, созданию атмосферы нетерпимости к нарушителям в коллективах. Запретили проведение разного рода банкетов и шампанское на бракосочетаниях в сельсовете. Продавать спиртное разрешили только с возраста в 21 год с 14 до 19 часов в специализированном отделе магазина. По воскресеньям совсем не продавали. Затем запретили продажу спиртного не период уборки. Продажу одеколона и других спиртсодержащих жидкостей ограничили 1 флаконом в руки. Обязали всех эффективнее использовать спортзалы, стадион и спортплощадки (д. 413а, л. 44 и 47).
21 июня сессия рассмотрела вновь вопрос об укреплении кормовой базы. К началу заготовки кормов колхоз даже технику не подготовил. Обязали оказывать помощь личным подсобным хозяйствам – выделять сенокосы (д. 410, л. 111). Для поощрения сдатчиков молока было решено на 100 литров сданного молока выделять 4 сотки покоса и встречно продавать комбикорма и зернофураж (д. 413а, л. 67). 13 июля исполком был вынужден обязать зоотехническую службу заготовить глину и дёрн, школьников – веточный корм, а каждое хозяйство – 100 снопиков крапивы для бедствующего свиноводства (д. 413а, л. 29).
22 августа сессия рассмотрела вопрос о повышении роли трудовых коллективов в воспитании и укреплении трудовой дисциплины. Был отмечен положительный опыт школы и сельпо. Там прогульщики и пьяницы сразу несли взыскания, поэтому и нарушителей было немного. В колхозе специалисты и руководители среднего звена даже не фиксировали в актах прогулы и появление на рабочем месте в состоянии опьянения. Советы бригад, профком, комитет комсомола бездействовали (д. 410, л. 104). Районная газета опубликовала репортаж с этой сессии, приведя данные, почему-то не внесённые в протокол сессии (В. Юрьев. Работу надо улучшать. – «КИ», 7 сентября 1985 г.). С начала года в колхозе было 137 прогульщиков. Пятеро молодых людей попадали в медвытрезвитель. За нарушения трудовой дисциплины были дисциплинарно наказаны 96 граждан, на совете общественности обсуждались 25 граждан, на совместных заседания правления и профкома колхоза – 47 граждан. За нарушения трудовой дисциплины их лишали стажевых выплат и зернофуража. Но ущерб от прогулов составил 24200 руб. и не был возмещён. Троих исключили из членов колхоза, двум грозили тем же, одного комплексного бригадира сняли с работы. Но в целом требовательность со стороны руководителей и специалистов была низкой, административная комиссия работала плохо, комиссия по борьбе с пьянством и алкоголизмом активности не проявляла.
20 ноября исполком обсудил вопрос о мерах по охране окружающей среды. Он свёлся к тому, что фермы утопают в жиже, которая стекает в реки. Обязали колхоз сделать площадки для навоза и жижесборники, выделить транспорт для постоянной вывозки навоза с ферм на площадки (д. 413а, л. 10).
В 1985 г. план продажи зерну государству был выполнен на 114%, молока – на 105% (д. 410, л. 82). На 100 га угодий колхоз произвёл 51 ц мяса (район – 46), 252 ц молока (район – 212). По привесам свиней колхоз занял 1-е место в районе (487 г). Первое место по привесам в районе заняла свинарка Г.П. Муралёва (570 г), пятое – О.П. Муралёва (507 г). Привесы к. р. с. составили 506 г (район – 539 г). Товарность молока – 89% (район – 88%). В среднем от коровы получили 2534 кг молока, в том числе в Посенуре – 2772 кг, в Байсе – 2750 кг, в Нижнем Конце – 2695 кг, в Сосновке – 2130 кг. Лучшая доярка И.А. Путинцева получила от коровы 3466 кг молока.
У населения при плане 1150 кг молока закупили 1500 ц (130%, по 625 кг на корову), шерсти – 273 кг (117%), мяса – 11 ц (37%). План товарооборота сельпо был выполнен на 91,4%, общепита – на 23,6%, так как длительное время не работала столовая. Снова начались перебои с хлебом. План бытовых услуг был выполнен на 114,8%, по 22 из 23 видов услуг. На человека оказали услуг на сумму 23 руб. 49 коп. На низком уровне осталась работа ДК. Художественная самодеятельность заглохла. Спортивно-массовая работа (лыжные соревнования) не проводилась, каток не залили. Не было выхода работников культуры на фермы, не были оформлены все красные уголки. Нарушителя трудовой дисциплины в коллективах не обсуждались, борьба с пьянством по-настоящему не велась (д. 410, л. 79). Но сельпо отчиталось: «отрадно снизилась продажа винно-водочных изделий». При сельпо действовала школа коммунистического труда, шло обучение продавцов. Работники торговли часто появлялись с товарами на фермах. Выдерживался минимальный ассортимент товаров (д. 419, л. 68).
18 февраля 1986 г. сессия рассмотрела вопрос о работе правления колхоза по подбору и расстановке специалистов и работников массовых профессий (д. 410, л. 69-73). В колхозе было 367 специалистов (из них 10 в бухгалтерии), но 30 из них имели только среднее специальное образование. Правление недостаточно уделяло внимание дисциплине труда даже среди этой категории работников. Учётчики не вели точного учёта рабочего времени и составляли табели «огульно». Специалисты среднего звена не принимали самостоятельных решений. Очень слабо работала зоотехническая служба. Нарушалась технология производства, не велась зооветучёба с животноводами. Сами специалисты не стремились повышать свою квалификацию, не читали специальной литературы и даже газет. Колхоз создал резерв специалистов: 9 человек учились в институтах и техникумах. Ставилась задача перевести животноводство на бригадный подряд и хозрасчёт. Сложность была с кадрами животноводов: из-за низкого уровня механизации труда молодёжь не шла на фермы. Сессия потребовала от правления колхоза развивать у всех руководителей чувство ответственности, активность, творческую инициативу, наделить их более широкими полномочиями в управлении своими участками производства, организовать немедленно зооветучёбу. Решили в первом полугодии ввести в строй пристрой к детсаду, чтобы женщины не сидели дома с детьми, а шли на фермы. Решили ежегодно сдавать не менее 6-8 квартир для колхозников. В 1986 г. решили создать резерв механизаторов, имеющих допуск для работы на Т-150, К-700 и комбайне КСК-100. Решили организовать специализированную бригаду по механизации и реконструкции животноводческих объектов.
Колхоз был подвергнут критике в районной газете (В. Карпов. Больше требовательности. – «КИ», 1 марта 1986 г.). В десятой пятилетке средняя урожайность зерновых была 21,5 ц/га, в одиннадцатой – 18,5 ц/га. Хотя работающее на коллективном подряде Посенурское звено показало лучший результат: 18 ц/га в 1984 г. и 21 ц/га в 1985 г. План одиннадцатой пятилетки был выполнен только по зерну, а по производству картофеля, мяса и молока план не выполнили. Не соблюдались севообороты, нарушались правила агротехники. Хотя имелась техника для вывозки от ферм в поля до 800 тонн навоза в день, это звено было раскассировано по другим участкам и не работало. Органики вносили мало, мало площади было обработано известкованием и фосфоритованием. Так и не выделили кормопроизводство в самостоятельную отрасль. Только 114 коров давали более 3000 кг молока в год, а более 100 коров давали по 1500 кг. Колхоз нёс потери от низкой жирности и плохого качества молока (47 тыс. руб. в 1985 г.). Снижались привесы к. р. с. из-за плохого кормления, нездорового микроклимата на фермах, нарушения животноводами распорядка дня. В свиноводстве внедрили поточно-цеховую систему, но эффекта не получили: падёж достиг 11,7% стада. Рентабельность колхоза была всего 7%. Нужно было переводить животноводство на коллективный подряд.
18 марта в Байсе состоялось открытое партийно-комсомольское собрание. На нём с докладом выступил секретарь парткома Владимир Николаевич Казаков, вскоре переведённый председателем колхоза им. В.И. Ленина в Лопьял (В. Карпов. От слов – к делу. – «КИ», 22 марта 1986 г.). Отмечено, что производство в колхозе прогрессивно развивалось до 1977 г., когда оно достигло рентабельности 77%. Росла себестоимость продукции. С 1981 г. до 1985 г. себестоимость 1 центнера молока увеличилась с 28 руб. до 39 руб., мяса к. р. с. – с 197 руб. до 287 руб., свинины – с 202 руб. до 349 руб. В течение 20 лет не изменялась организация и оплата труда, не внедрялись новые технологии, особенно в животноводстве. Уровень механизации остался неизменным с 70-х гг. Хозрасчёт ввели формально. Серьёзный анализ хозяйственной деятельности никем не проводился. Бригадиры и учётчики «допускали большие вольности» в расходовании фонда заработной платы, который не лимитировался ни по месяцам, ни по подразделениям. В большинстве случаев оплата была почасовой, не зависящей от результатов труда. Процветали приписки, особенно в 1-й комплексной бригаде. Нагрузка на доярку в колхозе была 18-20 коров вместо нормы 25-30 коров. Фермы не были приспособлены для механизированной раздачи кормов. Необходимо было за 1,5-2 года реконструировать все фермы для внедрения современного оборудования. В 1985 г. урожайность зерновых была 24 ц/га, но на отдельных участках – 28-35 ц/га. Она могла быть выше в среднем по колхозу. Кормов колхоз заготавливал каждый год в избытке по объёму, но они были плохого качества ввиду несоблюдения технологий заготовки. Прессование, активное вентилирование и химическая консервация вообще не применялись. Участники собрания обязали правление колхоза в 1986 г. внедрить полный хозрасчёт во всех подразделениях, с 1 апреля перевести на коллективный подряд всё растениеводство. Обязались сдавать не менее 85% молока первым сортом и заготавливать не менее 65% сена и силоса первым и вторым сортом.
Разговор продолжился ровно через месяц, на сессии сельского Совета 18 апреля по вопросу о задачах колхоза по выполнению решений XXVII съезда КПСС и переводе экономики на путь интенсификации (д. 410, л. 63-64). Сессия обязала правление и специалистов колхоза разработать комплексную программу реконструкции производственной базы и внедрения прогрессивных технологий к 1 мая. Решили довести площадь зерновых, возделываемую по интенсивным технологиям, до 730 га уже в 1986 г.; внедрить в 1986 г. полный хозрасчёт во всех подразделениях и коллективный подряд в растениеводстве, улучшить качество кормов (не менее 63% сена и силоса первым и вторым классом) и молока (не менее 65%). Обязали улучшить качество поголовья к. р. с. путём искусственного осеменения не менее 30% семенем быков голштино-фризской породы; улучшить кадровую работу и борьбу с пьянством и алкоголизмом; начислять зарплату в соответствии с количеством и качеством труда; взять под контроль колхоза строительство нового здания школы.
12 сентября исполком снова обязал колхоз подобрать методиста по спорту и создать спортивную базу, а комитет комсомола и организации – привлечь молодёжь к физкультурно-массовой работе (д. 419, л. 29).
24 октября сессия рассмотрела вопрос о работе школы по профориентации и трудовому обучению (д. 410, л. 34). Директор школы Л.А. Седельникова сделала хороший доклад. В Байсинской средней школе был введён производственный труд. С первого класса вводился трудовой паспорт ученика. Десятиклассники шефствовали над Нижнекончанской МТФ. Благодаря этому все доярки получили выходные по воскресеньям, а некоторые – отпуска, чего не было несколько лет. Девятиклассники желали работать на телятнике. С 7 класса юноши еженедельно отрабатывали 4 часа на ремонте техники в колхозе. Но директор школы справедливо потребовал от правления колхоза заключения договор об оплате труда школьников. Школа просила выделить ей группу телят на откорм. Требовала выделить 45 га пашни для семи- или девятипольного севооборота по интенсивным технологиям выращивания 9 культур в ученической производственной бригаде, а также технику и агронома. Если специалисты и передовики колхоза редко, но приходили к ребятам с профориентационной работой, то представители сельпо, службы быта и культурных учреждений не были в школе ни разу. Из 18 выпускников 10-го класса в 1986 г. поступили в институты 4, в техникумы – 4, остались в колхозе 6 и работали в сводном комсомольско-молодёжном отряде животноводов 4.
В 1986 г. колхоз выполнил планы продажи государству зерна, картофеля и молока. План закупа от населения был выполнен только по молоку. Служба быта выполнила план на 128% (д. 410, л. 28). От колхозной коровы надоили в среднем 2531 кг молока. В Байсе – 2834 кг, в Посенуре – 2639 кг, в Нижнем Конце – 2611 кг, в Сосновке – 2104 кг. И.А. Путинцева надоила от коровы по 3311 кг, Р.И. Макарова – по 3129 кг, В.В. Цветкова – по 3119 кг.
19 января 1987 г. исполком сельсовета учредил сельский культурно-спортивный комплекс и принял план его работы (д. 431, л. 1). 1 апреля исполком был вынужден образовать сельскую продовольственную комиссию (д. 431, л. 23). Сельпо не выполняло план товарооборота. В 1986 г. – всего на 88,9%. Снижение пошло по всем видам товаров. Не хватало продавцов (д. 431, л. 29).
Сессия 24 апреля 1987 г. рассмотрела вопрос об улучшении правового воспитания трудящихся и усилении борьбы с пьянством и самогоноварением. Административная комиссия в 1986 г. рассмотрела всего 14 дел. Из-за пьянства животноводов был большой падёж скота, и убытки не взыскивались. Дети работали на фермах вместо пьющих родителей. Нарушался паспортный режим, в колхоз принимались на работу иногородние без прописки, они совершали больше всего нарушений дисциплины. Руководители не взыскивали с нарушителей. А.В. Соловьёв отметил «собутыльничество руководителей с рядовыми рабочими» (д. 410, л. 2-5). Снова занялась колхозом районная газета (Что показал день животновода? – «КИ», 21 мая 1987 г.). На Сосновской МТФ в момент проверки половины доярок не было на рабочих местах. Не было соцобязательств на летний пастбищный период. Не было контроля правления и специалистов за ходом завершения зимовки. Фураж был с перебоями, запас грубых кормов у ферм отсутствовал, силоса было меньше нормы, дрожжевание концентратов не производилось. Красного уголка не было. Коллективный подряд внедрялся формально, коэффициент трудового участия не выставлялся, лицевые счета эффективности не велись. Аналогичное положение было на других фермах. Хуже всего – в Посенуре, где не было ни грубых кормов, ни силоса, механическая дойка не работала, много телят стояло на перепое, а коров доили только дважды в сутки. Ферма утонула в навозе. 16 июня в «КИ» был помещён ответ А.В. Соловьёва. Обязательства на летний пастбищный период были приняты. Были заключены договоры соцсоревнования между фермами. Был заключён договор с художником на оформление красных уголков. Животноводов переводили не на коллективный, а на бригадный подряд, и экономическая служба колхоза начала обучение животноводов по КТУ, лицевым счетам и т. п.
30 июня сессия Совета снова рассмотрела вопрос о племенной работе в колхозе и сочла её слабой (д. 426, л. 6-7 и л. 20). В колхозе было 485 голов чистопородного к. р. с. (62% общего поголовья, но 180 – четвёртого поколения) и племенные свиньи. Племенные коровы давали в среднем 2715 кг молока, их вес превышал 480 кг. Велась продажа пленных тёлок. В зимнее время проводилась зооветучёба. 10 животноводов получили классность. Племенное ядро на Нижнекончанской ферме было выделено, но не было зоотехника-селекционера, не ввели особые рационы кормления, условия содержания. Контрольные дойки проводились нерегулярно, бонитировки были некачественными. Не внедрялись передовые технологии, в том числе поточно-цеховое производство молока. Не было отдельной фермы для выращивания племенного молодняка. Но технология племенного дела постоянно нарушалась. Решили навести порядок, вводить ежегодно 40% ремонтного молодняка, внедрить поточно-цеховую систему производства молока, двусменную работу на Сосновском комплексе и т. д.
25 августа сессия Совета обсудила вопрос о роли специалистов колхоза в развитии производства (д. 426, л. 24). Отметили, что в 1987 г. снизилась продуктивность и увеличился падёж скота. Специалистами «по-настоящему» делом не занимались. Правление не подходило к ним со строгими требованиями. Племенная работа не велась. Дисциплина на фермах была слабой. Убытки были огромными. Обязали и т. д.
На заседании исполкома 13 октября выяснилось, что из 21 пункта мероприятий по оздоровительной работе в колхозе, утверждённых правлением и профкомом 28 ноября 1986 г., было выполнено только 4 пункта. Обязали колхоз выполнить все к 1 декабря (д. 431, л. 55).
21 октября сессия Совета рассмотрела вопрос о введении севооборотов в колхозе (д. 426, л. 30). К 1990 г. вводились два полевых (на три звена) и два кормовых севооборота. Был выделен школьный участок с шестипольным севооборотом, но ввиду отсутствия агронома там нарушались правила и сроки работ, урожайность была всего 16 ц/га. Были выделены два запольных участка для возделывания картофеля по интенсивным технологиям, которые, впрочем, не соблюдались. Анализы почвы в последний раз отбирались в 1973 г. Кислотность почв была большой, известкование и внесение органики были недостаточными. Не было агронома по семеноводству. Было мало семян 1-го класса.
Планы продажи государству зерна в 1987 г. колхоз выполнил на 105%, картофеля – на 137,4%, приёмный пункт райбытуправления выполнил план на 109,3% (д. 426, л. 41). От коровы получили 2471 кг молока, на Нижнекончанской МТФ – 2869 кг, на Байсинской МТФ - 2609 кг, на Сосновском комплексе – 2202 кг. Посенурской МТФ уже не было. Лучшая доярка Т.А. Шабрикова надоила от коровы 3043 кг. Третьи места в районе заняли З.И. Коновалова на откорме телят (суточный привес 843 г) и О.И. Фадеева - на откорме свиней (суточный привес 404 г).
24 февраля 1989 г. исполком рассмотрел вопрос обеспечения населения стройматериалами. В 1988 г. сельпо продавало населению цемент, стекло оконное, шифер, кирпич, краску, штакетник. В 1989 г. в продажу поступила доска обшивочная, арболитовые блоки, металлические гаражи, садовые домики, брусковые дома, рубероид, толь. Кубометр блоков стоил 80 руб., они были слишком дорогими для населения. Колхоз в 1988 г. продал населению 4 сруба по цене 1704 руб. каждый. В 1989 г. не было для колхоза в торговле пиломатериалов, делового леса, шифера. Исполком решил, что сельпо и колхоз заведут картотеку на индивидуальных застройщиков для своевременной продажи стройматериалов (д. 444, л. 9). Исполком снова затронул тему строительства на заседании 20 августа. Возмущались низким качеством работ строительных бригад, большими сроками: вместо норматива строительства дома 2 месяца строили по 6-12 месяцев. В результате в 1989 г. построили 1 квартиру из 7 по плану. До конца года можно было сдать 6 квартир, но без надворных построек. Стройматериалов не хватало. В планах колхоза было строительство 4 животноводческих комплексов и детского комбината на 140 мест (д. 444, л. 44).
26 февраля 1988 г. сессия Совета обсудила вопрос о развитии личных подсобных хозяйств (д. 426, л. 50-53). Был объявлен конкурс на лучшее личное подворье. Решили закупить у населения по 600 кг молока от коровы, а с каждого хозяйства – 50 кг мяса, 150 кг картофеля, по 20 кг моркови (райисполком довёл до колхоза план 35 тонн моркови), по 10,5 кг огурцов и по 10 кг капусты и лука. Колхоз дополнительно выделил гражданам 7 га под усадьбы и 93 га неудобиц под сенокосы и обещал дать 231 тонну соломы. Колхоз обязался выделить несколько сотен кубометров лесоматериалов для строительства домов, хлевов, бань и колодцев. Сельпо обязалось продавать 100 г комбикорма на 1 литр сданного молока, колхоз – 300 г фуража. Колхоз обещал премировать лучших сдатчиков молока поквартально (1 место – 50 руб., 2 место – 40 руб. и 3 место – 30 руб.), премировать так же лучших приёмщиков молока (30 руб., 20 руб. и 10 руб.). По итогам года премии сдатчикам были 50, 40 и 30 рублей, приёмщикам – 40, 30 и 20 рублей. За более 500 кг молока колхоз выделял сдатчику 10 соток многолетних трав, за более 1000 кг – 15 соток, за более 1500 кг – 20 соток, за более 2000 кг – 30 соток. Колхоз выделил сеноуборочную технику и транспорт. Сельпо назначило встречную продажу дефицитных товаров. По сдатчикам молока за 1 место – швейную машину, за 2 место – стиральную машину, за 3 место – сепаратор; по сдатчикам мяса за 1 место – пилу «Дружба», за 2 место – стиральную машину, за 3 место – пылесос; по сдатчикам овощей за 1 место – пила «Урал», за 2 место – пылесос, за 3 место – сепаратор. На 1 января 1988 г. в сельсовете было 219 личных коров. Закупили 2003 ц молока, 160 голов к. р. с. на мясо (408 ц в живом весе) и 37 свиней (43 ц в живом весе). Но комбикорма продали всего 18 тонн (д. 426, л. 104). 15 июня 1989 г. сессия снова рассмотрела этот вопрос. Премии установили только лучшим сдатчикам и приёмщикам молока и только по итогам года (размеры премий были теми же). За 1 литр сданного молока колхоз (без участия сельпо) обещал продать по 300 г комбикормов и зернофуража. Предоставляли технику. Но в связи с засухой и недостатком кормов в колхозе право сенокошения было ограничено: многолетних трав совсем не выделили, а неудобицы разрешили косить после 1 июля и строго по путёвкам колхоза (д. 426, л. 130).
8 апреля сессия Совета обсудила вопрос о дальнейшем улучшении взаимодействия школы, семьи и общественности в воспитании подрастающего поколения (д. 426, л. 56-58 и 60-61). В докладе директора школы Г.Н. Путинцевой и в выступлениях депутатов было отмечено, что педагогический всеобуч посещают единичные родители. Родители не занимаются воспитанием детей. Много неблагополучных семей, в которых пьянствуют оба родителя. 9 детей находились под наблюдением школы. Необходимо повышать авторитет отцов в семье, создать совет отцов. Общественность слабо помогает педагогам. Заглохла профориентационная работа. Дом культуры с подростками не работает. В школе не хватает 7 учителей. Работать в школе стало трудно. Потеряно уважение к учителям, к старшим, к труду. Решили установить взаимодействие школы, колхоза в воспитании детей, колхозу – подобрать общественных воспитателей, не реже раз в месяц информировать работников об успеваемости и поведении детей, усилить работу с трудными подростками, а детей из неблагополучных семей изымать и направлять в интернаты. Создали общественную ИДН во главе с Г.Н. Путинцевой.
29 июня на сессии Совета обратились снова к санитарному состоянию села. Санитарные правила и нормы, по справкам СЭС, нарушали все предприятия сельпо. Много было разговоров о благоустройстве, а улицы были захламлены дровами, стройматериалами, мусором, при строительстве домов не соблюдались пожарные разрывы. На фермах не было умывальников и туалетов. Не ремонтировался аварийный Коноваловский пруд. Всё село заросло сорняками. Вода в двух новых скважинах в селе оказалась непригодной для пищевых целей, пришлось рыть колодцы. Решили и обязали (д. 426, л. 68-69). Но на отчётной сессии 27 декабря Н.С. Якимова снова говорила о том, что улицы превращены в лужи, грязь и свалки мусора. От Байсинской МТФ и от свинарника круглый год ручьи жижи стекали в Паровойку (д. 426, л. 105).
20 сентября сессия Совета обсудила в очередной раз вопрос о культурно-просветительской и физкультурной работе (д. 426, л. 87-88). План работы КСК не выполнялся. Сельпо перечислило для КСК 57 рублей, колхоз денег не внёс. В сельсовете проживало 122 человека в возрасте до 30 лет. Молодёжь оставалась «пассивной», «перестройка не видна в сельском совете» (Н.И. Холкин). В ДК в основном были только танцы. Созданное общество «Знание» провело 12 бесед на низком уровне. Никакая спортивная работа не велась, хотя было две хорошие спортплощадки в селе. Хоккейную площадку не сделали. В школе были лыжи, но их никто не брал. От безделья население пило. За 8 месяцев в колхозе было 142 прогула, 51 появление на рабочем месте в нетрезвом виде, 71 опоздание и 19 уходов с работы. Экономический ущерб составил 24840 рублей. Обязали колхоз выполнять план работы КСК и т. п. 27 декабря сессия по предложению Н.С. Якимовой решила создать музей истории колхоза и музей боевой славы, воссоздать быт марийской семьи (д. 426, л. 105).
По инициативе председателя А.В. Соловьёва в колхозе начали внедряться прогрессивные методы организации труда. Об этом писала районная газета (В. Ветлужских. На ферме только мужчины. – «КИ», 11 февраля 1989 г.). С октября 1988 г. на коллективный подряд перевели Сосновский комплекс. Здесь были коровы, переведённые с ликвидированной Посенурской МТФ. В звене животноводов было 5 мужчин во главе с Николаем Киткаевым, зоотехником по образованию. Ежедневно работали четверо, а пятый был выходным. Они же обслуживали всю механизацию и снабжали ферму кормами, для чего звену выделили трактор. Ранее на ферме было 12 животноводов. Всего – около 200 коров и телятник. Подряд осуществлялся в двух поточных цехах – в молочном цехе и в цехе отёлов. Звено намеревалось сеять корнеплоды на 10 га прифермского участка. Зарплата зависела от валового производства молока и в 1988 г. достигала 500 руб. в месяц, но в 1989 г. снизилась из-за снижения надоев.
2 ноября сессия Совета рассмотрела вопрос о мерах по улучшению использования трудовых ресурсов и укреплению трудовой дисциплины в колхозе (д. 426, л. 95-96). Доклад делала начальник отдела кадров колхоза Г.Н. Пасеева. Работоспособных колхозников становилось всё меньше, особенно женщин, и осталось 438 человек. На колхозника приходилось 13,4 га угодий. Отмечался сезонный характер работы и неравномерное распределение трудовых ресурсов между бригадами. Г.Н. Пасеева предложила организовать подсобные промыслы – обработку дерева, выделку кирпича, кружевоплетение, верёвочное производство, производство хвойной и витаминной травяной муки, плетение лубней, корзин, производство граблей., лопат, кадок. Можно было создать бригады по вывозу органики от ферм, для чего механизаторы должны были иметь по нескольку смежных специальностей: тракториста-бульдозериста, моториста и т.д. Но, прежде всего, нужны были чувство хозяина, ответственность. За 10 месяцев было 1438 человеко-дней прогулов, по 3,5 дня на каждого колхозника. Прогуливали 437 человек, а обсудили только 95 человек. Экономический ущерб составил 32 тыс. руб. Товарищеский суд и ДНД не работали. А.В. Соловьёв, по итогам совещания председателей колхозов в Кирове, объяснил, что на новые формы труда нужно переводить слабые хозяйства, подобные колхозу им. М.И. Калинина. Он призвал до конца года перевести колхоз на арендный подряд. При этом высвободится много людей для подсобного производства – колбасного цеха, производства кваса, деревообработки. Председатель колхоза предлагал сквозной подряд.
Решили с 1 января 1989 г. перевести колхоз на арендные отношения, разработать мероприятия по внедрению подсобных производств, обсуждать прогульщиков в трудовых коллективах.
Вскоре после этой сессии сельсовета состоялось партийное собрание в колхозе (В. Карпов. Кому наводить порядок в доме? – «КИ», 17 ноября 1988 г.). Планы производства и продажи картофеля, молока и мяса не выполнялись. Кормов заготовили значительно меньше, чем в 1987 году. Число нарушений трудовой дисциплины не снижалось. Правда, инженер по механизации ферм, член райкома КПСС А.Д. Соловьёв отмечал, что производство улучшается: запустили в работу кормоцех, систему отопления ферм, кормораздатчики. Но «выход некоторых животноводов на работу зависит от поспевания браги у тёти Зои». А.В. Соловьёв рассказал собранию, что в колхозе внедрили цеховую систему производства, создали 3 звена в растениеводстве, однако они «и сами сидят, и людей ещё просят». Работает с чековой книжкой Сосновское звено животноводов. Но коллектив автогаража отказался от арендного подряда. В общем, процесс перехода на новые методы организации труда только начинался и энтузиазма у работников не пробудил. Впрочем, лучшие колхозники были награждены медалями «За преобразование Нечерноземья РСФСР». Это были доярки Анна Алексеевна Девяткина и Валентина Васильевна Цветкова.
В 1988 г. сельпо, отделение связи и служба быта не выполнили планы. От коровы надоили всего 2066 кг молока. В Нижнем Конце – 2717 кг, в Байсе – 2181 кг, в Сосновке – 1815 кг. 11 января 1989 г. районная газета опубликовала экономические показатели хозяйств района. Колхоз им. М.И. Калинина получил убыток 58 тыс. руб., хотя имел 528 тыс. руб. дифференцированных надбавок и 17 тыс. руб. дополнительной оплаты за сверхплановую продукцию. Отрицательная рентабельность – 3%. Выработка продукции на колхозника в 1987 г. была 6033 руб., в 1988 г. – 5066 руб. Производительность труда снизилась на 12%. Средняя заработная плата уменьшилась с 176 руб. до 171 руб., то есть только на 3%. Себестоимость 1 ц молока была 48 руб. 23 коп.. 1 ц привесов к. р. с. – 440 руб. 22 коп., 1 ц привесов свиней – 334 руб. 73 коп, 1 ц зерна – 21 руб. 21 коп., 1 ц картофеля – 13 руб. 25 коп.
22 февраля 1989 г. сессия Совета рассмотрела выполнение программы «Забота» с 1987 г. Были обследованы жилищные условия всех ветеранов войны и труда, их обеспечили дровами и шефской помощью школы. Решили дважды в месяц выдавать ветеранам продуктовые наборы через магазины сельпо, принимать заявки на товары первой необходимости, ежемесячно при подворном обходе принимать на дому заказы в службу быта и торговать медикаментами (д. 426, л. 112 и 120).
5 мая сессия рассматривала ход внедрения внутрихозяйственного расчёта в колхозе. Докладывала главный экономист Н.Е. Игнатьева. Положение было разработано, производственные подразделения определены, задания и лимиты затрат до них доведены, цены разработаны. «Всё есть, а результатов нет», - заключила докладчик. Причины? Не велось точного учёта затрат, чековая система не действовала, руководители подразделений не знали своих производственных программ, принцип материальной ответственности за конечный результат труда не действовал, экономическая учёба не велась, вспомогательные подразделения от внедрения хозрасчёта отказались. Председатель правления колхоза И.А. Коротоножкин дополнил доклад: «Денег рабочие не считают, делают только выгодную работу, поэтому и нет в колхозе дисциплины». Решили: пересмотреть до 25 мая производственные программы подразделений, укрепить дисциплину и начать экономическую учёбу (д. 426, л. 122).
В 1989 г. ввиду засухи урожайность зерновых была всего 8 ц/га, а картофеля – около 60 ц/га (д. 426, л. 138). Кормов, то есть силоса, сенажа и соломы, в колхозе на зимовку заготовили больше, чем в предыдущем году, но зернофуражом обеспечили себя на 40% потребности. Завезли 220 тонн пшеницы, закупили на сданные семена клевера 110 тонн комбикормов. Не было кормовых добавок, скот кормили с перебоями. В колхозе не было зоотехника. 7 декабря закрылся кормоцех: рабочие (хозрасчёт!) решили, что они там мало зарабатывают, и после первой несущественной поломки ушли из цеха. Так как осенью не успели поставить новую водонапорную башню, на фермах не хватало даже холодной воды. Доярки носили её из колодцев села. Под предлогом нехватки горячей воды не дрожжевали корма. Красные уголки ферм оставались запущенными, зооветучёба не велась (В. Комаров. Корма есть, а молока нет. – «КИ», 4 января 1990 г.). От коровы надоили всего 1994 кг молока. Подрядное звено в Сосновке – 2573 кг, Нижний Конец – 2355 кг, Байса – 1931 кг.
Себестоимость 1 ц зерна составила 20 руб. 98 коп., картофеля – 14 руб. 34 коп., молока – 43 руб. 40 коп., мяса к. р. с. – 360 руб. 23 коп. На 1 работника произвели на 5413 руб. продукции. Среднегодовая зарплата составила 2055 руб. Зарплата по сравнению с 1988 г. увеличилась на 2%, производство продукции – на 7%. Прибыль достигла 206 тыс. руб. (с учётом 474 тыс. руб. дифференцированных надбавок), рентабельность была 12,4%. Но долгосрочных кредитов колхоз набрал на сумму 2 млн. 689 тыс. руб., краткосрочных – 653 тыс. руб.
Новый год начался с открытого письма в газету от жителей Посенура и Муши (Оторванные от всего мира. – «КИ», 6 января 1990 г.). В этих деревнях жили 63 человека, из них всего 13 трудоспособных. Колхоз и сельсовет о них словно позабыли. Пять дней не доставляли почту, не привозили хлеб. Дороги не было, а в деревнях имелся только Т-25. Даже телятник в Муше оставался без внимания правления колхоза.
21 февраля 1990 г. исполком рассмотрел вопрос о повышении роли семьи, школы и общественности в воспитании детей в свете реформы школы. Директор школы Ю.А. Петров указал, что именно в семьях недостаточно воспитывают детей. Много неблагополучных пьющих семей. Родительские комитеты совсем не работают (д. 452, л. 9).
 
Источник: Иконников А. Н. "История сельсоветов Уржумского района. Часть 2. Сельсоветы Буйского района в границах Уржумского района" - Уржум: 2011.
Категория: История сельских Советов Буйского района | Добавил: Георгич (24-02-12) | Автор: Иконников А. Н.
Просмотров: 587 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск

Форма входа


Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • При копировании и цитировании материалов с этого сайта ссылка на него обязательна! © 2010 - 2019Яндекс.Метрика