Буйский сельский Совет в 1959-68 гг.

 

13 февраля 1959 г. райисполком решил укрупнить Буйский сельсовет (ф. 1, оп. 1, д. 233, л. 111). На его территории оказались 45 населённых пунктов с 1497 дворами и 5801 жителем. В деле они перечислены в следующем порядке: поч. Ивановский (43 двора, 150 жителей), поч. Кургановский (40, 147), поч. Тарасовский (60, 222), выс. Победа (18, 70), выс. Петров (26, 119), поч. Александровский (50, 215), поч. Луначарский (42, 155), поч. Покровский (32, 155), поч. Самарский (26, 87), поч. Соколовский (60, 213), поч. Лебедёвский (47, 168), поч. Степановский (11, 35), поч. Алексеевский (43, 117), поч. Рассановский (39, 133), д. Пакшай (44, 203), д. Пинженерь (24, 106), д. Сюба (34, 147), д. Викулята (16, 68), выс. Чапаевка (28, 101), д. Мазары (62, 260), выс. Невский (6, 29), выс. Андреевский (9, 44), д. Самоделкино (15, 71), д. Ташкем (16, 56), д. Нижняя Сюкся (27, 93), д. Верхняя Сюкся (20, 88), д. Аленур (11, 49), поч. Чугуевский (46, 181), выс. Ильинский (13, 49), выс. Успенский (8, 38), д. Таловка (30, 102), выс. Воскресенский (4, 15), выс. Никольский (9, 37), д. Тихоны (16, 62), д. Ушнурцево (16, 45), д. Куприно (20, 62), с. Пустополье (46, 146), д. Большая Кузовошка (16, 45), д. Пижмарь (41, 159), д. Березята (4, 14), д. Новая Кузовошка (36, 106), д. Овсянниково (73, 272), д. Заречная слобода (80, 298), с. Буйское (165, 763) и пос. Лебедёвский лесоучасток (12, 61) (ф. 1, оп. 1, д. 233, л. 126).

На территории сельсовета оказались Буйская средняя, Лебедёвская, Луначарская и Пустопольская неполные средние, Мазарская, Сюбинская, Таловская, Сюксинская, Овсянниковская (с 1964 г. – филиал Пустопольской), Рассановская (с 1964 г. – филиал Лебедёвской), Ивановская и Тарасовская начальные школы; Буйский СДК, Пустопольский (с 1964 г. – Овсянниковский), Сюксинский (с 1960 г. – Чугуевский), Рассановский (фактически использовался под склад) и Лебедёвский клубы; Буйская, Пустопольская, Лебедёвская и Тарасовская (с 1964 г. – Луначарская) библиотеки; Буйская и Тарасовская избы-читальни; участковая больница, аптека, Лебедёвский, Тарасовский, Пустопольский и Чугуевский медпункты. В 1975 г. в Чугуевском построили новое здание Сюксинской школы. Тогда в Нижней Сюксе оставалось 3 дома, ребята ходили учиться из починка в деревню за 1,5 км. 28 октября 1976 г. сессия Совета просила РИК переименовать Сюксинскую начальную школу в Чугуевскую (ф. 14, оп. 1, д. 451, л. 27). Райисполком вынес такое решение 23 ноября 1976 г. (ф. 1, оп. 1, д. 617, л. 137). Сюбинская начальная школа была закрыта по решению райисполкома от 20 июля 1976 г. (ф. 1, оп. 1, д. 616, л. 265).

5 марта 1959 г. состоялась объединительная сессия Совета. Оказалось 90 депутатов (ф. 14, оп. 1, д. 135, л. 6). (К концу срока осталось немногим более 50 депутатов.) Председателем исполкома был избран лебедёвский председатель Николай Семёнович Чугуев, 1928 г. р., чл. КПСС. Он родился в поч. Алексеевский. Окончил Рассановскую начальную школу (1940 г.), семь классов Буйской СШ (1944 г.), потом – девятилетку. С 1944 г. работал в колхозе им. Молотова в Алексеевском. С августа 1946 г. до октября 1952 г. служил в армии, старший сержант. Служил в Саратовском танковом училище, в Краснодарской школе аэрофотослужбы, в Одессе. С 12 января 1953 г. был зав. общим отделом Буйского райисполкома. С 16 июля 1954 г. был председателем Лебедёвского исполкома (ф. 1, оп. 2, д. 87). Его избирали и на организационных сессиях 8 марта 1961 г. и 8 марта 1963 г. Он перешёл работать управляющим отделением совхоза. 17 февраля 1964 г. председателем исполкома была избрана Зинаида Николаевна Кузьминых(1933-?), чл. КПСС. Родилась в поч. Тарасовском, с 1949 г. работала в колхозе, затем получила среднее специальное образование, была зав. Сюксинской избой читальней и клубом (переведённым в Чугуевский). Её избирали на организационных сессиях 18 марта 1965 г., 16 марта 1967 г., 19 марта 1969 г., 16 июня 1971 г. и 21 июня 1973 г.

В 1961 г. в сельсовет избрали 58 депутатов: Буйское – 9, Заречная – 3, Чапаевский – 1, Большая Сюба – 1, Викулята – 1, Пинженерь – 1, Мазары – 2, Пакшай – 2, Самоделкино с Андреевским и Невским – 1, Таловка с Буйско-Никольским, Успенским, Ильинским и Воскресенским – 1, Чугуевский – 2, Верхняя Сюкся и Аленур – 1, Нижняя Сюкся и Ташкем – 1, Лебедёвский – 2, Соколовский – 1, Степановский с лесоучастком и пасекой плодово-ягодного питомника – 1, Самарцевский – 1, Рассановский с ГЭС – 1, Алексеевский с Алексеевским кордоном и пасекой – 1, Старое Тарасово – 1, Новое Тарасово – 1, Александровский – 1, Петров и Победа – 1, Луначарский – 2, Покровский - 1, Гусевский – 2, Ивановский – 2, Пустополье с Куприным и Ушнурцевым – 1, Овсянниково – 2, Старая и Новая Кузовошки с Березятами – 1, Пижмарь с Тихонами – 1 (ф. 14, оп. 1, д. 150, л. 2-4). В 1963 г. также избрали 58 депутатов: Буйское – 10, Заречная – 3, Чапаевский – 2, Большая Сюба – 2, Викулята – 1, Пинженерь – 1, Таловка – 1, Пакшай – 2, Мазары – 2, Самоделкино с Андреевским и Невским – 1, Верхняя Сюкся – 1, Чугуевский – 2, Нижняя Сюкся – 1, Аленур с Ташкемом – 1, Овсянниково – 2, Куприно с Ушнурцевым и Большой Кузовошкой – 1, Нижняя Кузовошка – 1, Тихоны – 1, Пижмарь -1, Пустополье – 1, Лебедёвский – 2, Самарцевский – 1, Соколовский – 2, Степановский с лесоучастком и пасекой – 1, Рассановский с ГЭС – 1, Алексеевский - 1, Александровский – 2, Победа – 1, Петров – 1, Луначарский – 2, Старое Тарасово – 1, Новое Тарасово – 1, Покровский – 1, Ивановский – 2 и Гусевский – 2 (ф. 14, оп. 1, д. 150, л. 12-13). В 1965 г. были избраны 53 депутата: Буйское – 14, Большая Сюба – 2, Викулята – 1, Пинженерь – 1, Таловка – 1, Пакшай – 2, Мазары – 2, Самоделкино с Андреевским и Невским – 1, Лебедёвский – 2, Соколовский – 2, Степановский с лесоучастком и пасекой – 1, Рассановский – 1, Алексеевский – 1, Самарцевский – 1, Александровский – 2, Петров и Победа – 1, Луначарский – 2, Старое Тарасово – 1, Новое Тарасово – 1, Покровский – 1, Ивановский – 2, Кургановский (Гусевский) – 2, Овсянниково – 2, Чугуевский – 2, Нижняя Сюкся с Аленуром – 1, Верхняя Сюкся – 1, Пустополье с Куприным – 1, обе Кузовошки – 1, Пижмарь и Тихоны – 1 (ф. 14, оп. 1, д. 231, л. 23-25). В 1967 г. избрали 51 депутата: Буйское – 15, Большая Сюба – 2, Викулята – 1, Пинженерь – 1, Таловка – 1, Мазары – 2, Пакшай – 2, Самоделкино с Андреевским и Невским – 1, Чугуевский – 2, Нижняя и Верхняя Сюкси с Аленуром – 1, Лебедёвский со Степановским и лесоучастком – 2, Соколовский – 2, Алексеевский – 1, Рассановский – 1, Самарцевский – 1, Тарасовский – 2, Луначарский – 2, Покровский – 1, Петров и Победа – 1, Александровский – 2, Ивановский – 1, Кургановский – 1, Овсянниково – 3, Пустополье с Куприным – 1, Пижмарь и Тихоны – 1 (ф. 14, оп. 1, д. 302, л. 20-21).

5 марта 1959 г. сессия сразу поставила вопрос о работе подведомственных учреждений. Председатель колхоза С. С. Вахрушев говорил: «Не отпускается средств для ремонта и строительства культурно-просветительских учреждений, все здания заваливаются, нет условий для нормальной работы, населению некуда будет сходить провести свободное время. Колхоз не имеет средств для строительства и ремонта зданий медпунктов и изб-читален». Директор Пустопольской школы П. М. Рябов: «Для осуществления обучения в школе с практикой нужна материальная база. Этой базы пока нет, школы получают задания по выращиванию животноводства и сдаче мяса государству, а средств для строительства зданий и сооружений не отпускают, школы не в силах будут осуществлять данные мероприятия». Сессия решила просить райисполком отпустить средства на содержание пожарного инспектора при сельсовете (по настоятельному предложению депутата А. И. Пихтина), на капитальное строительство и ремонт школ и содержание культпросветучреждений. Сметы не было представлено (ф. 14, оп. 1, д. 135, л. 7об). 23 марта исполком передал здание Тарасовского сельсовета под медпункт, а Пустопольского – под библиотеку (ф. 14, оп. 1, д. 138, л. 8). 12 июня сессия Совета снова обсуждала вопрос о школах. П. М. Рябов: «Недостаточно оказывает помощь правление колхоза. По решению собрания граждан каждый родитель должен отработать 2 дня в школе, а бригадиры держат народ и не отпускают для помощи». Г. А. Артепалихин, директор Буйской школы: «Нет условий в школе с. Буйска заниматься выращиванием животных. Буйская средняя школа силами учителей строит клетки, на днях будут готовы принять от колхоза для выращивания цыплят… Колхоз неправильно относится к школам. Вместо того чтобы помочь школам, установили за вывозку дров 15 руб. с куба, тогда как автотранспортники берут за куб по 6 руб. При школе мастерские не полностью оборудованы, недостаточно условий для учёбы учащихся. Колхоз не даёт рабочей силы, и со стороны наёмных пригласить нет денег фонда не штатного состава». А. С. Опалева, директор Мазарской школы: «Нужно учитывать распределение средств, предусматривать количество учащихся в школах». В. С. Скулкин, директор Луначарской школы: «Начат текущий ремонт, но нет строительных материалов, сельпо мало завозит… Трудно приобретать мягкий инвентарь для школ, сельпо продаёт на заготовку». Сессия, однако, отметила: «Руководители школ не принимают должных мер к заготовке строительных материалов. Недостаточно проявляют заботы по освоению средств, запланированных для школ. Мало привлекают родителей к ремонту школ. Не все школы и учителя обеспечены топливом, керосином. Не все школы обеспечены письменными принадлежностями» и пр. Сессия обязала устранить недостатки в школах, исполком – обеспечить школы инвентарём, организовать питание учащихся, к 1 сентября в средней школе и НСШ открыть постоянные буфеты. Колхозу рекомендовали помочь в ремонте школ, открыть колхозные пионерлагеря в НСШ, организовать колхозные ясли и детские площадки в центрах бригад (в Пакшае, Мазарах, в Чугуевском и Александровском также). Школы обязали организовать работы на опытных участках, каждой школе иметь кроликоферму, в средней школе и НСШ – выращивать молодняк птицы. Просили РОНО открыть вечернюю школу на базе Буйской СШ, а колхоз Фрунзе просили вторично поставить вопрос о строительстве школьного спортзала (ф. 14, оп. 1, д. 135, л. 8об-10). 19 февраля 1960 г. исполком отдал первый этаж здания сельсовета под интернат (ф. 14, оп 1, д. 144, л. 6).

27 августа сессия была вынуждена поставить вопрос о ходе уборки в колхозе. В тот год рожь полегла, её пытались убирать «с четырёх сторон» и понесли большие потери. С. С. Вахрушев признал положение с уборкой неудовлетворительным, качество - плохим. Колхоз, находясь в трудном финансовом положении, много средств расходовал на запчасти. Они расходовались нерационально. Комбайны работали с неполной производительностью. РТС не оказывала помощи в уборке. Детские ясли так и не открылись. Главный агроном П. Г. Заболотский признал, что машины простаивают, простые машины не используются, дневные нормы не выполняются. Сессия решила срочно закончить жатву, убрать солому с полей и пахать под зябь, срочно приготовить картофелеуборочную технику и убрать лён, срочно подготовить поля под картофель и кукурузу урожая 1960 года и т. д. (ф. 14, оп. 1, д. 135, л. 12-13). 16 сентября исполком сельсовета рассмотрел и вопрос о санитарном состоянии территории. В частности, колхозу предложили создать минимальные санитарные условия для животноводов, обеспечить их спецодеждой, полотенцами, хозяйственным мылом, умывальниками; бесплатно предоставлять транспорт для больных; оборудовать аптечками фермы и бригады (ф. 14, оп. 1, д. 138, л. 17).

29 октября сессия рассмотрела итоги сельскохозяйственного года в колхозе им. Фрунзе. Отметили, что в 1959 г. работали лучше, чем в 1958 г. Более качественно провели весенний сев, внесли больше удобрений (25 тыс. тонн навоза и 231,3 ц минеральных). Валовой сбор зерна был 94762 ц (100,1% плана), средняя урожайность – 9,7 ц/га. План продажи хлеба государству выполнили досрочно. Лучше работали доярки. На 1 октября надой от фуражной коровы составил 1924 кг (прибавка в 256 кг). От несушки получили 72 яйца (рост на 29). Перевыполнили план роста свинопоголовья. Произвели на 658 ц мяса больше. Вырос выход продукции на 100 га. Но всё испортила уборка. Оставили в поле 10 га картофеля, потеряли много зерна. Допущен перерасход трудодней. М. А. Рассанов, сам бригадир, отметил: «С переходом на денежную систему оплаты труда нужно учесть расположение, размещение скота. Ухудшается дисциплина в бригадах, бригадиры ослабили руководство бригадами» (ф. 14, оп. 1, д. 135, л. 14-15).

Укрупнение колхоза имело неоднозначный результат. Так, надой от фуражной коровы в 1958 г. был 1882 кг, в им. Мичурина – 1895 кг. В 1959 г. надоили в им. Фрунзе 2131 кг.

Отчётная сессия 22 декабря 1959 г. в числе прочего решила: не реже раза в месяц проводить сельские сходы в каждом населённом пункте; первостепенной задачей Совета и исполкома считать руководство колхозом, регулярно заслушивать отчёты ферм и бригад об итогах выполнения планов и соцсоревновании; усилить руководство торговлей, добиться пуска в 1960 г. новой пекарни сельпо, открытия нового ларька в Мазарах, улучшить работу и санитарное состояние магазинов (ф. 14, оп. 1, д. 135, л. 16об-18). Был выбран сельский суд (председатель – В. Н. Беляев).

19 февраля 1960 г. исполком обеспокоился обучением населения противовоздушной обороне по 14-часовому курсу (ф. 14, оп. 1, д. 144, л. 6). Тот же вопрос рассмотрели 28 сентября (там же, л. 17об).

22 марта исполком обсудил вопрос о состоянии торговли. Отметили, что сельпо (В. И. Холкин) не завозит товары на склады и в магазины, особенно в распутицу. Плохо организована развозная торговля. Магазины не соблюдают часы торговли, продолжают торговать водкой в разлив. Сельпо не заготовляет стройматериалы для пекарни (там же, л. 10).

23 марта 1960 г. сессия Совета рассмотрела вопрос «О крутом подъёме производства продуктов животноводства в колхозе им. Фрунзе». Отмечены низкие удои из-за несоблюдения рационов кормления, перебоев в подвозке кормов, отсутствия в рационе хвои. Хуже всего было в свиноводстве. В бригаде №2 коров кормили ржаной соломой при наличии пяти полных силосных ям, так как силос был в Алексеевском, а фермы перевели в Самарцевский; гужевой транспорт весь направили на вывозку навоза и леса. Сгноили картофель в хранилище и т. п. Суточный привес поросят на откорме был 130-450 г, телят – 270-330 г. Только телятница Шишкина в тех же условиях добилась привеса 700 г. Постановили навести порядок на фермах, повысить ответственность зоотехников и бригадиров, закупить телят у населения до планового поголовья, ввести в рационы размолотую хвою, вести откорм по прогрессивной технологии. Решили продолжать концентрацию поголовья на фермах, организовать нагульные гурты к. р. с., обеспечить откорм свиней помещениями, самокормушками и механизацией водопоя (ф. 14, оп. 1, д. 142, л. 4-6). Однако 25 марта в колхозе им. Фрунзе состоялось общее собрание о ликвидации колхоза. В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР №385 от 19 марта «О реорганизации некоторых колхозов в совхозы» решено организовать совхоз «Буйский». 28 марта решение утвердил райисполком. Директором совхоза был назначен Фёдор Антонович Киселёв, 1924 г. р., чл. КПСС (ф. 1, оп. 1, д. 250, л. 256об). Он работал в областном совете профсоюзов, впоследствии туда же и вернулся. С. С. Вахрушев выехал из Буйского. 8 бригад колхоза были преобразованы в 5 отделений. В апреле 1961 г. Ф. А. Киселёв уехал из села. Директором совхоза был назначен Евгений Иванович Зенцов (1925-88), чл. КПСС. Он родился в д. Индыгойке Изиморского с/с. В 1943 г. попал на фронт, радист 936-го стрелкового полка 254-ой Черкасской стрелковой дивизии. Воевал на 3-м Украинском фронте. Был награждён орденами Ленина и Красной звезды, медалями «За отвагу» и «За победу над Германией». Освобождал Румынию, Польшу, Германию, Чехословакию. Был дважды ранен (Лебяжье на пути перемен: Сборник статей. – Киров, 2005, с. 63 и 258). В 50-е гг. был секретарём парткома Буйской МТС, затем – колхоза им. Фрунзе и совхоза. С 1965 г. вернулся в Лебяжский район, в 1970-79 гг. был председателем Лебяжского райисполкома. Был награждён орденом «Знак Почёта» (1971 г.).

Результаты работы в совхозе сначала были невысокими. Так, надой от коровы в 1960 г. составил 1937 кг, в 1961 г. – 1577 кг, в 1962 г. – 1720 кг, в 1963 г. – 1481 кг, в 1964 г. – 1462 кг.

17 мая 1960 г. сессия Совета снова ставила вопрос о школах и отметила те же проблемы. Ф. А. Киселёв заявил при этом: «Совхоз не может принимать работы по договорным средствам, выделять продукты для горячих завтраков – совхоз проводить их не может, совхоз таких фондов не имеет. Машины для возки дров совхоз выделит, но зарплату грузчикам должна платить школа». Сессия опять обязала сельпо обеспечить школы буфетами и стройматериалами, а совхоз просила продолжать оказывать помощь в ремонте школ и интернатов, в заготовке топлива, организовать совхозные пионерлагеря, детские ясли и площадки. Впервые сами депутаты предложили РОНО закрыть Таловскую школу (ф. 14, оп. 1, д. 135, л. 19об-21).

13 августа исполком снова обсудил вопрос торговли. Теперь сельпо уже не было, а был совхозрабкооп. Председателем был Николай Васильевич Меркулов, 1928 г. р., чл. КПСС, бывший колхозный бригадир. Исполком возмущался перебоями в снабжении хлебом, медленным темпом строительства Буйской пекарни; Тарасовскую пекарню кооператоры строить и не начинали, а Пустопольскую отказался строить совхоз. Не организовали торговлю молочными продуктами и свежим мясом. Постановили: построить в 1960 г. пекарню в Буйском и начать строительство в Тарасовском; отпускать хлеб во все магазины и киоски; открыть в семилетних школах буфеты рабкоопа; до 25 августа организовать торговлю сметаной, творогом; в субботу и среду торговать свежим мясом в магазинах; немедленно завезти в магазины письменные принадлежности и зимнюю детскую одежду (ф. 14, оп. 1, д. 144, л. 16об).

Уже на первой сессии нового созыва Совета 8 марта 1961 г. вопрос «О мерах улучшения торговли и общественного питания на территории сельсовета» оказался центральным (ф. 14, оп. 1, д. 142, л. 21-23). Депутаты отмечали в своих выступлениях, что товары продаются из-под прилавка, сахар и муку рабкооп продаёт только на заготовку яйца, в магазинах нет мяса, жиров, их не могут получить школы и дошкольные учреждения, водку продолжают разливать и распивать в магазинах, в магазинах и в столовой – грязь. Хотя в 1960 г. торговля работала лучше, чем в 1959 г. При плане товарооборота 10430 руб. выполнили 10866 руб. Открыли два ларька, новый магазин, в двух магазинах ввели бригадное обслуживание, начали торговать в кредит, практиковалась развозная торговля. Однако не выдерживался минимальный ассортимент, не изучался спрос населения. Столовая «превратилась в зал ожидания для пассажиров». Обязали рабкооп в каждом магазине завести книгу запросов покупателей и обсуждать записи на правлении, просили совхоз давать рабкоопу по договору транспорт. Обязали рабкооп к 1 мая пустить пекарню в Буйском и к 20 марта – в Тарасовском. Обязали организовать торговлю мясом, молоком, жирами на периферии. Обязали построить новую типовую столовую, для чего совхоз просили выделить рабочих и транспорт. Обязали провести воспитательную работу с продавцами по поводу их грубости и плохого санитарного состояния магазинов.

9 мая 1961 г. сессия обсуждала подготовку школ к новому учебному году (ф. 14, оп. 1, д. 142, л. 22-24). Учителя возмущались. Сюбинская школа находилась в неприспособленном здании, давно требовала ремонта, совхоз и общественность помощи ей не оказывали. Здание Лебедёвской НСШ не соответствовало нормам, классные комнаты были малы, горячие завтраки было негде готовить, даже чая не было; не велась физкультура из-за отсутствия спортзала, не преподавался немецкий язык, учителей не хватало. Зав. РОНО А. Е. Чепайкин сообщил, что исполком райсовета ещё 28 декабря 1960 г. принял решение силами совхоза построить школьные мастерские в Лебедёвском, но совхоз это решение игнорировал. Он призвал создать учителям материально-бытовые условия, чтобы они не разъезжались, и призвал профсоюзы помочь школам. Было предложено здание Рассановской школы использовать под мастерские в Лебедёвской школе. Сессия решила, что ни одна из НСШ не готова к переходу на восьмилетнее обучение и обязали принять необходимые меры к подготовке школ.

30 августа 1961 г. сессия обсудила вопрос о подготовке совхоза к зимовке скота (ф. 14, оп. 1, д. 142, л. 30). В полеводстве дела шли неплохо, даже кукуруза дала хороший урожай. План поголовья был выполнен, но была низкая продуктивность скота и низкая товарность мяса и молока (по 66%). Был большой падёж свиней. Грубых кормов заготовили 32% потребности. Не было сформировано ремонтных бригад. Сессия призвала совхоз принять меры для нормальной зимовки, для повышения продуктивности. Рекомендовали организовать учёбу животноводов, создать красные уголки на фермах. Решили организовать население с 1 по 10 сентября на декаду заготовки веточного корма и призвали совхоз повысить расценки на него.

27 сентября Уржумский РИК принял два решения. Во-первых, на базе совхоза «Буйский» решили организовать племенной совхоз по разведению уржумской породы свиней, о чём ходатайствовали перед Минсельхозом РСФСР (ф. 1, оп. 1, д. 276, л. 41). Во-вторых, приняли первый план сселения деревень. На территории Буйского сельсовета к 1980 г. запланировали сохранить как хозяйственные центры Буйское, Тарасовский, Лебедёвский и Овсянниково, а также отдельную ферму в Алексеевском (там же, л. 68). 1 октября РИК решил ликвидировать Алексеевский и Тарасовский и сделать центром отделения Покровский (там же, л. 293). В решениях Буйского с/с эти идеи отражения не нашли.

31 октября исполком отчитался перед депутатами (ф. 14, оп. 1, д. 142, л. 31-33). Снова заговорили о торговле. Особенно остро выступил депутат из Алексеевского Климентий Яковлевич Сидоркин, ветеран колхозов им. Молотова и «Светлый путь», участник ВСХВ, выдающийся свиновод, известный в районе. В протокол занесли его слова: «Плохо очень торгуют в п. Алексеевском хлебом. Хлеб привозят нерегулярно, населению приходится за хлебом ходить в д. Козлоял, в Ор-Сюбу МАССР. В г. Уржуме торгуют белым хлебом и другими белыми изделиями, а нашему совхозрабкоопу белой сортовой муки не дают, разве мы, труженики села, не хотим белого покушать, для нас лимиты, а для города, видимо, нет лимитов. Раньше мы зарабатывали трудодни, на трудодни получали разные продукты, теперь получаем деньги, приходится все продукты питания в магазинах покупать, а в наших магазинах продуктов недостаточно, совершенно не бывает никаких жиров, да хлеб с перебоями. Население недовольно, из деревни уезжают на житьё в города, деревня редеет». П. М. Рябов, как директор Пустопольской НСШ, возмущался: «В школьном буфете нет белого хлеба, булок, сушек. Ребята не видят белого хлеба». Председатель рабкоопа Н. В. Меркулов жаловался на совхоз – не помогает. Директор совхоза Е. И. Зенцов парировал: машины РПС каждый день ездят в Бушковский лес, из Уржума идут порожняком, но рабкооп с РПС не договаривается о подвозе товара. Сессия просила совхоз всё же предоставить транспорт рабкоопу, а рабкоопу сделала соответствующие замечания. Просили райисполком выделить фонды сортовой муки для продажи на селе, предписали рабкоопу открыть буфет в Буйской начальной школе. Отделению райпромкомбината предложили обеспечить освещение главных улиц. Присутствовавший на сессии секретарь райисполкома В. К. Плотников отметил, что исполком недостаточно внимания уделяет работе совхоза. Его суждения по другим вопросам, поставленным на сессии, в протокол не были внесены.

28 декабря при обсуждении бюджета снова встали социальные вопросы (ф. 14, оп. 1, д. 142, л. 34-35). В Пустополье «заваливается клуб», там нужно сроить ясли. В школьном интернате нет условий для приготовления пищи, дети не завтракают. В самой школе не хватает помещений под классы и библиотеку. Нужно строить дом для учителей. Е. И. Зенцов: «Совхозу не отпустили денег для строительства культурных учреждений. Совхозу также не отпускается нештатного фонда, совхоз не имеет возможности оказать помощь в ремонте и строительстве школ».

9 марта 1962 г. райисполком утвердил план сселения неперспективных населённых пунктов до 1980 г. В Буйское (с Заречной и Чапаевским – 340 дворов) сселялись соседние деревни, в селе должно было стать 660 дворов. В 1963 г. – Ильинский (4 двора), с 1966 г. – Мазары (52), Пакшай (43), Пинженерь (22), Большая Сюба (31), Викулята (12), Таловка (30), Чугуевский (54), Верхняя Сюкся (17), Нижняя Сюкся (27), Ташкем (13) и Аленур (12). В Покровском было 34 двора, предполагалось довести их количество до 264. Сюда в 1964 г. планировали переселить Андреевский (7), в 1965 г. – Невский (8), с 1966 г. – Самоделкино (16), Александровский (43), Петров (27), Победу (16), Луначарский (48) и Тарасовский (65). В Лебедёвском с Соколовским и Степановским был 61 двор, планировалось 226. С 1966 г. переселялись Ивановский (43), Гусевский (41), Самарцевский (25), Рассановский (36) и Алексеевский (32). В Овсянникове был 61 двор, планировалось довести до 226. В 1965 г. переселяли Ушнурцево (5), с 1966 г. – Пустополье (62), Куприно (12), Тихоны (13), Пижмарь (37) и Кузовошка (36) (ф. 1, оп. 1, д. 304, л. 388об-389). 8 февраля 1963 г. исполком райсовета решил переселить к 1 июля Невский (7 дворов) в Покровский, а в Овсянниково переселить к 1 июля Ушнурцево (2) и к 1 октября – Куприно (7) (ф. 1, оп. 1, д. 316, л. 142). Решение не выполнили. 4 февраля 1964 г. райисполком снова требует в течение года переселить Невский (5 дворов), Ушнурцево (2) и Куприно (7) (ф. 1, оп. 1, д. 344, л. 151). 15 сентября 1965 г. сняли с регистрации Степановский и Ушнурцево (ф. 1, оп. 1, д. 346), а также Заречную и Чапаевский (в связи с объединением в один населённый пункт с селом) (там же). 20 апреля 1965 г. РИК снова требовал сселить Ташкем (6 дворов) (ф.1, оп. 1, д. 359, л. 129). Его сняли с регистрации 5 октября 1965 г. (ф. 1, оп. 1, д.361, л. 13). 15 марта 1966 г. РИК снова требовал сселить Невский (4 двора) в Покровский, а Большую Кузовошку (3 двора) – в Овсянниково (ф. 1, оп. 1, д. 385, л. 234). Большую Кузовошку сняли с регистрации 8 февраля 1967 г. (ф. 1, оп. 1, д. 402, л. 218). 2 июня 1967 г. РИК определил перспективным населённым пунктом Тарасовский, как отделение совхоза, вместо Покровского (ф. 1, оп. 1, д. 403, л. 144).

В 1962 г. совхоз создал на севе 15 механизированных бригад. Объём был большой – 12121 га зерновых, 2160 га кукурузы, 300 га сахарной свёклы, 800 га картофеля (ф. 14, оп. 1, д. 142, л. 39об). Но сессия 3 ноября констатировала большие убытки совхоза от бесхозяйственности. Не было механизации тяжёлых работ, не вносились по плану удобрения, не готовились кадры механизаторов. Сессия предложила совхозу дать средней школе комбайн, трактор с набором прицепных машин и автомобиль для подготовки молодых механизаторов (там же, л. 55). Продолжались трудности в школьной сфере. На сессии 26 апреля 1962 г. директор Луначарской НСШ Р. М. Хайруллин даже предложил преобразовать эту школу в начальную. Попутно говорили о низкой культуре населения в Мазарах и Пакшае: в домах не имелось уборных, помойных ям, умывальников, дети болели глистными заболеваниями (там же, л. 42). Проблемы решались. В 1962-63 гг. построили дом для учителей в Пустополье, дом в Лебедёвском, отремонтировали кое-как мастерские в Луначарском, сделали ремонт Сюбинской школы. Совхоз построил в Буйском 8-квартирный дом, одну квартиру выделили школе. В 1964 г. Пустопольский клуб перевели в Овсянниково, а Тарасовскую библиотеку – в Луначарский (ф. 1, оп. 1, д. 346, л. 116).

Сельсовет постоянно занимался вопросами работы рабкоопа. 28 августа 1962 г. снова обсудили его работу на сессии. В Сюксе в магазине не было хлеба, жители ходили во Фролята и в Буйское. Во всех магазинах была грязь. По-прежнему не завозили канцелярские товары, многие продукты питания и пр. Председателю рабкоопа Андрею Никитичу Смышляеву (бывшему председателю сельпо) указали (там же, л. 47-50). 3 ноября на сессии ему указали построить в селе новую столовую. 18 февраля 1963 г. работу рабкоопа рассмотрел исполком. В 1962 г. из 23 торговых точек выполнили план товарооборота 10. Детям продавали спички, папиросы и водку. Не велось планирования работы. Товары не вывозились с базы райпотребсоюза. К строительству столовой не приступили. Снова указали Смышляеву на слабый контроль финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие борьбы за экономию государственных средств, что привело к низкой рентабельности рабкоопа (ф. 14, оп. 1, д. 150, л. 49-50). 27 августа 1963 г. вопрос обсуждала сессия. Снова метали громы и молнии. Например, в Алексеевском магазине из 234 ассортиментных товаров не имелось в наличии 93. При 99 ревизиях выявили 89 недостач на сумму 2964 руб. и пр. Снова указали Смышляеву (ф. 14, оп. 1, д. 142, л. 67-68).

На 1 января 1964 г. по данным райисполкома (ф. 1, оп. 1, д. 349 и д. 344, л. 110) в Буйском сельсовете было 37 населённых пунктов, 1444 двора и 5177 жителей. У них имелось в личной собственности 154 коровы. В 1965 г. было 1469 дворов (ф. 1, оп, 1, д. 358, л. 129). На 1 января 1964 г. население распределялось следующим образом. Буйское – 210 дворов (951 житель), сл. Заречная – 70 (289), Чапаевский – 27 (113), Большая Сюба – 35 (161), Викулята – 12 (57), Пинженерь – 22 (80), Таловка – 29 (91), Мазары – 45 (202), Пакшай – 40 (201), Самоделкино – 9 (31), Андреевский – 9 (27), Невский – 4 (18), Чугуевский – 43 (174), Нижняя Сюкся – 20 (80), Верхняя Сюкся – 15 (77), Аленур – 9 (32), Ташкем – 6 (29), Лебедёвский – 49 (216), Соколовский – 46 (233), Самарцевский – 23 (76), Рассановский – 27 (126), Алексеевский – 27 (106), Тарасовский – 54 (231), Гусевский – 33 (224), Ивановский – 36 (156), Александровский – 38 (168), Луначарский – 45 (173), Покровский – 35 (154), Петров – 18 (77), Победа – 9 (34), Овсянниково -75 (297), Пустополье – 40 (147), Пижмарь – 20 (52), Куприно – 7 (25), Новая Кузовошка – 30 (93), Старая Кузовошка – 7 (27), Тихоны – 15 (51).

24 февраля 1964 г. исполком снова рассмотрел вопрос о работе рабкоопа. Председателем был Н. Г. Тихвинских. В 1963 г. план товарооборота был выполнен только на 91,2%, товарооборот снизился на 4,2 тыс. руб., 1 торговая точка из 25 выполнила план. План закупок сельхозпродуктов у населения был выполнен на 62%. Недостатки не были устранены (ф. 14, оп. 1, д. 231, л. 2). В 1965 г. рабкооп возглавил И. Т. Татаринов, в 1967 г. – Л. С. Морозова.

С 1963 г. в Буйской средней школе была организована учебно-производственная бригада. Совхоз совместно с ней разрабатывал план её работы, выделял для руководства лучших специалистов. В 1967 г. совхоз премировал бригаду телевизором, в 1968 г. – 200 рублями. С 1968 г. создали школьное лесничество (А. Ширяев. Школа и труд. – «КИ», 15 апреля 1969 г.).

11 апреля 1964 г. на сессии обсудили подготовку школ к учебному году. Просили совхоз построить школьную столовую в Лебедёвском и достроить теплицу в Пустополье. Жители Луначарского и Покровского просили провести в их починки электричество. Обсудили вопрос санитарного состояния населённых пунктов. Уборных и помойных ям во дворах всё ещё не было. В мае 1964 г. решили озеленить улицы. Совхозу предложили иметь на фермах сливные комнаты для молока, ледники, санузлы, выдать спецодежду (ф. 14, оп. 1, д. 229, л. 6-7). Сессия 31 августа 1964 г. снова обсудила работу рабкоопа. Отметили те же недостатки: в магазинах нет мяса, рыбы, перебои с хлебом, который плохого качества, столовая не строится, плохо идёт закуп продуктов у населения и т. д. (там же, л. 11-13).

В апреле 1965 г. в совхозе сменился директор. Новым директором была назначена Нина Николаевна Тимошенко (рожд. Макарова) (1929-2007), чл. КПСС. Она родилась в поч. Черновском Алтыгашевского (затем – Савиновского) с/с. В 1952 г. окончила Кировский сельскохозяйственный институт. Работала заведующей Шурминским зоответучастком, главным ветврачом совхоза «Шурминский». За успехи Буйского совхоза была награждена орденами Трудового Красного Знамени (1966 г., 1976 г.), орденом Ленина (1971 г.), медалью «За трудовое отличие. В честь 100-летия со дня рождения В. И. Ленина» (1970), серебряной медалью за достигнутые успехи в развитии народного хозяйства СССР, знаками «Победитель социалистического соревнования» (1975 и 1976 гг.), имела звание «Заслуженный ветеринарный врач РСФСР» (1981 г.), степень кандидата ветеринарных наук. Была организатором и первым начальником Кировского треста племенных хозяйств (1972-85 гг.) («Вятский край», 4 августа 2007 г., некролог Н. Н. Тимошенко).

25 июля сессия обсудила вопрос о работе общественных формирований – товарищеских судов, уличных комитетов, ДНД, советов клубов и библиотек. Работу признали неудовлетворительной и призвали её активизировать (ф. 14, оп. 1, д. 229, л. 30).

29 сентября 1965 г. сессия впервые за предыдущие годы серьёзно рассмотрела работу совхоза, а именно подготовку к зимовке скота. Отметили успехи: рост поголовья, достаточное количество кормов. Но на фермах не было порядка, в племенном хозяйстве была неудовлетворительно поставлена племенная работа. Сессия Совета обязала совхоз разработать единый распорядок дня для животноводов, составить месячные планы расходования кормов, организовать подготовку кормов к скармливанию (дрожжевание, запаривание и пр.), на всех фермах завести производственно-зоотехнический учёт, иметь книги маточного поголовья, журнал выращивания ремонтного молодняка, журнал суточных надоев от каждой коровы, журнал учёта случки, организовать зооветучёбу. Ветеринарную службу обязали покончить с дизентерией поросят и лишаём у телят. Постановили иметь на фермах комнаты отдыха, красные уголки, библиотечки специальной литературы, показатели социалистического соревнования животноводов (там же, л. 35-36).

Вообще материалы сельсовета не дают никакой картины дел в совхозе. Приходится обращаться к современным материалам районной газеты. Главный зоотехник совхоза В. И. Домнин побывал с группой животноводов в Пензенской области, в совхозе «Татауровский» Нолинского района, в колхозе «Заря коммунизма» Слободского района. В Буйском вводили комплексную механизацию ферм по пензенскому опыту, переводили по слободскому опыту фермы на двухсменную работу, первой перевели Покровскую МТФ. В рационы животных ввели добавки – биостимуляторы, минеральные и витаминные, организовали обязательную подготовку грубых кормов к скармливанию (дрожжевание, запаривание, заваривание соломы) на всех фермах. В совхозе организовали 14 пунктов искусственного осеменения к. р. с. Этот метод уже в 1966 г. применили к двум третям стада (1500 голов), причём на Заречной и Чугуевской МТФ он дал 100-процентный результат. Главная задача – снижение себестоимости. Скот поставили на интенсивный откорм. В 1966 г. произвели более 5500 ц привесов. В январе 1967 г. продали государству 1238 ц мяса при плане полугодия 940 ц и за повышенную упитанность получили дополнительно 30 тыс. руб. В совхозе дважды в месяц все 196 животноводов занимались в 13 кружках зооветучёбы (И. Набоких. Его дни заполнены делами. – «КИ», 3 марта 1967 г.). В совхозе имелось 21180 га угодий, включая 18014 га пашни, 4213 голов к. р. с., 2389 свиней, 265 лошадей. Совхоз имел 87 тракторов, 50 автомашин, 37 комбайнов. С 1966 г. ежегодно в совхозе работал авиаотряд, площадка для него была подготовлена около Чугуевского. Весной 1967 г. сельхозавиация произвела подкормку 5 тыс. га угодий. В 1966 г. план по зерну был выполнен на 135%, по молоку – на 138% и по мясу – на 116% (Б. Алёхин. Один час директора. – «Кировская искра», 8 марта 1967 г.).

Главный агроном совхоза сообщал, что в 1967 г. валовой сбор зерна с 8360 га был 83629 ц, картофеля с 530 га – 58348 ц, Лебедёвское картофелеводческое звено Виктора Григорьевича Липатникова со 100 га получило по 168 ц. До 1964 г. картофель высаживался на большой площади, но без тщательного ухода. В среднем в 1960-63 гг. получали урожайность 54 ц/га, в 1964-67 гг. – 104 ц/га, а звено Липатникова – 158 ц/га. Урожай 150-200 ц/га возможен без внесения органики, по фону минеральных удобрений. В 1967 г. сортовые участки при такой технологии дали по 208 ц/га. При урожайности свыше 100 ц/га окупаются все затраты. В звене Липатникова себестоимость 1 ц клубней всегда была не дороже 3,2 руб., в целом по совхозу в 1967 г. получилась 2 руб. 22 коп. Затраты труда на производство 1 ц картофеля – 0,15 человеко-дня (П. Заболотский. Выручает передовая технология. – «КИ», 21 ноября 1967 г.).

Ведущей отраслью совхоза было определено свиноводство, при основном мясомолочном направлении. Хозяйство много лет было убыточным. В значительной степени убыточность была связана с переходом на пропашную систему, что пагубно сказалось на кормовой базе. Скот сдавали тощей и ниже средней упитанности. Работа по выращиванию племенного скота почти не велась. При Н. Н. Тимошенко «труженики совхоза взяли курс на ведение хозяйства на научной основе» и «подо всё стала подводиться экономическая основа». Хорошо отразилось на производстве восстановление травопольной системы с многолетними травами, правильными севооборотами, широкое применение биостимуляторов, гидропонной зелени. В 1963 г. к. р. с. средней упитанности сдали 341 голову, ниже средней – 532, тощей – 1097. В 1966 г. сдали средней упитанности 812 голов, ниже средней – 208, тощей – 66. Средний сдаточный вес свиней в 1963 г. был 52 кг, в 1966 г. – 90 кг. В 1963 г. совхоз получил 635 тыс. руб. убытка, в 1965 г. – 21 тыс. руб. убытка, в 1966 г. – 79 тыс. руб. прибыли. В 1966 г. сверх плана сдали 2785 ц зерна, 104 ц мяса и 4645 ц молока (З. Тихвинских. Совхоз стал рентабельным. – «КИ», 7 февраля 1967 г.).

Годовой надой от фуражной коровы составил в 1965 г. 1863 кг, в 1966 г. – 2035 кг, в 1967 г. – 2182 кг.

2 сентября 1966 г. сессия сельсовета рассмотрела вопрос «О соблюдении социалистической законности». Отметили множество нарушений трудовой дисциплины. Все нарушения начинались с руководства бригад и отделений, некоторые бригадиры пили. Цехкомы фактически не работали и мер к нарушителям не принимали. Плотницкая бригада 3-го отделения систематически пьянствовала. Частые выпивки во главе с И. Т. Татариновым совершались в совхозрабкоопе. Не работала ДНД, бездействовал товарищеский суд, не слишком расторопными были оба уполномоченные милиции, т. е. И. Е. Лаптев и Николай Николаевич Иконников (1940-75, отец автора этих строк) (ф. 14, оп. 1, д. 300, л. 10-12). На отчётной сессии 23 декабря 1966 г. высказали немало претензий к исполкому, к тому же З. Н. Кузьминых получила строгий выговор (по итогам ревизии райфо) за ошибки в учёте финансовых средств (там же, л. 16-18). В Кузовошке не было света, хотя проводку провели. Средства, выделенные бюджетом на ремонт Лебедёвской школы, не осваивались, а заниматься становилось невозможно. В Лебедёвском построили новый магазин, в нём не было товаров повседневного спроса. Пекарня в этом починке не работала, хлеб привозили из Буйского уже чёрствым. В Ивановском, после того как убрали ферму, не было ни клуба, ни красного уголка, ни лошадей. В Покровском построили новый клуб с кинобудкой, но кинобудку никак не принимала комиссия, и кино не показывали. Сессия в решении разработала ряд мер по исполнению наказов населения. Н. Н. Тимошенко заметила, что если директор Лебедёвской школы Староверов не желает строить новую школу даже при наличии ассигнований, то директора следует заменить, а школу – построить.

29 мая 1967 г. сессия Совета поставила вопросы «О мероприятиях по выполнению постановления Политбюро ЦК КПСС от 8 марта 1967 г. «Об улучшении работы сельских Советов депутатов трудящихся» и «О выполнении мероприятий по наказам избирателей». Принято развёрнутое постановление, что было возможно благодаря помощи совхоза. Сессия утвердила ряд мероприятий, в том числе: «3) Проводить один раз в квартал семинары с председателями уличных комитетов, товарищеских судов, др. общественных организаций по обмену опытом в течение всего созыва; 8) Систематически проверять и при необходимости заслушивать на сессии, заседании сельисполкома работу клубов и библиотек, здравоохранения, школ, о состоянии торговли, бытового обслуживания; 15) Капитально отремонтировать и благоустроить территорию Лебедёвского медпункта; 16) Заложить сквер у Чугуевского клуба; 18) Просить министерство культуры выделить средства для строительства нового дома культуры в с. Буйском». Приняли к исполнению 10 наказов избирателей: 1) построить в Луначарском библиотеку (сруб был ранее закуплен и гнил без дела); 2) отремонтировать медпункт в Лебедёвском; 3) благоустроить село; 4) провести электричество в Пинженерь; 5) оказать помощь общественности в строительстве пруда в Пустополье; 6) привести в порядок клуб в Пижмари; 7) построить клуб в Мазарах; 8) построить магазин в Пакшае; 9) содержать маршрут автобуса Уржум-Косолапово через Овсянниково; 10) выделить из средств самообложения деньги на пожарный инвентарь в Пустополье. Отказались строить красный уголок в Ивановском и проводить свет в Тихоны, в которых осталось 5 домов (ф. 14, оп. 1, д. 300, л. 26). 17 октября сессия, вернувшись к тому же вопросу о постановлении Политбюро ЦК КПСС, признала: «Исполком сельского Совета недостаточно вникает в вопросы сельскохозяйственного производства, слабо занимается вопросами культурно-бытового обслуживания населения. Постоянные комиссии, деревенские комитеты и другие общественные организации не работают по-настоящему. Слабо со стороны исполкома сельского Совета осуществляется контроль за соблюдением соц. законности» и т. п. (там же, л 33).

18 ноября 1967 г. Уржумские райисполком и райком КПСС приняли совместное постановление о разделении совхоза «Буйский» (23630 га угодий, в т. ч. 18 тыс. га пашни, 31 населённый пункт с 997 домохозяйствами рабочих и служащих, без пенсионеров) на три совхоза. Совхоз «Буйский» сохранил 6900 га угодий, в том числе 5200 га пашни. Остальное отошло к Лебедёвскому и Овсянниковскому совхозам (ф. 1, оп. 1, д. 404, л. 285). Впрочем, по акту о передаче земель «Буйскому» передали 7503 га (в том числе пашни 5534 га) (ф. 1, оп. 1, д. 434, л. 288).

Отчётная сессия 12 декабря 1967 г. обязала исполком повысить роль и влияние Совета. Сессия просила райисполком выделить средства для капитального ремонта Буйской библиотеки, участковой больницы, дома учителей Сюксинской школы, Тарасовских медпункта и клуба (там же, л. 36-37). Совет пытался сотрудничать со всеми тремя хозяйствами, но раздел самого Совета стал неизбежен.

23 января 1968 г. исполком сельсовета просил райисполком в связи с разукрупнением Буйского совхоза ходатайствовать перед облисполкомом о разукрупнении Буйского сельсовета в соответствии с границами трёх новых совхозов (ф. 14, оп. 1, д. 342, л. 1об).

 

Источник: Иконников А. Н. "История сельсоветов Уржумского района. Часть 2. Сельсоветы Буйского района в границах Уржумского района" - Уржум: 2011.