Пятница, 20-09-19, 21.42

Приветствую Вас Гость | RSS
Село Буйское
Уржумского района
Кировской области

ГлавнаяРегистрацияВход
Меню сайта

Категории раздела
Вятские заводы Мосоловых [4]
География [6]
Документы администрации и Думы села [35]
Здравоохранение [21]
История Буйского района [3]
История сельских Советов Буйского района [58]
История сельских Советов Уржумского района [27]
Исторические справки [10]
Жизнь села и округи [53]
Краеведам [20]
Марийцы [1]
Наши земляки [55]
Образование [30]
Почтовая связь [2]
Православный альманах [57]
Предприниматель [0]
Промкомбинат [5]
Промыслы и ремёсла [17]
Промышленность [8]
Реки, озёра, пруды и родники [14]
Родословная [20]
Род Мосоловых [9]
Сёла, деревни и починки [36]
Совхоз "Буйский" [11]
Транспорт и дороги [0]
Флора и фауна [9]
Фонды Уржумского архива [29]
Ярмарки, базары, торговля [6]
Разное [2]

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Статьи » История сельских Советов Буйского района

Лебедёвский сельский Совет
Напечатано с разрешения автора
 
Лебедёвский сельский Совет после 1968 г.
Часть 1 
 
18 ноября 1967 г. бюро райкома КПСС и райисполком приняли решение о разукрупнении Буйского совхоза. Совхозу «Лебедёвский» передали 9400 га, в том числе 7262 га пашни (ф. 1, оп. 1, д. 404, л. 285). По акту от 15 марта 1968 г. совхоз получил 9148 га земель, включая 6955 га пашни (ф. 1, оп. 1, д. 434, л. 288).
Первым директором был назначен Иван Дмитриевич Ильин (1936-83). Он родился в д. Бабайловцы Закаринского сельсовета Слободского района. Окончил семилетнюю школу в с. Закаринье. Затем работал комсоргом в Каринской МТС. В 1954-58 гг. служил в Северном флоте. С 1959 г. – бригадир тракторной бригады, затем парторг Буйского совхоза. Заочно окончил Нолинский техникум механизации сельского хозяйства. Был награждён медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина». В последние месяцы жизни был тяжело болен и умер от рака. 17 октября 1981 г. директором совхоза был назначен Мубаракян Гафиятуллович (Борис Григорьевич) Гафиятуллин (1949-2002). Он родился в д. Кайенсар Ципьинского (ныне Балтасинского) района Татарской АССР. С августа 1967 г. – рабочий Ройского спиртзавода в с. Лазареве. В мае 1968 г. призван на службу в армию. С 1970 г. – рабочий Ройского откормсовхоза, с января 1974 г. – зав. фермами, с декабря 1974 г. – бригадир по животноводству. Заочно окончил Кировский сельхозинститут по специальности учёного агронома. С июня 1979 г. был секретарём парткома совхоза «Ройский». С 1984 г. – зав. свиноводческим комплексом в с. Лопьял. С февраля 1985 г. до апреля 1993 г. – директор совхоза «Вятский» в с. Большой Рой (с 20 января 1993 г. – директор ТОО «Вятское»). Затем – на пенсии по инвалидности. В 1984 г. директором совхоза был назначен Владимир Васильевич Опалев, 1956 г. р. Он родился в поч. Кургане. Окончил Лебедевскую восьмилетнюю школу и Кировский лесопромышленный техникум. После армии окончил экономический факультет Кировского сельхозинститута. С 1982 г. и вторично с 1988 г. - управляющий 2-м отделением совхоза, с 1990 г. – руководитель арендного звена по откорму молодняка к. р. с. Впоследствии был главой КХ «Роса», с 2004 г. – индивидуальный предприниматель, пчеловод. Весной 1988 г. директором совхоза стал Михаил Иванович Алексеев, 1956 г. р. Он был родом из д. Меркуши Рублёвского сельсовета. Закончил Адовскую восьмилетку и Буйскую среднюю школу, Кировский сельхозинститут по профессии учёного агронома. Работал агрономом в колхозе «Восход». Из Лебедёвского в конце 1992 г. выехал в Лебяжье. Стал предпринимателем в области заготовок. С декабря 1992 г. директором совхоза был Леонид Иванович Наумов (см. Буйский сельсовет). В январе 1993 г. совхоз был реорганизован в ТОО «Лебедёвское», просуществовавшее до февраля 1999 г. Последним руководителем этого предприятия с мая 1993 г. был Николай Петрович Путинцев (1946-2006). Он был родом из д. Ерши Шестаковского сельсовета Лебяжского района (ныне Байсинский сельсовет Уржумского района). Окончил Нолинский техникум механизации сельского хозяйства. Работал в «Лебедёвском» сначала главным инженером, в 80-е годы – заведующим гаражом. В 1999 г. вышел на пенсию по инвалидности.
29 января 1968 г. райисполком разукрупнил и Буйский сельсовет. В Лебедёвский сельсовет передали 15 населённых пунктов с 468 хозяйствами и 1695 жителями. Это были населённые пункты бывших Лебедёвского и Тарасовского сельсоветов: Лебедёвский, Лебедёвский лесоучасток, Покровский, Александровский, Петров, Победа, Луначарский, Тарасовский, Курган, Ивановский, Самарцевский, Соколовский, Алексеевский, Рассановский и Самоделкино, которое, впрочем, осталось в Буйском сельсовете (ф. 1, оп. 1, д. 431, л. 82).
Первая сессия Лебедёвского Совета состоялась 20 марта 1968 г. В его составе было 25 депутатов. Те же округа были и на выборах 1969 г. и 1971 г.: Лебедёвский – 5, лесоучасток -1, Соколовский – 3, Рассановский – 1, Алексеевский – 1, Самарцевский – 1, Ивановский – 1, Курган – 2, Тарасовский – 2, Покровский – 2, Петров и Победа (снята с регистрации решениями райисполкома от 6 сентября 1970 г. и 27 июля 1972 г.) – 1, Луначарский – 2, Александровский – 3 (ф. 178, д. 19, л. 13-14). В 1973 г. от Александровского избрали 2 депутатов, от Луначарского – 3, от Покровского – 2, от Тарасовского – 3, от Кургана – 2, от Ивановского -1, от Самарцевского - 1, от Соколовского – 4, от Лебедёвского – 5, от Рассановского с Алексеевским – 1 (д. 51, л. 16-19). В 1975 г. избрали от Лебедёвского 6 депутатов, от Соколовского – 4, от Рассановского – 1, от Самарцевского – 1, от Ивановского – 1, от Кургана – 2, от Тарасовского – 3, от Покровского – 2, от Луначарского – 3, от Александровского – 2 (д. 75, л. 20-22). В 1977 г. от Лебедёвского было 11 депутатов, от Кургана – 2, от Ивановского – 1, от Самарцевского – 1, от Луначарского – 3, от Александровского – 2, от Покровского – 2 и от Тарасовского – 3 (д. 99, л. 21-22). В 1980 г. от Лебедёвского избрали 11 депутатов, от Самарцевского – 1, от Кургана – 2, от Ивановского – 1, от Луначарского - 4, от Александровского – 2, от Покровского – 1 и от Тарасовского – 3 (д. 126, л. 8). В 1982 г. от Лебедёвского избрали 12, от Кургана – 2, от Ивановского – 1, от Луначарского – 4, от Александровского – 2, от Покровского – 1 и от Тарасовского – 3 депутатов (д. 154, л. 88). Так же нарезались округа в 1985 г., 1987 г. (д. 180, л. 1; д. 202, л. 18).
На территории сельсовета оказались Лебедёвская и Луначарская восьмилетние школы с интернатами, начальные школы Тарасовская (закрыта решением райисполкома от 10 июля 1973 г. – ф. 1, оп. 1, д. 541, л. 238), Ивановская (закрыта решением райисполкома от 28 июня 1970 г., когда в ней осталось 7 учащихся – ф. 1, оп. 1, д. 477) и Рассановская (закрыта решением райисполкома от 5 января 1973 г., о чём сельсовет ходатайствовал на исполкоме 11 ноября 1972 г., в ней оставалось 2 ученика – ф. 1, оп. 1, д. 540, л. 16), Лебедёвская и Луначарская библиотеки, Лебедёвский, Ивановский и Тарасовский клубы (переведён в Луначарский по ходатайству населения решением исполкома сельсовета от 7 апреля 1972 г. – ф. 178, оп. 1, д. 47, л. 17), Лебедёвский и Тарасовский ФАПы (в 1971 г. он был переведён в Луначарский), Лебедёвский, Алексеевский, Александровский, Ивановский, Кургановский, Соколовский, Луначарский и Тарасовский магазины, 2 почтовых отделения, пекарня. Луначарская библиотека в 1968 г. обслуживала 6 населённых пунктов с 232 хозяйствами и 527 читателями. Она имела 11 передвижек, книжный фонд в 5300 томов. Летом 1968 г. построили новое здание библиотеки. В Лебедёвской библиотеке имелось 11 передвижек и фонд в 7500 томов (ф. 178, оп. 1, д. 19, л. 6об-7). Сессия 16 декабря 1968 г. просила райисполком выделить средства на строительство нового здания Лебедёвской библиотеки (находилась в одном доме с ФАПом) и на капремонт Тарасовского ФАПа (ф. 178, оп. 1, д. 18, л. 11об).
20 марта 1968 г. , 19 марта 1969 г., в июне 1971 г., 21 июня 1973 г. председателем исполкома была избрана Зоя Николаевна Чугуева (рожд. Фишова) (1923-2005). Она родилась в с. Буйском. После окончания школы окончила Уржумское педучилище. Работала учителем начальных классов в Рассановской и Лебедёвской школах. В 1948 г. вышла замуж за лебедёвского преподавателя математики Михаила Ивановича Чугуева, в семье было 8 детей. Была награждена орденом «Материнская Слава», медалями «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина», «Ветеран труда». После работы в сельсовете до 1977 г. была приёмщицей комплексного пункта, в 1978-81 г. г. - заведующей Лебедёвской библиотекой. 12 мая 1974 г. исполком освободил её от обязанностей председателя в связи с выходом на пенсию (40-процентную) (д. 66, л. 12). Сельсовет возглавил и был утверждён на сессии 20 июня Геннадий Михайлович Головизнин (1940-29.07.74). Он родился в поч. Кургановском. Имел неполное среднее образование, работал механиком в совхозе. Умер от сердечного приступа на покосе. 11 сентября 1974 г. в связи с его смертью председателем исполкома были избрана Вера Александровна Вязникова (рожд. Сычугова), 1949 г. р. (д. 65, л. 32). Она родилась в поч. Александровском. Работала учителем в школе. Она же была избрана 19 июня 1975 г. , 28 июня 1977 г., 29 февраля 1980 г. В связи с её выходом в декретный отпуск 13 ноября 1974 г. исполком назначил председателем механика совхоза Михаила Фомича Пинаева (д. 66, л. 25). 11 февраля 1975 г. исполком освободил его в связи с выходом Вязниковой на работу (д. 75, л. 11). Впоследствии она уехала в Советск, работала там воспитателем детского сада, затем – в администрации района. 18 февраля 1981 г. в связи с переменой ею места жительства сессия Совета сняла с неё депутатские полномочия и избрала председателем исполкома Надежду Николаевну Звереву (рожд. Урванцеву), 1955 г. р. Её же избирали организационные сессии 28 июня 1982 г. , 4 марта 1985 г. и 26 июля 1987 г. Она была из д. Уланово Савиновского сельсовета. Работала акушером Лебедёвского ФАПа. Осенью 1988 г. была избрана секретарём парткома совхоза. С 1991 г. работала в д. Ветошкино Лебяжского района. 24 ноября 1988 г. в связи с переходом Н. Н. Зверевой на партийную работу председателем исполкома был избран Николай Дмитриевич Жгулёв, 1952 г. р., беспартийный. Он родился в поч. Александровском. Окончил Луначарскую школу и Уржумское СПТУ №8. В 1970-72 гг. – в рядах Советской Армии. Сержант авиации, заместитель командира взвода в г. Калинине. С 1972 г. – водитель, механизатор совхоза. С 1990 г. снова работал в хозяйстве при всех его реорганизациях. В 2009 г. работал в частной фирме на строительстве газопровода, с 2010 г. – в Уржумском ДУ №40 «Вяткаавтодора».
В 1968 г. совхоз получил урожайность зерновых 11 ц/га при плане 9 ц/га. Сдали государству хлеба 8100 ц при плане 4200 ц. Сдали мяса 1270 ц при плане 1160 ц, молока – 1098 ц при плане 11070 ц (ф. 178, д. 18, л. 3об). Но зимовка 1968-69 гг. шла не блестяще. Главный ветврач района М. Г. Некрасов на сессии сельсовета 29 октября признал: «то, что было запланировано Буйскому совхозу, то всё разделили и нового ничего вашему совхозу не дали» (д. 18, л. 7). Была прочная кормовая база, заготовили 40000 ц соломы, 4538 ц сена, 12000 ц картофеля, 63552 ц силоса, 16284 ц концентратов. Имелось 2260 голов крупного рогатого скота и около 800 свиней в Рассановском. В 1-м отделении находились Покровская, Александровская и Тарасовская МТФ, Петровский телятник и свиноферма. Во 2-м отделении были Лебедёвская. Соколовская, Самарцевская и Кургановская МТФ, Алексеевский и Рассановский телятники. Но фермы отремонтировать не успели, даже не застеклили. Животноводы не имели подмены, работали без отпусков и выходных. Не начали зооветучёбу. В 1968 г. получили всего 2133 кг молока на фуражную корову.
13 февраля при обсуждении ходя зимовки указывалось на отсутствие воды на фермах 2-го отделения (возили с реки), на то, что жижа не выкачивается или убирается вручную. Не хватало рабочей силы. Свинина была убыточной. Молока только на Тарасовской МТФ испортили 3 тонны, несмотря на механическую дойку (ф. 178, оп. 1, д. 18, л. 14-16). 27 октября исполком снова рассмотрел ход зимовки. Директор признал: «К зимовке не готовы». Не выполнили план поголовья. Имели 19050 ц соломы, 8155 ц сена, 4000 ц картофеля, 35590 ц силоса, 2000 ц концентратов. На условную голову получилось 19 ц к. е. при потребности 25 ц к. е. Корма не подвезли к фермам, не организовали дрожжевание и заваривание, были запущены большинство красных уголков (д. 19, л. 26). В 1969 г. получили всего 2129 кг молока от фуражной коровы.
11 июня 1969 г. сессия рассмотрела наказы избирателей. Приняли наказы о строительстве Луначарского медпункта и просили райисполком выделить на это 8000 рублей, моста в Соколовском (на средства совхоза), плотин в Самарцевском и Ивановском. Отказали в открытии автобусного сообщения с Уржумом ввиду отсутствия автобусов, «а главное, нет дороги» (ф. 178, оп. 1, д. 18, л. 23).
13 августа рассмотрели вопрос о состоянии социалистической законности на территории сельсовета. Отметили, что товарищеский суд рассмотрел за год всего 3 дела, борьбы с пьянством не ведётся, произошли 11 несчастных случаев на производстве (а в журнал записали только 5), в совхозе за год совершили 4 тыс. прогулов. И. Д. Ильин: «Механизаторов не хватает, они это знают, что их снимут за пьянку и опять поставят». Депутаты обязали руководителей и общественные формирования усилить борьбу за дисциплину и профилактику правонарушений (д. 18, л. 25-27).
В 1969 г. совхоз построил 8 жилых домов, телятник, свинарник, картофелехранилище, двухквартирный дом для учителей Луначарской школы, отремонтировали Лебедёвскую школу. Получили урожайность зерновых 13,3 ц/га, картофеля – 87,2 ц/га. Провели уличное освещение в Лебедёвском и Соколовском. Без электричества оставался один Александровский. План товарооборота уже за 10 месяцев выполнили на 104%, но депутаты постоянно говорили о перебоях с товарами первой необходимости (качественный хлеб, керосин) и злоупотреблениях в продаже водки (в розлив) (ф. 178, оп. 1, д. 18, л. 28-30). З. Чугуева (Приятно. – «КИ», 20.05.69) отметила, что в 1969 г. совхоз построил новое здание Лебедёвской школы. В Луначарской школе имелись спортзал, мастерские, опытный участок давал прибыли по 600 руб. в год. Секретарь парткома совхоза П. Ф. Крупин (Совхоз строится. – «КИ», 27.05.69) рассказал, что в совхозе работают 4 плотницкие бригады. Они начали строить мастерскую в Лебедёвском, четырёхквартирный дом под контору отделения и общежитие, телятник на 80 мест в Тарасовском, склад минеральных удобрений. В 1968 г. построили 6 квартир для специалистов, в 1969 г. планировали построить 14 квартир. В Лебедёвском строили три двухквартирных дома, в Соколовском – особняк, начали строить двухквартирный дом в Луначарском.
В 1970 г. на совхоз обрушилось природное бедствие. Градом выбило 702 га ржи, 40% яровых, 200 га овса, 53 га гречихи, 100 га ячменя, 160 га силосных культур (д. 18, л. 47об). Гибель посевов привела к потере только соломы 7000 ц. Для заготовки сена естественных трав за Вяткой не было ни людей, ни лошадей. Корма искали в других хозяйствах. Удой от коровы был 2095 кг. Не удалось построить медпункт в Луначарском, хотя здание из Ходовой Гривы привезли в разобранном виде. Построили дом для учителей Лебедёвской школы, мастерскую при школе. Перевезли в Лебедёвский разобранную Ивановскую школу.
В 1971 г. от коровы получили 1885 кг молока. В это время большее внимание решили уделить животноводству. Главный зоотехник совхоза А. В. Ильина (Смотрим в будущее. – «КИ», 14.03.72 г.) отчиталась за 1971 г. В совхоз завезли 158 голов чистопородного холмогорского молодняка к. р. с., организовали отбор тёлок на племя. Племенной молодняк стоял на Соколовской и Курганской фермах. В 1972 г. планировали завезти ещё 100 тёлок холмогорской породы. В 1971 г.приобрели 20 свинок уржумской породы, в 1972 г. планировали купить ещё 50 свинок. Производилось скрещивание уржумской и крупной чёрной пород. На 1973 г. поставили задачу иметь не менее 100 чистопородных свиноматок. К 1975 г. половина молочного стада коров должна была быть чистопородной. Хотели открыть филиал станции искусственного осеменения. Ремонтные фермы были в Соколовском, Кургане и Покровском. Ставили задачу создать дополнительные долговременные культурные пастбища с тем, чтобы на корову приходилось 0,5 га и на голову молодняка – 0,2 га. Ставили задачу заготовить на условную голову 18 ц сена, 25-30 ц клубнеплодов, 50-60 ц силоса, 7-10 ц концентратов, 70-80 ц зелёных кормов в пастбищный период. Внедряли машинное доение на Соколовской, Курганской, Александровской и Тарасовской МТФ, в свинарниках устанавливали электротеплогенераторы. Однако страшная засуха мешала развитию совхоза. В 1972 г. от коровы получили 1942 кг молока. На сессии 10 февраля 1972 г. депутаты отметили, что семена 1-2 классов, есть и 3-й класс, семена были некондиционные, частично засорены головнёй, большая часть семян картофеля сгнила (д. 45, л. 4). 28 августа сессия отметила, что совхоз заготовил 11,2 ц к. е. на голову вместо 25 ц. Слабо шёл ремонт ферм. Имелось 450 голов к. р. с. (только коров?) и 573 свиньи. План по молоку был 5100 ц, по мясу – 825 ц (д. 45, л. 33-34).
Бичом сельсовета было пьянство и сопутствующие ему нарушения дисциплины. С 1969 г. пьяницы обсуждались в Совете. Разбирались и семейные скандалы в Рассановском, и малолетняя мать из неблагополучной семьи, и свары в коллективе Рассановской школы (пока её не закрыли). Работа активизировалась в 1972 г. с принятием Указа Президиума Верховного Совета РСФСР об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом. 28 августа на сессии избрали комиссию по борьбе с пьянством. Председателем была главный агроном совхоза Раиса Фёдоровна Романова, секретарём – директор Луначарской восьмилетки Нина Максимовна Волосова (д. 45, л. 27). 17 мая обсудили работу киномеханика, который не просто пил, но и фильм показывал вверх ногами и вставлял в аппарат части из разных фильмов. Предупредили (д. 47, л. 23). 3 июля исполком рассмотрел сразу дела 7 пьяниц, включая многодетных матерей и киномеханика. Кого отдали в товарищеский суд, кого – в ЛТП (д. 47, л. 27-34). 26 сентября исполком в третий раз обсудил поведение киномеханика Ф. К. Ускова и уволил его (д. 47, л. 38). 11 января 1973 г. исполком направил 2 граждан в ЛТП (д. 51, л. 2). 6 марта обязали двух жительниц Ивановского устроиться на работу под угрозой отдать под суд как тунеядцев. Тогда же исполком вынес решение об изъятии огнестрельного оружия у жителя Лебедёвского, который в пьяном виде гонялся с ружьём за женой (д. 51, л. 11 и 13). Дважды исполком обсуждал недостойное поведение семьи Загвоздкиных. В 1973 г. депутаты, директор совхоза, специалисты, бригадиры снова говорили о том, что рабочей силы не хватает, поскольку нет дисциплины, много прогулов, механизаторы используют транспорт в личных целях, доярки халатны и т. д., планы производства срываются. Меры принимали только к бюджетникам. Так, сессия 21 июня 1973 г. не утвердила в должностях зав. Ивановским и Луначарским клубами и Луначарской библиотекой, поскольку они «допускают прогулы и работают от случая к случаю» (д. 50, л. 21об). Снова встал вопрос о киномеханике: человек сменился, а беспорядки остались. 19 сентября исполком просил освободить киномеханика В. В. Зыкова от работы (д. 51, л. 49). Кормов заготовили недостаточно. От коровы получили 1825 кг молока.
Совхоз вступил в 1974 г., имея 51% потребности в семенах зерновых (из них 17% первого класса) и 50% потребности в семенах многолетних трав (д. 65, л. 4). В целом планы продажи продукции государству были выполнены (кроме картофеля). От фуражной коровы получили 1871 кг молока при плане 2100 кг. На сельсовет дали план сдачи молока от населения в объёме 25 тонн, по 150 кг от коровы. Тогда у жителей Лебедёвского была 31 корова, Соколовского – 30, Луначарского – 25, Александровского, Покровского и Кургана – по 19, Тарасовского – 17, Ивановского – 13, Рассановского – 9 и Самарцевского – 6. Всего на 1189 жителей было 188 коров (д. 65, л.16). Аналогичные задания сельсовет получал ежегодно, и выполнялись они плохо. Так, на 1977 г. план был 30 тонн – по 220 кг от коровы (д. 97, л. 4).
23 апреля 1974 г. исполком обсудил работу Лебедёвского клуба и почты. Просили управление культуры уволить зав. клубом, которая по существу не работала, отапливала клуб только во время киносеансов, была груба «со старшими», не ходила на фермы, а «молодёжь ходит в клуб только хулиганить». Уржумское отделение связи просили уволить одну почтальонку и вынесли предупреждение второй за пьянку в рабочее время и аморальное поведение (д. 66, л. 6-7). 13 ноября исполком снова ставил вопрос об этих почтальонах (там же, л. 26). 26 апреля исполком отправил в ЛТП одного гражданина (там же, л. 11), 11 сентября – ещё троих, в том числе супругов (там же, л. 19). 27 декабря исполком учредил две комиссии по неблагополучным семьям. Эти комиссии возглавили директора восьмилетних школ Н. П. Половников в Лебедёвском и Н. М. Волосова в Луначарском (там же, л. 29). Процесс продолжался и далее. 22 июля 1975 г. направлен в ЛТП ещё один гражданин (д. 75, л. 40). 24 декабря исполком направил в ЛТП двух супругов, одну одинокую женщину, направил ходатайство о лишении родительских прав ещё на одну (д. 75, л. 60).
Из стратегических вопросов решали земельный. 6 июля по докладу агронома Р. Ф. Романовой обсудили соблюдение земельного законодательства в совхозе. Решили распахать все пустующие приусадебные участки в Петровом, Алексеевском, Кургане, Ивановском и Самарцевском, залежи у Самоделкина и ввести эти земли в севооборот в 1975 г. Решили запахать лишние полевые дороги (д. 66, л. 18). 13 ноября исполком обязал владельцев всех не используемых построек снести их до 1 января 1975 г., в противном случае они передавались в пользование сельсовета (там же, л. 27).
21 августа 1975 г. сессия Совета решила заказать проектную документацию на строительство школы на 160 мест (д. 69, л. 28). Тогда в Лебедёвской школе было 86 учащихся, в Луначарской – 120 (д. 75, л. 1). В 1976 г. осталось соответственно 80 и 96 (д. 82, л. 1). Работали интернаты, несмотря на попытки их закрыть: отстояли родители. В школах работали буфеты с горячим питанием. 17 сентября 1975 г. исполком создал комиссию по заочному обучению в связи с переходом к всеобщему среднему образованию (д. 75, л. 46).
24 декабря 1975 г. сессия обсудила работу магазинов Буйского совхозрабкоопа. Предложили СРК открыть магазин в Покровском, снабжать Курган хлебом трижды в неделю, раз в месяц направлять автолавки во все населённые пункты (д. 69, л. 41).
В 1976 г. Совет работал активнее, чем в предыдущие годы. Чаще обсуждали работу совхоза. На весенний сев семян зерновых было уже 93,8% потребности, но 1-2 классов – всего 19,6%. Семена картофеля практически погибли – грелись в буртах, так как были поражены сухой гнилью (д. 80, л. 31). 11 февраля 1976 г. исполком обсудил вопрос о ходе зимовки. Отметили неудовлетворительную работу ряда животноводов, падение удоев. В Покровском скотник пил, навоз не удалялся с фермы. Тарасовский бригадир пил в рабочее время. В Самарцевском доярка пила на работе, рационы и график кормления не соблюдались, марля и лавсан не мылись. Сходная картина была на Лебедёвской МТФ. Не хватало хвои и картофеля. Благополучную картину показали Луначарские и Александровские фермы. Исполком решил помочь в заготовке хвои силам населения и поставил на вид соколовской доярке и дирекции совхоза (д. 82, л. 6-8). 29 марта исполком рассмотрел вопрос о состоянии охраны труда и техники безопасности в совхозе. В 1975 г. было 23 несчастных случая, в первом квартале 1976 г. – 3. Потеряли 457 рабочих дней, выплатили компенсаций 2059 руб. 55 коп. Инструктажи по ТБ с животноводами не проводились, инженер по ТБ не появлялся на объектах. Приняли соответствующее решение об устранении и пр. (д. 82, л. 21). 22 апреля исполком рассмотрел вопрос о санитарном состоянии МТФ и столовых. В столовых было относительно чисто, но работники не имели санитарных книжек. Обязали их пройти медосмотр. На фермах была грязь, но дирекция совхоза не принимала мер к их очистке от остатков кормов и т. п. (д. 82, л. 29). 15 июня исполком снова рассмотрел вопрос об использовании земель. Приусадебные участки так и не запахали, сорняки у ферм не убирались. Граждане имели земли на усадьбах больше, чем было за ними записано в шнуровых книгах (исполком проводился по итогам проверки участков в июне месяце). Постановили убрать с яровых полей проволоку (?), перепахать старые клевера у Лебедёвского, убрать сорняки с усадеб и от ферм, перепахать заброшенные усадьбы и привести площадь приусадебных участков в соответствие с шнуровой книгой (д. 82, л. 39 и 41). 25 августа исполком обсудил ход уборки урожая. Год был тяжёлым, шли затяжные дожди. Исполком отметил, что в этих условиях ремонт уборочной техники в совхозе идёт неудовлетворительными темпами. Решили поднять всё трудоспособное население на спасение урожая, на переворачивание валков ржи и на ручную уборку яровых (по 0,3 га на человека) (д. 82, л. 50-52). 28 сентября сессия сельсовета рассмотрела вопрос о зимовке. Оказалось, что грубыми кормами стадо было обеспечено на 88%, сочными – на 129%, концентратами – на 62%. Ремонт ферм вовремя не провели. Совхоз переводил скот на стойловое содержание. Сессия решила немедленно начать ремонт ферм, ускорить скирдование соломы на грубый корм, привести в рабочее состояние красные уголки ферм и провести телефон на Александровскую и Самарцевскую МТФ (д. 80, л. 12). 16 ноября исполком рассмотрел вопрос о подготовке кадров механизаторов в совхозе. Дирекции и парторганизации исполком поставил на вид за неудовлетворительную работу в этом направлении. Предполагалось перевести технический парк на двухсменную работу, а людей не хватало, и совхоз направлял в Уржумское СПТУ №8 очень мало учащихся. Учёба с работающими механизаторами тоже не проводилась. Решили привлечь на учёбу (переподготовку) всех механизаторов, не работающих по специальности (д. 82, л. 71). В связи с ситуацией с рабочими кадрами исполком 14 декабря 1976 г. рассмотрел вопрос о связи школы с сельским хозяйством. Постановили, что дирекция совхоза и исполком совместно организуют работу школьных производственных бригад, проведут встречу с выпускниками – специалистами сферы обслуживания и передовиками производства в порядке профориентации (д. 82, л. 77).
Итоги года были не блестящими (В. Ветлужских. Больше требовательности. – «КИ», 12.03.77). В 1976 г. совхоз получил 441 тыс. руб. убытка, в основном от мясомолочного животноводства. Продуктивность животных была низкой. От 100 коров не родились по 31 телёнку. Пала четверть народившихся поросят. Маслозавод вернул молока на 1750 руб. Средний сдаточный вес к. р. с. был 228 кг. Затянули сроки сева, внесли мало удобрений. Урожайность составила всего 9,1 ц/га (при обязательствах 14 ц/га). За год допустили 972 прогула, что равнозначно тому, будто весь совхоз не работал 3 дня. Необходимо было снижать себестоимость за счёт повышения продуктивности животных, правильной организации труда и укрепления трудовой дисциплины.
Главный экономист совхоза докладывала и о некоторых достижениях (В. Целищева. Звенья должны утверждать себя. – «КИ», 19.03.77). В 1976 г. в совхозе были организованы 7 механизированных звеньев. Лучшим было звено А. М. Путинцева. Эти 9 человек обрабатывали 990 га зерновых. Урожайность была на 2 ц/га выше, чем по совхозу, а ячменя – на 9 ц/га. Себестоимость зерна была ниже средней. За перевыполнение плана валового сбора зерна звено было премировано в размере 9,2 коп. на 1 руб. зарплаты. Но экономист считала, что при сдельной оплате труда стимулов у механизаторов недостаточно, и необходимо переходить к аккордно-премиальной системе оплаты труда с повременным авансированием, изменить форму учётных документов и технику учётного процесса. Необходимо было механизировать погрузочно-разгрузочные работы, которые составляли 30-40% объёма всех сельхозработ в совхозе.
11 февраля 1976 г. исполком рассмотрел вопрос о бродячих собаках. Поводом было письмо ветерана войны А. И. Самоделкина в «Кировскую искру». Решили силами местных охотников организовать отстрел бродячих собак вне пределов населённых пунктов (д. 82, л. 13). 22 апреля исполком рассмотрел работу библиотек. В них шли хорошие поступления книг из Кировского коллектора. Однако Лебедёвская библиотека не имела передвижки в Ивановском, а Луначарская библиотека имела единственную передвижку в Покровском, причём книги там заменялись раз в год. Обязали восстановить передвижки (д. 82, л. 30).
15 июня 1976 г. из пределов сельсовета был выселен в 24 часа не работающий гражданин, живший на пенсию сестры – инвалида по психическому заболеванию. Он был наказан за систематическую пьянку, спаивание несовершеннолетних, тунеядство и аморальное поведение в быту (д. 82, л. 43). 25 августа исполком направил в Ашлань ещё одного человека. 19 октября на исполкоме отчитывались участковые уполномоченные РОВД. Им предписали усилить работу среди населения (особенно среди механизаторов), проводить работу со школьниками. Исполком обязался активизировать работу общественности и товарищеских судов. Тут же исполком зарегистрировал совхозную ДНД (д. 82, л. 66).
1977 г. прошёл под знаком обсуждения и принятия новой Конституции СССР и нового закона о статусе народных депутатов. С самого начала года, ещё до принятия Конституции 7 октября 1977 г., расширившей полномочия местных Советов, работа Лебедёвского сельсовета активизировалась.
14 января исполком впервые утвердил народнохозяйственный план совхоза (д. 99, л. 1). В декабре сессия Совета утвердила план развития и строительства на 1978-80 гг., который в деле отсутствует.
Сессия 22 апреля поставила вопрос «Об организаторской роли специалистов в повышении уровня сельскохозяйственного производства». Депутаты и приглашённые высказывались откровенно. Зоотехник 1-го отделения, депутат В. И. Головизнин: «Животноводам нет никакого облегчения, фермы не механизированы. Животноводы скоро все будут пенсионного возраста, нет подменных животноводов, поэтому мы много времени затрачиваем на второстепенные дела, а не на свои непосредственные обязанности». Агроном Т. М. Головизнина: «В растениеводстве 53% приходится на ручной труд. Надо посылать инженера и механиков таскать мешки, так, может быть, быстрее будут внедрять механизацию на токах, складах». Директор совхоза депутат И. Д. Ильин: «За качеством молока никто не следит, полная бесконтрольность со стороны специалистов по жирности молока, отсутствует работа по племенному делу… Самые низкие в районе привесы КРС – 250-300 граммов... Необходимо внедрить двухцикличный распорядок дня на фермах». Управляющий 1-м отделением депутат В. Г. Неганов: «Никто из специалистов не бывает на молокозаводе, не контролирует правильность определения жирности молока, влажность зерна в Заготзерне. Ни одного рационализаторского предложения не внёс инженер по механизации ферм…» Что касается 1-го отделения, то в Самарцевском доярка по 2 суток не доила коров и не поила телят, развела антисанитарию на ферме, пила на рабочем месте, а бригадир по животноводству не появлялся на фермах и постоянно бывал пьян. Сессия решила повысить ответственность специалистов, организовать помощь дирекции молодым специалистам, обязала зооветспециалистов строго следить за порядком на фермах, закончить зооветучёбу к маю и присвоить дояркам классность, а пьющую доярку в очередной раз предупредили (д. 97, л. 14-16). Однако на сессии 29 ноября главный зоотехник совхоза депутат А. В. Ильина снова отмечала: «В совхозе никаких перспектив на лучшее нет, пока не будет хорошего хозяина, дело не исправится, всё пущено на самотёк, никакой механизации на фермах нет» (д. 97, л. 51-52). Сессия 16 декабря по докладу А. В. Ильиной признала, что зимовка организована плохо. Корма были, но не подвозились своевременно к фермам, не приготавливались к скармливанию, на ряде ферм нет горячей воды и дров, и во всём 2-м отделении не нашли пилы распилить их для фермы. Искусственное осеменение было «не на должном уровне» (д. 97, л. 55-56). Удой от коровы был 1919 кг.
25 мая исполком в очередной раз ставил вопрос о выполнении указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1968 г. об усилении борьбы с сорняками. Он практически не исполнялся. Исполком потребовал следить за санитарным состоянием улиц, «объявить войну сорнякам». В очередной раз дирекцию совхоза обязали принять конкретные и действенные меры по ликвидации самовольных припашек к приусадебным участкам, распахать все пустующие усадьбы и засеять их многолетними травами (д. 99, л. 35). Затем обязали всех служащих отработать в совхозе на заготовке кормов по 10 дней (там же, л. 36). 21 июля исполком рассмотрел вопрос о качестве продукции совхозных хлебопекарни и столовой. Обязали медиков следить за санитарным состоянием столовой и наличием у работников санитарных книжек, зав. пекарней обязали улучшить качество хлеба и прекратить его продажу с пекарни (там же, л. 48). 28 ноября исполком вторично обсудил вопрос о подготовке кадров механизаторов в совхозе и о технике безопасности и не нашёл сдвигов в этом деле. Кроме того, во 2-м отделении (в Лебедёвском) были систематические пьянки, прогулы, использование техники в личных целях в рабочее время без оформления путёвок, плохой учёт рабочего времени. С начала года было 11случаев производственного травматизма, потери составили 146 рабочих дней, выплаты – 676 руб. Были 3 бытовых травмы с потерей 28 рабочих дней и выплатой по больничным 107 руб. Общая заболеваемость по совхозу с учётом предродовых отпусков составила: 151 больной, 1900 рабочих дней, 9186 руб. выплат (д. 99, л. 66-68).
28 февраля 1977 г. исполком обсудил работу культпросветучреждений. Решили улучшить работу клубов и библиотек, вести работу с населением по пропаганде важнейших событий в стране и за рубежом, использовать с этой целью кино. Решили создать лекторскую группу и утверждать её на парткоме. Решили торжественно отмечать даты красного календаря. Отметили неудовлетворительную работу Луначарской библиотеки. Предложили рабочкому приобрести для Лебедёвского клуба телевизор и магнитофон. Рекомендовали зав. клубами проявлять больше инициативы в организации вечеров отдыха, чествованиях передовиков, совершении новых обрядов и привлечь к делу комсомольскую организацию (д. 99, л. 9). 15 апреля исполком утвердил план работы лагерей труда и отдыха при обеих школах. Два сводных отряда (производственные бригады) заключили с совхозом договор на выращивание корнеплодов (д. 99, л. 17). 29 августа исполком утвердил комиссию по организации заочного обучения в школах (директора школ В. П. Алябышев, Н. М. Волосова и др.).
Велась борьба за правопорядок. 15 апреля исполком рассмотрел заявление зав. РОНО Е. В. Мотовилова по поводу директора Лебедёвской школы депутата Н. П. Половникова, который присвоил государственные средства, пил в рабочее время, ослабил контроль за учебно-воспитательным процессом. Дали согласие на его увольнение (д. 99, л. 23). 22 апреля согласие дала и сессия Совета (д. 97, л. 19). 25 мая на исполкоме выступил прокурор района А. И. Рокин, прося дать согласие на привлечение депутата Н. П. Половникова к уголовной ответственности за присвоение в 1972-75 гг. 690 руб. из фонда всеобуча. Исполком согласия не дал, поскольку участник Великой Отечественной войны, уже уволенный с работы, понёс наказания по партийной и служебной линии и полностью возместил государству ущерб (д. 99, л. 38). Директором Лебедёвской восьмилетней школы был назначен Валерий Петрович Алябышев. 29 августа прокуратура просила дать согласие на привлечение к уголовной ответственности директора совхоза депутата И. Д. Ильина. Пятеро рабочих совхоза в рабочее время в пьяном виде поехали на МТЗ-50 в Козлоял за водкой. Директор их остановил, при этом пришлось применить силу. Один из пьяниц был выкинут директором совхоза из тракторной телеги и ушиб спину («менее тяжкие телесные повреждения»). Исполком отказал прокуратуре, сочтя, что И. Д. Ильин просто выполнял свой долг, пресекая нарушение трудовой дисциплины (д. 99, л. 55). Тот же исполком заслушал отчёт комиссии по борьбе с пьянством и алкоголизмом. Она с начала года собралась всего трижды и обсудила поведение двух неблагополучных семей (там же, л. 58).
22 февраля 1978 г. сессия рассмотрела вопрос о торговом и бытовом обслуживании населения сельсовета и мерах по его улучшению. Рекомендовали Буйскому совхозрабкоопу улучшить работу автолавок, раз в месяц выезжать с торговлей во все населённые пункты. Рекомендовали улучшить работу КПП РБУ, организовать выезды службы быта во все населённые пункты и везде принимать заказы населения (д. 106, л. 71). КПП выполнял план, но в основном за счёт торговли готовыми изделиями.
В 1978 г. совхоз организовал уборку трав комплексно, по ипатовскому методу. Имелось 1530 га озимых, 200 га пшеницы, 1216 га ячменя, 1267 га овса, 100 га на зелёный корм, 1160 га многолетних трав, 165 га картофеля, 30 га корнеплодов, посеяли также масличную редьку. В совхозе было 65 тракторов, 25 комбайнов, 2 КИР-1,5, 1 КУФ, 6 силосоуборочных комбайнов, 7 рядовых жаток, 4 тракторные грабли, 2 пресс-подборщика, 4 навесных волокуши, 2 стогомёта. Нагрузка на комбайн была 206 га, на жатку – 472 га, на косилку – 100 га. Естественные сенокосы за Вяткой составили всего 12% площади трав. Зерновые на 80% убирались в валки, только на 20% - напрямую (д. 106, л. 48-50). С самолета подкормили 1760 га озимых и 720 га сеяных трав (там же, л. 39). Осень было дождливая. Несмотря на это, получили урожайность зерновых 17,6 ц/га при плане 14 ц/га. План продажи хлеба государству выполнили на 113%. Заготовили 11167 тонн силоса (по 13,1 т на корову). Всего на условную голову заготовили 18,2 ц к. е. против 15,4 ц в 1977 г., но при плане 25 ц. План приёма молока от населения сельсовет впервые выполнил и перевыполнил (за 10 месяцев было уже 105,4% готового плана), перевыполнили план закупа мяса, но плохо сдавали шерсть.
Хуже были дела в животноводстве. По молоку был рост, но по мясу план не выполнялся. Среднесуточный привес по к. р. с. был 420 г, по свиньям – 238 г. За 10 месяцев всего 20% молока сдали первым сортом. Ситуация в животноводстве постоянно затрагивалась на сессиях и исполкомах как тяжёлая, но конкретных решений сельсовет в этом направлении не принимал (д. 106, л. 17-19). Удой от фуражной коровы резко увеличился по сравнению с 1977 г. – 2601 кг молока.
Большинство наказов избирателей было выполнено (кроме тех 9 наказов, которые мог исполнить только совхоз). Восстановили уличное освещение в Лебедёвском и Луначарском, провели водопровод по ул. Набережной в Лебедёвском, восстановили прудки в Ивановском и Александровском, отремонтировали и оборудовали клуб в Тарасовском (д. 106, л. 55). В 1978 г. построили два двухквартирных дома, достроили коровник в Александровском, свинарник-маточник и зерносклад в Луначарском, откормочную площадку к. р. с., АВМ-0,65. Совхозрабкооп и КПП выполнили свои планы. Нормально работали школы, интернаты (16 детей жили в Луначарском и 15 – в Лебедёвском). Но численность учащихся продолжала сокращаться. В Лебедёвской школе в 1977 г. было 75 учащихся, в 1978 г. – 66; в Луначарской соответственно 64 и 51 (д. 106, л. 21). В 1979 г. – 62 и 48 (д. 119, л. 50).
Успехи совхоза могли быть гораздо большими, если бы не разлагалось население сельсовета или совхоз боролся бы с разложением более активно. Так, в 1977 г. комиссия по борьбе с пьянством обсудила всего 4 пьющих на производстве рабочих совхоза, её председатель на исполкоме жаловался на полное отсутствие помощи со стороны профкомов (д. 113, л. 59). Исполком требовал усилить работу, особое внимание обращая на нарушения правил дорожного движения, пьянство и лихачество водителей (там же, л. 63). Но в 1978 г. комиссию и вовсе распустили как созданную с нарушениями закона (то же самое произошло во всех сельсоветах). 1 апреля исполком сформировал детскую комнату милиции на общественных началах. На том же заседании исполком обсудил состояние трудовой дисциплины во втором отделении совхоза. Дирекцию совхоза обязали принимать меры и взимать с виновных нанесённый ими материальный ущерб (там же, л. 51). Товарищеский суд в 1978 г. собирался всего один раз и рассмотрел дело на 3 пьяниц (там же, л. 22). ДНД выходила на дежурство только 1-2 и 9 мая. Провела 1 рейд, при этом задержанных не было. Исполком обязал её регулярно проводить рейды и патрулировать улицы в выходные дни и в дни получки (там же, л. 18).
Не всё зависело от депутатов и дирекции совхоза. 26 декабря 1978 г. сессия Совета рассмотрела вопрос о выполнении решения райсовета от 23 декабря 1977 г. «О строительстве социально-культурных учреждений и культурном обслуживании населения». Доклад В. А. Вязниковой о том, что и в стране в целом довольно низкий удельный вес капитальных вложений в непроизводственную сферу, менее 100 тыс. руб. на застройку одного перспективного посёлка, и что Л. И. Брежнев на июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС поставил задачу преодолеть такое отставание. В деловой части доклада В. А. Вязниковой и инженера-строителя совхоза Г. И. Жилина приводились следующие факты. В 1977 г. планировали начать строительство Лебедёвского клуба на 300 мест. Государство выделило 86,5 тыс. руб., Уржумская МПМК объединения «Кировколхозстрой» освоила 18,9 тыс. руб. (21,8%). В 1978 г. МПМК фактически сорвала строительство, хотя ассигнования достигли 130 тыс. руб. (в конечном итоге клуб так и не был построен). Кировская ПМК-20 на строительстве водопровода в Лебедёвском освоила 21 тыс. руб. из лимита ассигнований 31 тыс. руб. Планировали в 1977 г. построить 5 домов, построили 3 дома. В 1978 г. вместо 4 домов построили 2 дома и 2 только начали строить. Планировали начать строительство школы на 150 мест (так и не удалось построить). В 1979 г. планировали начать строительство асфальтированной дороги Лебедёвский – Луначарский (нет до сих пор, только отсыпали полотно от Лебедёвского до трассы Киров - Вятские Поляны через Александровский). В 1980 г. планировали построить совхозную столовую на 80 мест (успели). В ветхое состояние пришла Луначарская школа, не строились медпункты (д. 106, л. 1-2).
10 февраля 1979 г. исполком обсудил вопрос о зимовке скота. Навоз не убирался своевременно. В Покровском 150 телят три недели стояли в навозе. Жижа не откачивалась. Систематически задерживалась сдача скота государству, сдали только 50 тёлок «тощаком». Товарищеский суд, цехкомы, рабочком работали плохо, мер к нарушителям дисциплины не принимали. По 5 дней на фермы не завозили силос, по 2 дня не поили скот в Самарцевском и даже в самом Лебедёвском (д. 120, л. 5).
21 февраля сессия Совета рассмотрела вопрос о работе специалистов совхоза по внедрению высокоурожайных сортов сельхозкультур (д. 119, л. 68-72). Доклад сделала главный агроном совхоза Т. М. Головизнина. Совхоз располагал 9156 га угодий. Пашня занимала 7002 га. 59% пашни (4130 га) занимали зерновые культуры, 27,5% (1807 га) – кормовые, 2,5% (165 га) – картофель, 10% (900 га) – пары. В 1978 г. урожайность была 16,4 ц/га, но часть зерновых ушла под снег. Семенное зерно теперь производили в специализированных семенных хозяйствах. Совхоз был прикреплён к колхозу им. Калинина. За сдачу элитного зерна совхоз перестал получать доплату. Не было сушилок. До 1978 г. совхоз вообще не сушил зерно. Два года как внедрили пшеницу «Ленинградка». В 1977 г. она дала 17,6 ц/га, в 1978 г. – 19,4 ц/га и ещё по 6 ц оставили в поле. Овёс, ячмень, рожь давали по 11 ц/га. Заложенные на посев 1979 г. семена пшеницы потеряли всхожесть, и их скормили поросятам. Выращивали ячмень сортов «Луч», «Север» и «Московский-121». Последний давал 19-20 ц/га и хорошие семена. Овёс «Фалёнский» требовал замены и не хватало его семян. Клин под рожью сократился с 2000 га до 1500 га. Урожайность была 10-15 ц/га. Выращивали сорт «Вятка», который требовал замены. Сорт «Гибрид» себя не оправдал, желательно внедрять сорт «Восход». На 40 га сеяли озимую пшеницу сорта «Мироновская». С горохом, викой и гречихой «не везёт», гречиху желательно изъять из севооборота. Горох «Красноуфимский-70» не давал даже нужного количества семян. Картофель «Лорх» нуждался в замене. Семена картофеля гибли каждый год. Сокращались посевы клевера и люцерны, так как три года не могли купить семян. Приходилось расширять посевы однолетних кормовых культур. Высоко ценили борщевик Сосновского, дававший с гектара 100-120 тонн зелёной массы. И. Д. Ильин добавил, что в титульный список не включили строительство зерносклада. Строительство дороги в 1979 г. включили, но финансирование не открыли. Был наряд для района на КЗС-20. Сушилки были только фуражные, вентиляционные сушилки для подработки семенного зерна нужно было строить самим. Но внеплановые объекты было запрещено строить. Сессия решила ходатайствовать перед трестом и райисполкомом о разрешении строительства зерносклада, сушилки и зерносушильных навесов, перед райсельхозуправлением – о доплате сортонадбавки при сдаче зерна, а также вводить новые сорта.
3 апреля сессия обсудила вопрос о соблюдении земельного законодательства и повышении эффективности использования земель в совхозе (по докладу агрономов Т. Г. Лянгузовой и Р. Ф. Жениховой) (д. 119, л. 61-65). Удобрения вносились, схемы севооборота соблюдались. Слабо велась борьба с сорняками. В 1978 г. использовали гербициды, но по дождям они не принесли эффекта. Паровые поля превратились в рассадники сорняков. Агрономическая служба и бригадиры халатно относились к этому, как и к приёмке посевов. Не уменьшалось количество земли, занятое незаконно проложенными дорогами; зимой по озими возили лес, и озимь гибла. Осваивались новые земли под постройками, после раскорчёвки. Однако на полях было немало одиноко стоящих деревьев, мешающих обработке почвы и севу. Было много пониженных участков, которые часто не засевали либо не могли убрать. Безобразным было отношение к лесному фонду. Леса не только захламлялись, не производилась уборка сучьев и валежника, но в них свозили трупы животных. Под приусадебными участками было 39,86 га. Были факты незаконных припашек. Многие усадьбы пустовали и зарастали сорняками. И. Д. Ильин отметил, что естественная урожайность в совхозе 20 ц/га, но много потерь от дорог, от несвоевременности производства работ. Теряется 3-4 ц/га. Много кислых почв. Необходим частичный подпочвенный дренаж.
13 апреля 1979 г. исполком обсудил вопрос об использовании трудовых ресурсов в совхозе (д. 120, л. 10). В 1978 г. было допущено 1947 прогулов. Злостных прогульщиков, нарушителей трудовой дисциплины не обсуждали в коллективах, и количество нарушителей из года в год росло. Участились случаи пьянства и прогулов среди специалистов. Производительность труда падала. Предписали дирекции принять меры.
17 мая исполком обсудил вопрос о мерах по более эффективному использованию удобрений (д. 120, л. 17). Минеральные удобрения вносились нормально. Навоз внесли всего на 130 га по 27 тонн на гектар. Постановили вывезти всю органику от ферм.
25 июня сессия обсуждала задачи на заготовку кормов и уборку (д. 119, л. 52-55). Докладывала секретарь парткома Р. Ф. Романова. В 1979 г. кормопроизводство было выделено в совхозе в отдельную отрасль, созданы звенья. Но из-за состояния кормовой базы планы по развитию животноводства не выполнялись. Потребность животных в питательном веществе удовлетворялась на 50-70%. У руководителей и бригадиров всё ещё было такое мнение, что кормовые культуры второстепенны, главное – зерновые. Предлагалось активнее внедрять ипатовский метод, общественный контроль качества фуража, субботники и воскресники несельскохозяйственного населения. В 1979 г. было необходимо выкосить все луга, лесные поляны, овраги, пустоши, придорожные полосы до последней травинки. Сессия решила, что каждый трудоспособный заготовит для совхоза не менее 3 ц сена. Отмечена неудовлетворительная работа инженерно-технической службы по ремонту уборочной техники. Отмечено, что на фермах не убирается навоз, жижа заливает не только левады, но и силосные ямы.
7 августа сессия поставила вопрос о задачах депутатов сельсовета и коммунистов по выполнению постановления ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении идеологической и идейно-воспитательной работы». Докладывала Р. Ф. Романова. Она призвала руководителей учиться работе с людьми. Пока же планы производства совхоз срывал. Нарушители трудовой дисциплины не обсуждались в коллективах. Животноводы не выходили на работу по нескольку дней, так как бывали избиты пьяными мужьями. Молодых механизаторов не обучали. Механизаторы занимались пьянкой в рабочее время, использовали транспорт в личных целях, бригадиры и инженерно-техническая служба им фактически потакали, не вели учёта рабочего времени, приписывали часы, не контролировали расход горючего. На фермах ежедневно отключали свет, коров доили руками. (И. Д. Ильин пояснил, что совхоз вышел из лимита по электроэнергии в сумме 40 тыс. руб., пришлось отключить и уличное освещение.) Фонд заработной платы увеличился с 400 тыс. до 600 тыс. руб. в год, а производительность труда падала, росли убытки. Призвали дирекцию и исполком принять меры.
В 1979 г. урожайность зерновых упала до 9 ц/га, картофеля – до 56,2 ц/га. Грубых кормов заготовили 61% плана, силоса – 58%, концентратов – 40%. Заготовили 10,5 ц к. е. на условную голову – 46% потребности. Пало 21,6% телят и 19,1% поросят. От 100 коров получили 58 телят. На капитальном строительстве освоили 13885 руб. при лимите 100900 руб. Перевыполнили только планы закупа продуктов у населения (д. 119, л. 50).
25 декабря сессия обсудила итоги ноябрьского (1979 г.) Пленума ЦК КПСС и задачи депутатов по выполнению его решений (д. 119, л. 1-6 и 11-18). Докладывала Р. Ф. Романова. Отметила. что в 9-й пятилетке за 4 года произвели 10901 ц мяса. В 10-й – 8236 ц. Производство зерна в 10-й пятилетке выросло на 51%, но средняя урожайность за 4 года составила всего 10,9 ц/га. Была низкой культура земледелия, нарушалась трудовая дисциплина. Год за годом не выполнялся необходимый объём вспашки зяби, и весной все работы задерживались. Два года внедряли ипатовский метод, но больше на бумаге, чем на деле. Урожайность картофеля за 4 года была 72 ц/га, корнеплоды в большинстве случаев просто списывались. Не убирали большие площади многолетних трав. Фермы были завалены навозом, который не вывозился в поля. Семян 1-2 классов не было, кондиционные семена составляли 47%, да и те не подходили по влажности, всхожести и чистоте. Фермы строились, ремонтировались, оборудовались, но отдачи продукцией не было. Объекты сдавались с недоделками, животноводы носили корм буквально в подолах халатов. С большими недоделками сдавались и жилые дома. Совхоз за годы пятилетки уже задолжал государству 1174 т молока и 298 т мяса – годовой объём производства, и долг рос. При этом был большой расход мяса на внутрихозяйственные нужды. Как отмечали в своих выступлениях другие депутаты, в совхозе не было полного экономического анализа, поэтому неизбежно росли убытки. Коровы на фермах стояли такие, что годами не давали молока, но их не выбраковывали. Отношение к молодняку было варварским: нетелей отправляли на мясокомбинат, телят по 3 месяца держали в коровнике без нормального кормления. Сессия решила принять меры и сделать 1980 г. ударным годом пятилетки.
В 1980 г. о работе бюджетных учреждений и магазинов говорили немало, но лояльно. Основное внимание депутаты уделяли делам в совхозе.
18 января 1980 г. исполком рассмотрел ход зимовки. Отмечено плохое качество концентратов. Солома не готовилась к скармливанию. Грубых кормов оставалось до марта. Предложили бригадирам наладить строгий учёт грубых кормов и давать по 5 кг в день на корову, сбалансировать рационы добавками, заготавливать по 3 тонны хвои в день (д. 132, л. 23).
29 февраля сессия Совета рассмотрела вопрос о состоянии и мерах улучшения работы по охране социалистической собственности на территории сельсовета (д. 126, л. 23-34). Доклад сделала В. А. Вязникова. В 1978 г. ущерб от падежа животных в совхозе был 34948 руб., было возмещено 190 руб. В 1979 г. в совхозе начала работать комиссия по рассмотрению случаев нанесения материального ущерба хозяйству. Она провела 13 заседаний. В 1979 г. ущерб от падежа составил 29661 руб., возмещено виновными 2668 руб., но в последнем квартале 1979 г. и в первом квартале 1980 г. комиссия уже не собиралась. Отмечено, что акты закрепления скота за скотниками не составляются; скот не пересчитывается; например, исчезла стельная тёлка, а виновных не нашли. Пастухам скот по актам не передаётся, и в Александровском пропала нетель, виновных не нашли. На фермах скот не передаётся дежурному. Пора руководителям хозяйства предъявлять иски, а не ждать реагирования прокуратуры. В. А. Вязникова привела много примеров наказания виновных работников совхоза. Так, в 1978 г. за допущенный падеж на главного зоотехника А. В. Ильину начли должностной оклад, на зоотехника В. И. Головизнина – 340 руб., на бригадира по свиноводству – 600 руб., на ветврача – 247 руб. С немалой группы рядовых животноводов начёты составляли от 13 руб. до 461 руб. Причина падежа – пьянка, халатность. Так, у одной из доярок 3 телёнка пали от истощения при наличии кормов, и с неё взыскали 177 руб. Один комбайнер во время уборки поехал на комбайне в Буйское и отсутствовал 45 часов. Начли 157,5 руб. Другой опрокинул комбайн, начли стоимость ремонта – 475 руб. Тракторист повредил КИР и на тракторе уехал в Уржум, на него начли 174 руб. За поломку картофелесажалки начёт был 209 руб. С двух возчиков, сквасивших молоко, начли по 81 руб. Пора было рассмотреть вопрос о небрежном хранении и использовании техники. Инженерно-технические работники решением районного суда уже были оштрафованы в размере их должностных окладов. Докладчик призвал отдавать под суд за каждое мелкое хищение (административное производство), под товарищеский суд, сделать случаи осуждения гласными для воспитания людей в духе гражданственности. Принято соответствующее решение об укреплении и пр. 11 июля аналогичный вопрос рассматривал исполком – о борьбе с преступностью на территории сельсовета (д. 132, л. 37).
10 июня сессия рассмотрела вопрос о задачах сельсовета по дальнейшему укреплению государственной и трудовой дисциплины и улучшении использования трудовых ресурсов в совхозе. Докладывала главный экономист совхоза Т. М. Головизнина (д. 126, л. 66-70 и 76-84). В 1969 г. годовой фонд заработной платы был 370 тыс. руб., в 1980 г. – 670 тыс. руб. Под этот фонд доводился объём производства. Ежегодно планы не выполнялись, одна из главных причин – нет нормальной дисциплины труда. В совхозе было 328 работающих, в том числе 64 механизатора, 117 животноводов, 20 водителей. В 1979 г. было совершено 1739 прогулов у 145 работников. Это равнозначно тому, как если бы 6 человек не работали круглый год. За 4 месяца 1980 г. был 531 прогул у 74 человек. Отсюда – опоздания с полевыми работами, ушедший под снег хлеб, трудные зимовки скота. Пьянство процветало в рабочее и в не рабочее время.
Слабой была воспитательная работа Совета, парторганизации, профсоюза, руководителей совхоза. Рабочком формально провёл за год 7 заседаний, но его комиссии не работали. Общие собрания в совхозе проходили редко и формально, строгого спроса с нарушителей не было, так как многие сами «чувствовали за собой грешки». Многое зависело от отношения к делу конкретных людей. Так, на Лебедёвской МТФ одни доярки в 1979 г. получили 2600 кг молока от коровы, другие в тех же условиях – 1800 кг. На Самарцевской МТФ разница составляла 1000 кг. Рабочих совхоза задерживала милиция, отправляла домой «обсудить в коллективе», а их никто не порицал. Уволенные пьяницы нигде не работали и показывали остальным пример тунеядства. В совхозе не хватало рабочих, но никто не принимал мер к закреплению молодёжи. Тяжёлый ручной труд на фермах отпугивал. Большинство животноводов было уже старше 50 лет. Строительство мелких ферм вместо механизированных комплексов оказалась ошибочным. Механизаторы не обучали молодёжь, разве что посылали молодых механизаторов за водкой. Спивались в том числе и женщины. Комсомольской организации давно не было видно. Приглашённые из города на помощь рабочие использовались нерационально. Свои механизаторы имели много приписок, учёт рабочего времени не вёлся, люди ездили на шабашки. Сессия решила осуществлять контроль Совета над трудоустройством молодёжи, способствовать улучшению трудового обучения и профориентации в школах, осуществлять меры по сокращению тяжёлого ручного труда, изменить режим работы учреждений и организаций для удобства работающих на производстве, обеспечить постоянный контроль за экономным и рациональным использованием привлекаемой на сельхозработы рабочей силы, шире привлекать к работам пенсионеров, активизировать работу товарищеского суда.
20 августа исполком рассмотрел вопрос о ходе строительства хозяйственных объектов и качестве строительных работ. Построили 2 двухквартирных дома, начали строить кормоцех. Отремонтировали летнюю площадку для свиноматок. Качество строительства было низким. Построенные дома 2 года не эксплуатировались, так как представляли собой коробки: на внутреннюю отделку не было материалов. Бригады строителей не регистрировались в сельсовете. Для ремонта ферм не было пиломатериалов. Указали технику-строителю Г. И. Жилину (д. 132, л. 400.
21 октября исполком обсудил вопрос о соблюдении в совхозе законодательства о хранении и списании техники. Оно не соблюдалось. На площадках не было элементарного порядка, техника годами не использовалась и ржавела, разукомплектовывалась до списания. Обсудили и работу ДНД. В 1980 г. она только раз провела рейд в день выборов 24 февраля. Решили усилить её работу, патрулировать (д. 132, л. 50).
29 октября на отчётной сессии подводили итоги года. Урожайность зерновых была всего 7,7 ц/га. картофеля – 56 ц/га. Все планы были сорваны. Заготовили 9,6 ц к. е. на условную голову (60% потребности, сена – 17%, заготовку силоса звено сорвало). Озимый сев – 50%, зябь вспахана на 607 га из 2600 га. Заготовили семян зерновых 248 т из потребности 880 т, картофеля – 410 т из 660 т. Уровень надоев молока удержала только Тарасовская МТФ. (За 1980 г. от коровы получили по совхозу 1885 кг.) Привесы к. р. с. были самыми низкими в районе- 260 г в сутки. От свиноматки получили по 8 поросят. Зато перевыполнили план закупа продуктов у населения по молоку, мясу и шерсти. На строительстве из 520 тыс. руб. лимита освоили 144,6 тыс. руб., но из них 110 тыс. руб. – на приобретение техники (д. 126, л. 108).
 
Источник: Иконников А. Н. "История сельсоветов Уржумского района. Часть 2. Сельсоветы Буйского района в границах Уржумского района" - Уржум: 2011. 
 
Категория: История сельских Советов Буйского района | Добавил: Георгич (21-02-12) | Автор: Иконников А. Н.
Просмотров: 1108 | Теги: Лебедёвский, сельсовет | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск

Форма входа


Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • При копировании и цитировании материалов с этого сайта ссылка на него обязательна! © 2010 - 2019Яндекс.Метрика