Лебедёвский сельский Совет после 1968 г.
Часть 2

 

25 ноября исполком снова говорил о положении в животноводстве. Лучше не стало. Поросята тонули в навозе, гибли, погибла целая группа от антисанитарии, сырости и сквозняков, т. к. фермы не были отремонтированы или утеплены. Гибли и телята. Красные уголки не отапливались и не были оформлены. Бригадир в 1-й бригаде запил и на фермах не появлялся. Потребовали завершить ремонт ферм (д. 132, л. 54-55).

В 1981 г. Совет не проявлял большой активности и обсуждал текущие дела. 24 апреля на сессии впервые поставили вопрос об использовании возможностей подсобных хозяйств в наращивании производства молока и мяса. Обязали депутатов провести подворные обходы по выявлению излишков сельхозпродуктов; ходатайствовали перед райисполкомом о выделении под покосы земель Гослесфонда; рекомендовали дирекции совхоза разработать мероприятия по наращиванию производства молока и мяса (д. 148, л. 20). В связи с трудными погодными условиями 29 июля исполком довёл до каждого хозяйства задания по заготовке веточного корма: 3 ц при 1 работающем, 5 ц при двух и 6 ц при трёх работающих. Бюджетников обязали отработать на заготовке кормов в совхозе не менее 10 дней (д. 149, л. 44).

В 1981 г. получили всего 4,7 ц/га зерновых (при плане 14 ц/га) и 20 ц/га картофеля (при плане 110 ц/га). От коровы получили 1497 кг молока. Заготовили всего 7,4 ц к. е. на условную голову (29,8% потребности). Сена заготовили 490 тонн, силоса – 1513 тонн, сенажа – 6630 тонн, травяной муки – 103 тонны, соломы – 1183 тонны. На силос закладывали даже солому. Однако совхозу удалось в полной потребности заложить семена зерновых и картофеля. В засушливое лето скот на фермах остался почти без зелёной подкормки, а концентраты не везде дрожжевались. Среднесуточный привес к. р. с. был 246 г (в 1980 г. – 292 г). Пало две сотни голов к. р. с. и более 300 поросят. Фермы не механизировались и не утеплялись. На строительстве освоили 178 тыс. руб. из 257 тыс. руб., на покупку техники – 115 тыс. руб. из плана 100 тыс. руб. Построили зерносклад, два двухквартирных дома, отремонтировали свинарник. Несколько лет не работал водопровод, проложенный на ул. Зелёной. Ослабили работу все общественные формирования (депутатские комиссии, ДНД, народный контроль), кроме товарищеского суда, который заседал 6 раз.

План закупа молока у населения выполнили на 31,5% (120 ц), в Луначарском, Александровском и Ивановском молоко не принимали. Сдали 29 ц мяса (90,6% плана), 380 кг шерсти (190%) и 112 тонн картофеля. В Лебедёвской школе было 50 учащихся, в Луначарской – 54. Заготовили овощи и варенье для интернатов, закупили инвентарь, в т. ч. спортивный. Торговля перевыполнила план в основном за счёт спиртного. Для Луначарского клуба купили магнитофон, а рабочком купил бильярд. Зав. клубом Л. И. Печёнкина проводила большую работу с молодёжью, вечера отдыха, беседы, концерты, делала наглядную агитацию для совхоза. В Лебедёвский клуб приобрели магнитофон, электрофон и бильярд, но зав. клубом никакой работы не вела. В клубе шла пьянка и игра в карты (д. 148, л. 83 и след.).

23 января 1982 г. в «Кировской искре» была опубликована корреспонденция П. Бешкарева «Коровы ревут, а специалисты пьянствуют». Автор в качестве зав. сельхозотделом райкома партии посетил фермы 2-го (центрального) отделения. Они утопали в навозе, коровы ложились в него, вымя было грязное. В морозы транспортёр вообще вышел из строя. Доярки, которые более добросовестны, пытались выносить жижу вёдрами. Колоды развалились, из них вытекала вода, высыпался корм. Специалисты животноводства – главный ветврач, молодой главный зоотехник, бригадир, управляющий отделением – много дней пьянствовали. Автор воззвал к дирекции и парткому совхоза. В 1981 г. на ферме получили от коровы 1166 кг молока, на 700 кг меньше, чем в 1980 г. Это был худший результат в совхозе.

25 февраля сессия Совета заслушала информацию главного экономиста совхоза Т. М. Головизниной о состоянии экономической работы в совхозе, мерах по укреплению его экономики и повышению эффективности сельскохозяйственного производства. Совхоз был планово-убыточен. В 1981 г. получили 463 тыс. руб. убытка. С 1982 г. бухгалтерию перевели на централизованный учёт, месячный фонд оплаты труда установили в 49 тыс. руб. Оплата была в основном сдельной. Специалисты стали получать зарплату сдельно от выработанной продукции. В 1981 г. было 1500 прогулов, хотя всех прогульщиков ежемесячно обсуждали. Численность работников сокращалась с каждым годом, некем было заменять доярок. Совхоз просил у исполкома и школы помощи в подготовке и закреплении рабочих кадров. Был велик расход кормов на 1 ц молока. Не было учёта рабочего времени у механизаторов (д. 154, л. 106).

27 мая в «Кировской искре» появилась уже хвалебная корреспонденция В. Михайлова «На строительство – 565 тысяч рублей». Автор сообщил о том, что в 1981 г. совхоз освоил в этой отрасли 507 тыс. руб. Пустили КЗС-20, 4 двухквартирных дома для рабочих, зерносклад на 1 тыс. тонн, 3 км водопровода. В 1982 г. планируют закончить строительство кормоцеха Лебедёвской МТФ, АВМ-0,65 со складом для витаминной травяной муки, 5 двухквартирных домов. В 1982 г. планировали начать строительство дороги с твёрдым покрытием (щебёнка) от тракта Уржум-Байса до Лебедёвского, на что было отпущено 134 тыс. руб. Главной стройкой был Луначарский свинарник откормочник на 1500 голов с кормоцехом. Для него уже заготовили 100 тонн цемента, 100 тыс. штук кирпича, деловую древесину. Всего на строительство было ассигновано 565 тыс. руб.

На отчётной сессии 29 октября 1982 г. отметили, что совхоз получил урожайность зерновых 15,6 ц/га. Заготовили 26,9 ц к. е. на условную голову, в том числе 7259 тонн силоса, 1700 тонн сенажа, 1296 тонн сена, 130 тонн витаминной муки, 4608 тонн соломы. Укреплялась дисциплина, хотя товарищеский суд и не работал, а совет общественности не собирался ни разу. Население продало государству 381,7 ц молока при плане 380 ц, по 241 кг на корову. Однако из-за низкой жирности зачли 96% от сданного. Задание на 1983 г. было уже 42 т в связи с ростом поголовья коров на личных подворьях. В Лебедёвской школе учились 50, в Луначарской – 41 ученик. Для Лебедёвской школы приобрели телевизор, пианино и др. имущество. В Лебедёвском доме культуры сменился заведующий, пришла доярка по совместительству, которая только открывала и закрывала СДК (д. 154, л. 5-33).

От фуражной коровы в совхозе в 1982 г. надоили 1713 кг молока, в 1983 г. - 2430 кг.

4 февраля 1983 г. исполком создал общественный пункт охраны порядка. Его возглавил секретарь парткома совхоза Анатолий Николаевич Меркулов, он же новый председатель совета общественности. Был обновлён состав ДНД (д. 167, л. 9). 4 марта на исполкоме отчитался участковый уполномоченный РОВД. В 1981 г. на территории сельсовета было 18 преступлений, в 1982 г. – 6. Но не уменьшилось количество хищений и ДТП. Большинство преступлений совершалось в пьяном виде. Исполком обязал дирекцию совхоза и общественные формирования усилить профилактическую и воспитательную работу (д. 167, л. 14).

28 февраля сессия рассмотрела вопрос о бытовом обслуживании населения. КПП выполнил план 1982 г. на 96,6%. Из 20 показателей выполнили 11. На жителя оказали бытовых услуг в размере 22 руб. Не могли выполнить план по ремонту и пошиву одежды, ремонту телевизоров и холодильников, коврам, фотографии, парикмахерской, кожгалантерее. Причины – отсутствие в райбытуправлении материалов, бездорожье, отсутствие транспорта. Сессия просила совхоз построить новое здание КПП (д. 166, л. 38). Отмечена активизация работы культурно-бытовой комиссии. В 1982 г. работала художественная самодеятельность, агитбригады в полях, выезжали на Тарасовскую ферму, проводили вечера, концерты, свозили рабочих в Кировский цирк и т. п. (д. 166, л. 42).

29 июня сессия рассмотрела вопрос о санитарном состоянии производственных объектов совхоза. Докладывали работники СЭС. Предписание от 3 июня 1982 г. не было выполнено. Более или менее благополучно обстояли дела в столовой совхоза. На фермах не было молочных блоков и молочных ванн (кроме Соколовской), на Александровской МТФ не было даже приспособленного помещения. Канализация нигде не действовала, полы прогнили. Уборка молочных блоков не производилась, дезсредств на фермах не оказалось. Молочная посуда хранилась в коровниках. Доярки стирали на фермах домашнее бельё. На фермах не было ни полотенец, ни мыла, ни умывальников. Доярки Кургановской МТФ не прошли медосмотра. Туалеты имелись только на Лебедёвской и Соколовской МТФ. Спецодежды выдали по 1 комплекту на человека. Коровы чистились нерегулярно, марля была жёлтой. Водопровод в Лебедёвском не имел охранных зон скважин. Было 16 колонок, все без бетонированных отмосток, часто без скамеек, с залитыми смотровыми колодцами, некоторые из которых не имели металлических люков. Если в 1982 г. не отвечали ГОСТу по бактериологическим показателям 16,7% проб, то в 1983 г. – 100%. Сессия обязала дирекцию совхоза исполнить предписание СЭС (д. 166, л. 14-15 и 18).

6 октября исполком рассмотрел вопрос об организации трудового воспитания и профориентации в Лебедёвской восьмилетней школе. Докладывал новый директор школы В. Г. Голышев. Обязали педколлектив усилить работу в этом направлении, проводить встречи учащихся с директором и главными специалистами совхоза, с ветеранами труда. Особое внимание предложили обратить на профориентацию выпускников 8-х классов, так как совхоз постоянно нуждался в кадрах (д. 167, л. 36). Аналогичное решение по тому же вопросу приняла сессия 14 ноября 1985 г. (д. 186, л. 46-47).

В 1984 г. урожайность зерновых в совхозе составила 8,6 ц/га, картофеля – 53 ц/га. Работали два арендных полеводческих звена. Осенний сев был выполнен на 54%, зябь вспахана частично, семян не заложили в полной потребности. На фермах – навоз и т. д. На строительстве освоили 296,8 тыс. руб. из 462 тыс. руб., на приобретение техники – 166,6 тыс. руб. из 200 тыс. руб. Построили три двухквартирных дома, коровник в Кургановском, столовую на 50 мест. Водопровод в Лебедёвском не работал, уличное освещение не работало из-за отсутствия лампочек (д. 174, л. 27-32). От фуражной коровы получили 2302 кг молока, в 1985 г. – 1824 кг, в 1986 г. – 2354 кг.

В 1985 г. задание по закупу молока от населения довели до 74 тонн. Заготовили 53 тонны, а зачли по жирности 51 тонну. Мяса при плане 3 тонны сдали 18 тонн. В 1986 г. коров стало на 10 меньше, молодняка – на 14 меньше. Задание довели 63 тонны молока и 28 тонн мяса (д. 194, л. 2). На литр молока давали из совхоза, как и раньше, 400 г зерна и солому (д. 196, л. 8). Только 30 октября 1985 г. исполком Совета рассмотрел вопрос об упорядочении продажи винно-водочных изделий. Разрешили торговать ими только в Лебедёвском магазине с 16 до 19 часов (кроме воскресений). Давали по 2 бутылки на человека, по спискам из сельсовета. 18 алкоголиков-хроников были исключены из списка. Медработники предлагали исключить из списка всех состоящих на учёте по различным заболеваниям, но на это не пошли. Из списков решили исключить нарушителей трудовой дисциплины и семейных дебоширов (д. 186, л. 39).

30 января 1986 г. исполком снова обсуждал санитарное состояние МТФ. Оно не улучшалось (д. 196, л. 1). 7 февраля исполком решил оборудовать биотермическую яму в районе Степановского (д. 196, л. 15).

20 мая сессия Совета рассмотрела вопрос о трудовой дисциплине в совхозе. За пять месяцев года из 277 работников совхоза 43 человека совершили 255 прогулов. Решили активизировать борьбу и т. д. (д. 194, л. 5). В январе-сентябре 1986 г. административная комиссия сельсовета собиралась 4 раза, обсудила 18 граждан, материально наказала 6 и вынесла предупреждение 12 гражданам. Из списка на продажу спиртного были исключены 152 нарушителя трудовой дисциплины и семейных скандалистов (д. 196, л. 34).

20 мая исполком сельсовета принял решение о нумерации домов и наименовании улиц. В Лебедёвском были утверждены улицы Курортная, Зелёная, Набережная, Молодёжная и Кооперативная. В Луначарском – Центральная и Школьная. В Тарасовском – Садовая и Труда. В остальных починках улиц как таковых не было (деревни линейной застройки), и названия улицам не присваивались (д. 196, л. 26).

В 1986 г. закупили у населения 62 тонны молока, сдатчики-передовики (от 0,8 до 1,1 тонны) были награждены денежными премиями. План 1987 г. – 65 тонн молока, 10 тонн мяса и 140 кг шерсти. В 1986 г. выполнили 7 из 10 депутатских наказов. В том числе отремонтировали мостики в починках, водопровод на ул. Зелёной, сделали скважину на ул. Набережной, построили пруд в Лебедёвском (д. 202, л. 9 и 6). 1 июля 1987 г. исполком запретил рыбалку в пруду, в него запустили малька карпа. Установлен штраф 50 руб. (д. 202. л. 1).

В 1987 г. на исполкоме снова говорили о трудной зимовке, об отвратительном санитарном состоянии ферм, о сорняках на улицах. 14 июля обсудили работу по трудовому воспитанию и профориентации в Лебедёвской школе (д. 207, л. 55), 24 сентября – в обеих школах (там же, л. 60). 26 июля сессия Совета обсуждала вопрос об улучшении бытового и торгового обслуживания населения. Депутаты высказали службе быта и Буйскому совхозрабкоопу свои претензии.

24 сентября 1987 г. исполком обсудил результаты взаимной проверки работы Лебедёвского и Байсинского сельсоветов. Было установлено, что в Лебедёвском сельсовете отсутствует промфинплан, не выполняется план строительства жилья, КПП не имеет заведующего и сорвал план бытового обслуживания населения, физкультурно-спортивные мероприятия не проводятся. Школьники собрали 4 тонны металлолома и 0,5 тонны макулатуры. Озеленение и очистка пойм речек не производились. «Сколько введено новых земель в севооборот совхоза, выяснить не удалось.» Было 304 хозяйства и 750 жителей, они держали 143 коровы. Совхоз помогал подсобным хозяйствам, брал за обработку участков 36 коп. с сотки и за подвоз кормов 10 руб. Общественные формирования не имели планов работы, женсовет не был создан, рабочком. ДНД и товарищеский суд не оказывали исполкому достаточно помощи. Планёрки председателя исполкома с руководителями учреждений и организаций не проводились (д. 207, л. 65-66).

В 1988 г. ввиду засухи совхоз получил урожайность зерновых 8,5 ц/га (д. 207, л. 57). От фуражной коровы надоили 2410 кг молока.

24 декабря прошла отчётная сессия Совета. Отчёт исполкома был принят к сведению без вынесения оценки его работы. «Имеются серьёзные недостатки, стиль работы ещё не в полной мере отвечает современным требованиям. Совет, исполком не перестроили свою работу по руководству сельским хозяйством. Не выполняются планы продажи государству молока и мяса. Снизилось поголовье всех видов скота» (д. 202, л. 40).

28 января 1988 г. в «Кировской искре» была опубликована редакционная статья «Результаты неорганизованности». Излагались выводы проверки животноводства в совхозе комитетом народного контроля. Отмечено, что дирекция крайне неудовлетворительно занимается вопросами производства, повышения качества и сохранности продукции. На 1 января в совхозе имелось 21,5 ц к. е. на условную голову – один из лучших показателей в районе. Но производство молока снизилось на 1555 ц к уровню 1986 г., поголовье к. р. с. сократилось на 8%, коров – на 7%, свиней – на 32%. Среднесуточный привес к. р. с. в 1987 г. был 456 г, свиней – 229 г. 13% скота было сдано ниже средней и тощей упитанности, 39% - маловесным молодняком. Не был выполнен план 1987 г. по продаже молока и мяса. Не решались вопросы развития хозяйства на перспективу. В зимовку вступили неорганизованно, не провели ремонт ферм. На Лебедёвской МТФ колоды были непригодны к даче кормов, поилки не работали, не велась подготовка кормов к скармливанию, не было минеральных добавок. Перепой молока телятам достиг 23,9 тонны. Было испорчено 2 ц мяса. Были утеряны 41 шкура к. р. с. и 98 свиных шкур. Общий ущерб хозяйству от этого составил 3,7 тыс. руб. Группа народного контроля (А. В. Ильина) смирилась с таким положением и не предъявляла жёстких требований к виновным. Комитет народного контроля вынес директору совхоза строгий выговор и взыскал с него оклад (300 руб.) в частичное погашение нанесённого совхозу ущерба. Зооветспециалисты получили по простому выговору. Группу народного контроля обязали активизировать работу.

27 января 1988 г. исполком обсуждал вопрос о мерах по улучшению использования трудовых ресурсов и укреплении трудовой дисциплины в совхозе. Докладывала председатель профкома Э. П. Михеева. В 1987 г. 62 работника совершали 560 прогулов. 5 человек были уволены «по статье». Решили активизировать и пр. (д. 218, л. 81). Обсуждал исполком и работу бюджетных учреждений, неудовлетворительное использование земель и т. п.

8 апреля сессия Совета обсудила вопрос о дополнительных мерах по развитию личных подсобных хозяйств граждан и возможности увеличения закупок сельхозпродукции у населения. Решение принято по второй части вопроса. В 1987 г. в 296 дворах было 139 коров, 217 голов молодняка к. р. с., 24 свиноматки, 375 овец и 39 коз. По сравнению с 1986 г. поголовье сократилось по всем видам, кроме овец. В 1987 г. задание по закупу молока выполнили на 106% (53 тонны), закупили мяса 41 т (план – 31 т), шерсти – 120 кг (план – 130 кг). Решили в 1988 г. установить для сдатчиков молока премии: первая (2 тонны) – 200 руб., вторая (1,8 т) – 100 руб., третья (1,5 т) – 50 руб. Для приёмщиков установлены премии 100, 80 и 50 руб. В 1987 г. было 55 договоров на откорм к. р. с. и 8 на откорм свиней. К апрелю 1988 г. было уже 61 и 7 соответственно. Депутаты совершили подворный обход и заявили дирекции совхоза, что для развития ЛПХ нужно построить 64 хлева, продать населению 18 коров, 60 телят, 450 поросят, 30 тонн фуража или 200 тонн сена, 100 тонн соломы и выделить населению 50 га сенокосов (д. 216, л. 63-67).

17 июня сессия обсуждала итоги проверки работниками СЭС объектов в сельсовете. Недостатки были те же, что и в прежние проверки. На МТФ ничего не изменилось. В столовых, в пищеблоках детсадов и школ стало разве что хуже (д. 216, л. 45 и след.).

24 ноября отчётная сессия указала на те же недостатки в работе, что и в 1987 г. Общественные формирования не работали: товарищеский суд не собирался, ДНД ограничивалась дежурствами по праздникам, комиссии Совета работали слабо. Урожайность зерновых была 5,8 ц/га при плане 15 ц/га, валовой сбор – 20167 ц при плане 50450 ц. Заготовили 16,7 ц к. е. на условную голову – меньше уровня 1987 г. В 1987 г. пало 137 голов к. р. с. и 153 свиньи. За 10 месяцев 1988 г. пало уже 80 к. р. с. и 201 свинья. Строительные объекты – жилые дома, 2 км щебёночной дороги, откормочник – оказались переходящими на 1989 г. Ремонта ферм не провели, Тарасовская и Соколовская МТФ оказались без пригодных колод и т. д. (По итогам года от коровы получили 2432 кг молока). В 1987 г. по сельсовету в целом был 71 прогульщик и 418 прогулов. За 10 месяцев 1988 г. – уже 63 прогульщика и 313 прогулов. Экономический ущерб от прогулов достиг 6683 руб. (один прогул – 21 руб. 35 коп.) (д. 216, л. 21-33). План по закупу молока от населения был перевыполнен. Сдали 67 тонн (114%). Сдали 20 тонн мяса при плане 15 тонн. По молоку был заключён 121 договор. Больше всех молока сдала зоотехник-селекционер А. В. Ильина – 2381 кг (д. 226, л. 46).

В 1989 г. исполком не делал отчётного доклада. 27 июня исполком обсудил вопрос об использовании земельных угодий и соблюдении земельного законодательства в совхозе. Агротехника по-прежнему не соблюдалась, было много пустующих засорённых земель, в том числе около приусадебных участков и домов. Неудобицы выкашивались частично и потом зарастали сорняками (д. 227, л. 35). 25 августа сессия обсудила вопрос об укреплении трудовой дисциплины в совхозе. С начала года было 332 прогула и 45 прогульщиков. Комиссия по обсуждению нарушений трудовой дисциплины при профкоме не собиралась ни разу. Профком обсудил 6 человек, в бригадах обсудили 6 человек, оштрафовали 4 человек, остальные остались без наказания. Рекомендовали профкому рассмотреть вопрос об улучшении воспитательной работы и воспитании сознательного отношения к труду (д. 226, л. 10 и 12).

На сельсовет было задание закупить у граждан 55 тонн молока, 25 тонн мяса и 140 кг шерсти. Оставалось 278 хозяйств, они имели 136 коров, 98 голов молодняка к. р. с., 20 свиноматок, 354 овцы и 37 коз (д. 226, л. 46). К концу августа сдали уже 63 тонны молока.

Урожайность зерновых в совхозе составила 6,7 ц/га. План продажи государству мяса и молока совхоз сорвал. Административная комиссия и товарищеский суд вообще ни разу не собирались. КПП, магазины, отделения связи не выполнили годовой план оборота. Уличное освещение в Лебедёвском так и не провели, телефон в Ивановский тоже (д. 226, л. 15-17). От коровы получили 1938 кг молока.

4 марта 1990 г. в сельский Совет были избраны по единому многомандатному округу 20 депутатов и 3 резервных депутата (д. 233, л. 31). 20 марта председателем Совета был избран Виталий Александрович Бешкарев, 1936 г. р. Он родился в поч. Степановском. Окончил Лебедёвскую и Буйскую среднюю школы (1955 г.). В 1955-58 гг. служил в ВВС. Окончил Челябинское штурманское училище, затем служил на ст. Шайковка Калужской области и в Научном центре ПВО СССР в Туркмении; старший воздушный стрелок-радист бомбардировочной авиации дальнего действия, сержант. С 1958 г. – токарь-фрезеровщик Лысьвенского машиностроительного завода, в 1961-65 гг. – электромонтажник, инженер Пермского машиностроительного завода им. В. И. Ленина. Заочно окончил Пермский политехнический институт по специальности инженера автоматизированных промышленных установок (1965 г.). В 1965-74 гг. – преподаватель специальных дисциплин Пермского строительного техникума. Был награждён Почётной грамотой ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС и медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина». В 1974-76 гг. – зав. промышленно-транспортным отделом Свердловского райкома КПСС г. Перми, зам. директора Уральского института ВИСХАГИ. В 1976-85 гг. – мастер, старший мастер, председатель профкома, секретарь парткома, начальник цеха на Кирово-Чепецком электромашиностроительном заводе. В 1985-89 гг. – директор Кирово-Чепецкого учебно-производственного комбината. С 1989 г. – завхоз совхоза «Лебедёвский». Заместителем председателя Совета была избрана Мария Васильевна Алфимова.

Председателем исполкома сельсовета был избран Н. Д. Жгулёв, но 6 июня 1990 г. он подал в отставку. М. В. Алфимова подала заявление о сложении депутатских полномочий. Должность председателя исполкома была совмещена с должностью председателя Совета. В. А. Бешкарев возглавлял исполком и сельскую администрацию до выхода на пенсию в 1999 г. Заместителем на не освобождённой основе была избрана секретарь исполкома сельсовета Валентина Михайловна Романова.

6 июня сессия Совета рассмотрела вопрос о состоянии животноводства в совхозе. Отметили низкий уровень работы администрации совхоза, в т. ч. по работе с кадрами. За 4 месяца план по производству молока выполнили на 65%, а по продаже его государству – на 53%. Себестоимость молока была выше плановой в 2,6 раза, во втором отделении – в 3,6 раза. Не было контроля качества и количества заготовляемых кормов. Кормоцех не работал. Росли потери от падежа, а комиссия по падежу не работала. Фермы оставались в антисанитарном состоянии. В 1989 г. молоко дало формально 177 тыс. руб. прибыли, хотя шло в основном 3-м сортом. Мясо к. р. с. дало 65 тыс. руб. прибыли. Решили приступить к переводу совхоза на арендные отношения и сквозной подряд, а также просто навести учёт и контроль (д. 233, л. 6-7). 11 октября Совет вторично рассмотрел этот вопрос и установил, что решение от 6 июня не было выполнено (там же, л. 2 и 6).

11 октября сессия Совета рассмотрела также вопрос о строительстве жилья, объектов соцкультбыта, производственных помещений в 1989-93 гг. Директор совхоза М. И. Алексеев доложил о том, что кредиты дали, но купить материалы невозможно и нет строительной бригады. В ближайшие 2-3 года нужно было построить 45 квартир. Ведомственных квартир уже не было – их передавали в личную собственность. Иметь две школы сочли не целесообразным, да и не хватало учителей. Решили ходатайствовать перед облисполкомом о строительстве типовой Лебедёвской школы на 162 места с 1991 г. и создать свои бригады для строительства жилья (д. 233, л. 1-3).

24 декабря исполком вернулся к вопросу о положении дел в совхозе. По докладу директора, план по производству мяса был выполнен на 70%. На счёте не было средств. Картофель принёс 21 тыс. руб. убытка. Убыток был от забоя скота для столовых. Учёта труда не было налажено. Директор предложил перевести подразделения на арендный или сквозной подряд. Главный экономист А. Н. Опалева пояснила, что при расчётной прибыли в размере 350 тыс. руб. по фактической себестоимости совхоз понёс 150 тыс. руб. убытков. Она предложила организовать 3 сквозных подразделения, а также сквозные звенья в автопарке и на пилораме. Зав. гаражом Н. П. Путинцев выразил сомнение в возможности создать в совхозе такие звенья. В. В. Опалев как арендатор телятника и член партбюро настаивал на создании сквозных звеньев и на переводе технического парка на чековую систему расчётов. Главный бухгалтер и пред. профкома Э. П. Михеева высказалась за сквозные звенья, если народ согласится. Зоотехник отделения Л. М. Якимова предложила выделить свиноводство в подсобное производство для продажи поросят населению. Исполком обязал директора совхоза создать до 27 декабря группу по внедрению новых форм организации труда, до апреля провести собрания и учёбу новым формам работы в подразделениях совхоза (д. 239, л. 1-3). От фуражной коровы в 1990 г. получили 1956 кг молока.

12 февраля 1991 г. исполком решал земельный вопрос. Решили выделить для ведения приусадебных хозяйств 1 га земли и для сенокосов – 1,5 га на неудобицах на двор, с передачей земли по наследству (д. 247, л. 30). Исполком одобрил новый проект землеустройства, предусматривающий передачу части угодий совхоза сельсовету. Так, для социально-культурного развития передавали 18 га в Лебедёвском и по 1 га в Луначарском и Ивановском (там же, л. 28). 19 февраля сессия Совета утвердила данные рения. Всего, по протоколу, сельсовету передавали 446 га и 61 га леса. Сельсовет принял землю, отказавшись только от 37 га леса. Но М. И. Алексеев заметил в прениях, что для сенокосов требуется 685 га и для пастбищ – 234 га. Ибо урожайность сена была 8 ц/га, тогда как нужно для коровы 20-30 ц/га. Сенокосы и пастбища не удобрялись, не обихаживались (д. 246, л. 21 и 26). На этой сессии рассмотрели также ходатайство пчеловодческого кооператива «Запольный» (А. С. Филиппов) о передаче ему 4 га земли в Покровском. Кооператив уже приобрёл в починке 2 дома. У него имелось 200 пчелосемей. Кроме пчелопродуктов, он разводил племенных маток. Депутаты высказались негативно: пчёлы будут мешать выпасу скота у Луначарского. Сессия передала решение вопроса сходу жителей первого отделения (д. 246, л. 21 и 25). Сход был. Протокол помечен 21 января (видимо, следует 21 февраля). Участвовали 44 жителя Луначарского, Александровского и Тарасовского. Решили отдать кооператорам 3,5 га земли при условии заключения договора на участие кооператива в социальном развитии первого отделения (д. 247, л. 1).

19 февраля сессия обсудила также вопрос от торговом обслуживании сельсовета. Выступила председатель Буйского совхозрабкоопа Л. П. Вязникова. Не выполнили планы Александровский и Тарасовский магазины. Был рост только по продаже хлеба и хлебобулочных изделий за счёт запасов предыдущего года. Райпотребсоюз выделял рабкоопу по тонне муки, в Русском Туреке муки не было. В 1991 г. фонды были сокращены в 2-3 раза. Депутаты жаловались. В Тарасовском не было детсада, и в магазин не завозили кондитерские товары для детей. На весь сельсовет выделяли 1 коробку конфет да леденцы. Шампунь был только в тюбиках, тогда как в Буйском в магазинах был его выбор. Винно-водочные изделия везли из Слободского, яйцо – из Нолинска и т. п. Решили, что совхозрабкооп будет завозить товары пропорционально населению, будет контролировать товарооборот магазинов. Для контроля над распределением товаров создали комиссии при Лебедёвском и Луначарском магазинах. Комиссии должны были распределять товары по организациям в зависимости от численности работников (д. 246, л. 20-23).

Эта сессия ходатайствовала перед руководством области о включении совхоза «Лебедёвский» в «Программу-50» в 1991 г. Депутаты обязали исполком и общественные формирования бороться с правонарушениями, за трудовую дисциплину, проявлять повышенную требовательность к руководителям за бесхозяйственность и потери продукции (д. 246, л. 28).

Несколько раз поднимали вопрос о школах. Впервые за ряд лет при них не было организовано детских площадок: «дети не соглашаются, да и родители не отпускают» (д. 246, л. 11). Осенью СЭС закрыла столовую Лебедёвской школы. Срочно перевезли старую совхозную столовую.

28 мая сессия обсудила вопрос о положении дел с охраной окружающей среды. Решили: очистить производственные площадки, фермы от мусора и металлолома; вывезти навоз с ферм; исключить сток жижи в Мазарку (текли и ГСМ с заправки, и стоки из куч удобрений по логам); навести порядок в хранении и эффективном использовании минеральных удобрений; решить с районными органами вопрос о захоронении негодных удобрений; очистить пруды в Лебедёвском от сухих деревьев; запретить в прудах лов рыбы сетями и бреднями. Говорили также о необходимости вовремя убирать лесосечные остатки и о вырубке леса в водоохранной зоне оз. Шайтан. Сессия обратилась к райсовету с ходатайством о создании охранной зоны вокруг этого озера (д. 246, л. 11-13).

29 августа сессия Совета обсудила вопрос о работе Совета, его органов и должностных лиц в период государственного переворота. Решили, что «антиправовых действий не предпринималось», все были заняты уборкой. Записали в протоколе: «Депутаты требуют от руководителей районного Совета в своей практической деятельности больше внимания уделять сельскохозяйственному производству и развитию социальной сферы на селе» (д. 246, л. 7).

26 ноября 1991 г. на сессии рассмотрели вопрос об экономическом и финансовом положении совхоза. Урожайность зерновых была 8,5 ц/га (д. 246, л. 6). В 1991 г. от фуражной коровы надоили 1974 кг молока. На сессию приехали основные специалисты райсельхозуправления и председатель райсовета П. М. Воробьёв. Специалисты совхоза доложили, что с октября совхоз находился на картотеке. Пенсионный фонд выплачивал пособия на детей и пенсии работающим пенсионерам. Как подчеркнул М. И. Алексеев, доход давало только животноводство. Вся выручка шла на зарплату и на текущие нужды, на строительство и развитие средств не было. Директор совхоза предложил передать совхоз в аренду подразделениям, но отметил, что среди специалистов нет единства о путях развития совхоза. Начальник сельхозуправления А. Б. Домнин отметил, что «потеряна управляемость совхозом, ликвидирована экономическая подпорка хозяйства, нет гарантии, что райсельхозуправление, как раньше, поддержит материально отстающие хозяйства». П. М. Воробьёв заявил: «Арендаторы сработали с прибылью, можно и другим рабочим с такими же условиями взяться за работу». Сессия решила: совхоз должен определиться по дальнейшей организационной форме работы, райсельхозуправление должно помочь специалистам совхоза перейти на новые формы организации труда; директор совхоза обязан навести порядок в хранении материальных ценностей; строительство жилья следует вести за счёт личных сбережений граждан (д. 246, л. 1-3).

8 января 1992 г. состоялась единственная в этом году сессия Совета. Депутаты рекомендовали В. А. Бешкарева на пост главы администрации и совместили эту должность с председательством в Совете. Исполком был упразднен и вместо него учреждён малый Совет в составе 6 человек (д. 253, л. 11-12). 18 марта малый Совет выделил для развития личных подсобных хозяйств дополнительные участки земель. В Лебедёвском – 110 га пастбищ, 90 га пашни и сенокосы на неудобицах. В Тарасовском – 10 га пашни. В Луначарском – 45 га пашни, 65 га пастбищ и сенокосы. Земли изымались у совхоза в собственность Совета или в аренду гражданам (д. 254, л. 16). 16 апреля малый Совет решил создать при школах производственные участки, за ними закрепили два совхозных звена (там же, л. 23).

26 января 1993 г. малый Совет обсуждал вопрос о снабжении хлебом. Буханка чёрного хлеба стоила 17 руб., белого – 30 руб. Совхоз предлагал снабжать население со своей пекарни, потому что из пекарен рабкоопа хлеб поступал чёрствый, а на подвозе хлеба из Буйского своим транспортом совхоз нёс убытки. Решили, что совхозрабкооп обеспечит снабжение сельсовета с Лебедёвской пекарни (д. 259, л. 18). Директор совхоза Л. И. Наумов доложил о положении хозяйства. Ссуд было 6 млн. руб., а прибыли за 1992 г. – 2 млн. руб. Намеревались работать в арендных звеньях (там же, л. 19).

18 марта 1993 г. состоялась единственная в этом году и последняя в истории сельсовета сессия. Говорили о занятости. На территории сельсовета было 264 человека трудоспособного возраста. 196 работали в совхозе (ТОО), 62 – в бюджетных учреждениях, 6 – в крестьянском хозяйстве, не имели постоянного места жительства и не работали 14 человек, 3 выпускника школ не учились дальше и не работали. Ряд рабочих ТОО фактически были безработными, но работы не искали. В 1993-94 г. выпуск школ составлял 20 человек, из ПТУ возвращались 3, из армии – 7 человек. Тракторов для них не было. Решено создать комиссию по трудоустройству населения и резервировать в ТОО рабочие места для выпускников учебных заведений (д. 258, л. 1-3). На этой сессии был последний отчёт о работе Совета (там же, л. 15-21). В. А. Бешкарев отметил, что в совхозе шёл спад производства, у руководства находился только директор, прекратился задел на перспективу и в то же время начался развал в государстве, огромный разрыв между ценами на сельхозпродукцию и сельхозтехнику, оборудование. В 1989 г. урожайность зерновых была 4,9 ц/га при валовом производстве зерна 17096 ц, в 1990 г. – 16,1 и 51561 ц, в 1991 г. – 9,7 и 29537 ц, в 1992 г. – 14,8 и 43501 ц. Поголовье к. р. с. в 1989 г. составляло 1239 голов, в т. ч. 512 коров. В 1990 г. – 1121 и 500 при надое 2003 кг от коровы, в 1991 г. – 944 и 468 коров при надое 1974 кг, в 1992 г. – 970 при 399 коровах и надое 2080 кг. (По данным райсельхозуправления, от фуражной коровы было надоено 1938 кг в 1989 г., 1956 кг в 1990 г., 1974 кг в 1991 г., 2080 кг в 1992 г., а в 1993 г. – 2376 кг.) Незначительный рост В. А. Бешкарев объяснил там, что больше стало самостоятельности и улучшилась организация труда в арендных звеньях. В их работу ни администрация совхоза, ни кто-либо другой не вмешивались. Была выражена надежда, что после реорганизации совхоза в ТОО у собственников земли и имущества произойдёт сдвиг в сознании и появится у каждого заинтересованность в работе. Работа с землёй велась неудовлетворительно – не вносилась органика, в 1992 г. не вносили известь. Племенная работа была запущена. Дивиденды на земельный пай не были определены.

В Луначарской школе было 48 учащихся. Не было преподавателей биологии и химии. В Лебедёвской школе оставались 62 учащихся, не было преподавателя иностранного языка. В конце 1992 г. открыли столовую Лебедёвской школы с водопроводом и канализацией. Расширялись пришкольные участки, школам выдали государственные акты на пользование землёй. В Лебедёвской школе было 12,8 га. Обе школы в 1992 г. впервые сеяли гречиху. Но обе школы были фактически аварийными – износ составлял 80-85%, а для учителей не было жилья, выпускникам не была гарантирована работа. Проект на строительство типовой Лебедёвской школы был представлен, ещё надеялись, что её построят. В бедственном положении оказалась материальная база медпунктов. Луначарский ФАП был в аварийном состоянии. Решение от 1987 г. о строительстве нового здания не исполнили. Несколько месяцев он не работал из-за отсутствия медработника.

Луначарский клуб работал нормально, Лебедёвский клуб работал плохо.

С августа 1990 г. работала земельная комиссия. Выдали 157 свидетельств на право собственности и заключили 150 договоров аренды земли. В состоянии оформления были ещё 147 участков. 28 февраля 1991 г. сельсовет получил 409,7 га земель населённых пунктов. 21 сентября 1992 г. передали ещё 459 га. Итого у Совета оказалось 868,7 га земли, в том числе 350,2 га пашни, 100,2 га сенокоса, 289,7 га пастбищ, 61 га под общественными постройками, 34,6 га прочих угодий.

Росло поголовье скота на подворьях. На 1 января 1991 г. имелось 164 головы к. р. с., в т. ч. 136 коров, 43 свиньи, 310 овец, 160 пчелосемей, 42 козы, 1 лошадь, 35 кроликов, 1336 голов птицы. На 1 января 1992 г. имелось 194 к. р. с. (коров – 147), 49 свиней, 344 овцы, 164 пчелосемьи, 37 коз, 1 лошадь и 1581 голова птицы. На 1 января 1993 г. имелось 258 голов к. р. с. (коров – 170), 118 свиней, 495 овец, 181 пчелосемья, 4 лошади, 38 коз и 1716 голов птицы. Однако товарность личных подсобных хозяйств снижалась. В 1992 г. через заготконтору сдали 7,2 тонны мяса в убойном весе, через совхоз – около 5 тонн. Сдали 88 кг шерсти. Молоко в 1992 г. совсем не закупалось. Ставился вопрос о реализации мяса напрямую потребителю, минуя мясокомбинат.

В 1992 г. торговля выполнила план оборота. Лебедёвский магазин – 133%, Луначарский – 131%, Кургановский – 128,5%, Александровский – 163,1%. (Тарасовский магазин в 1992 г. сгорел.) Но около 90% товарооборота было получено за счёт роста цен при уменьшении товарной массы. Реорганизация торговли на базе райпотребсоюза не достигла своей главной цели – улучшения снабжения товарами. Если раньше сельский Совет влиял на кооперацию, то по новому законодательству он был от этого отстранён.

Практически прекратилось строительство жилья по линии совхоза. Жилой фонд имел такой процент износа, что него не имело смысла и приватизировать. Строительные бригады в совхозе и в сельсовете были ликвидированы. Собственными силами вели строительство 22 человека.

27 мая 1993 г. состоялось последнее заседание малого Совета.

В феврале 1999 г. ТОО «Лебедёвское» было разделено на два кооператива. На базе второго отделения был учреждён СПК «Берёзка» (впоследствии – КФХ, ООО, ООО «Агрофирма «Берёзка»). Руководителем этого хозяйства при всех реорганизациях был Александр Павлович Смышляев, 1965 г. р. Он был родом из поч. Победа. Работал водителем в совхозе и ТОО, затем заочно получил высшее образование по специальности «Правоведение» (в Уржумском представительстве Вятского государственного гуманитарного университета). Постепенно «Берёзка» перешла на производство хлеба и хлебобулочных изделий и мясных полуфабрикатов, открыла в районе несколько фирменных магазинов. В 2009 г. было ликвидировано животноводство как отрасль.

На базе первого отделения был создан СПК «Луначарский». С 10 февраля 1999 г. до 2002 г. председателем колхоза был Леонид Иванович Наумов. Затем около года работал Александр Михайлович Котельников, 1955 г. р., уроженец поч. Тарасовского. Он окончил Уржумское СПТУ №8, работал водителем в совхозе. После председательства вышел на пенсию по инвалидности. Следующим председателем колхоза была Татьяна Григорьевна Лянгузова (рожд. Зайцева), 1951 г. р. Она была родом из Русского Турека, окончила Кировский сельхозинститут, работала в совхозе агрономом отделения, главным агрономом. После ухода из «Луначарского» вышла на пенсию. Последним председателем этого колхоза был Алексей Викторович Половников, 1972 г. р., уроженец д. Овсянниково, предприниматель. В 2006 г. СПК прекратил хозяйственную деятельность. Луначарская библиотека сгорела, детский сад и школа, Тарасовское отделение связи были закрыты.

В 1999 г. главой сельской администрации был назначен Михаил Анатольевич Лоскутов, 1960 г. р. Он родился в д. Репаки Русско-Краинского сельсовета Кикнурского района. В 1983 г. окончил мехфак Кировского сельхозинститута. В 1984-93 гг. – зав. машинным двором совхоза «Лебедёвский», с 1993 г. работал в КФХ «Роса». С 1996 г. – слесарь Буйского газового участка Уржумского филиала ОАО «Кировоблгаз». Он был избран на выборах главы администрации 31 октября 2005 г. В 2007 г. он не участвовал в выборах и выехал в Киров. В сельскую Думу 31 октября 2005 г. и 2 декабря 2007 г. были избраны по многомандатному округу 7 депутатов. Местный опрос населения летом 2007 г. отверг предложение райадминистрации присоединить территорию Лебедёвского к Буйскому сельскому поселению.

2 декабря 2007 г. главой администрации Лебедёвского сельского поселения была избрана Эмилия Ивановна Санникова (рожд. Вараксина), 1960 г. р. Она была родом из поч. Алексеевского, окончила Лебедёвскую восьмилетку и Буйскую среднюю школу (1977 г.), Уржумское медицинское училище (1981 г.). С 1981 г. – акушер Буйской участковой больницы, с 1982 г. – медсестра Лебедёвского ФАПа. С 1983 г. – зав. Лебедёвской библиотекой, заочно окончила Кировское культпросветучилище. В 1987-89 гг. находилась в ГДР, работала по контракту медсестрой в медчасти в Веймаре, там же по совместительству заведовала библиотекой. С 1989 г. снова заведовала Лебедёвской библиотекой.

На 1 января 2009 г. на территории сельского поселения были починки Лебедёвский (92 двора и 287 жителей), Луначарский (42 двора и 98 жителей), Александровский (4 двора и 15 жителей), Тарасовский (8 дворов и 27 жителей), Курган (10 дворов и 34 жителя), Ивановский (4 двора, 7 жителей) и Покровский (без постоянного населения). Деревня Пакшай, в 1950 г. переданная из Лебедёвского в Буйский сельсовет, также постоянного населения не имела.

 

Источник: Иконников А. Н. "История сельсоветов Уржумского района. Часть 2. Сельсоветы Буйского района в границах Уржумского района" - Уржум: 2011.